1樓：你們的張小二吖
法院已經判了，長期投餵者給受傷害者賠了四萬元，從社會法律秩序講我們尊重法律的判決。但是從個人的情感角度來講，傷人的狗只是一個流浪狗，長期投餵者只是好心投餵，並不是流浪狗的主人，所以要讓一個做好事·的人承擔責任，真的對好心人是一種情感上的傷害，真正應該處罰的是那些遺棄狗狗的人。
2樓：體壇剖析者
不擔責。流浪狗咬人跟投餵者沒有任何關係，不會承擔法律責任。
3樓：葉龍雲辰
自然無責，人家只是充當了善人這個角色，流浪狗傷人，該承擔責任的，是被咬的人自身，和有關的組織，狗自身，也是有責任的。
港澳臺地區流浪狗致人傷殘，長期投餵者是否擔責？
4樓：小亮談電氣
應由市政部門擔責，投餵者沒有相互關係，僅是人道關懷。另外還要看，傷殘人是否有挑逗行為，可以先諮詢下律師。
5樓：網友
應該擔責，長期投餵就是一種散養行為。可以要求她賠償。
6樓：網友
顯然是沒有的。
長期投餵流浪狗的人只是出於同情心給予食物，維持流浪狗的生命，對流浪狗沒有所有權和監護權，對傷人事件更沒有主觀責任。
流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，是否合理？
7樓：禪說財經
合理。既然知道是流浪狗，沒有人管理，那麼，這些狗就不要碰，出事了肯定要負責任。
8樓：匿名使用者
因為投餵老人在飼養流浪狗時，讓流浪狗對他有了一定的依賴，因此也構成了餵養關係，也就是老人的先行行為（也就是投餵行為）導致了對流浪狗的管理責任，投餵老人應當適當擔責。
9樓：魚頭和貓尾
我覺得這樣的判決並不合理，如果投餵流浪狗就要對狗狗得了行為負責的話，那麼大家以後都不敢喂流浪狗了，讓大家認為做好事沒有好下場，不利於社會善意的傳播。
10樓：花開妖嬈
合理。長期定期投餵造成流浪動物傷人應該富有一定責任。但是，流浪狗到處都是造成的問題不會因此從根本上解決，有沒有管理部門，怎麼管理，怎麼既安全又人性的解決這一現象全社會都應思考。
11樓：阿雲雲子
綜合整個事件始末來看，我覺得是合理的。
生活中，我們可能覺得偶爾投餵流浪動物的行為不會帶來什麼不好的後果，畢竟只是給這些可憐的無家可歸的動物一點食物或者一點水，自己是在挽救一個生命，是在做善事。事實真的只是這樣嗎？
12樓：櫻桃姑娘
一、流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬遵義正安縣60多歲的昝某某從菜市場回家的路上，被一條土狗撞到，造成右側多發肋骨骨折十級傷殘。經過**調查這隻土狗是當地居民萬某某餵養的。而萬某某則認為這隻土狗是流浪狗，並非是自己的狗，自己也不是狗狗的主人，不應該負責。
二、萬某某賠償4萬元，冤不冤萬某某投餵流浪狗，最後不僅沒賺著好，卻還倒賠4萬元，從表面上來看萬某某真的好冤。可是從實際情況來看萬某某一點也不冤，賠償4萬元是非常合理的，為什麼呢？
原因在萬某某經常投餵這隻流浪狗，他的投餵方式已經讓流浪狗養成習慣了，習慣到點就到他投餵的地點等待食物。流浪狗本身就具有危險性，採取了不正當的投餵方式，使狗狗對投餵方式和食物產生依賴，常在附近流浪。
因此才會撞到昝某某，如果萬某某不經常投餵，這隻流浪狗可能就不會在附近流浪溜達，也就不會撞到受害者。
「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。（萬某某）向流浪狗投餵食物，可以把他認定為動物的管理人。」
最後：想要救助流浪狗，可以通過正規渠道進行領養，也可以打**到專門的收容機構讓他們領養，或者是把流浪狗總到專門的收容所裡。獻愛心沒有錯，但是要講究方式方法。
13樓：小李品電影
不合理，因為這個投餵者並不是流浪狗的主人，只是一個出於愛心而餵食的路人罷了。
流浪狗傷人長期投餵者賠4萬！這憑什麼？
14樓：淺月推書
因為投餵者長期喂大了流浪狗。受害者認為這個狗就是他養大的，所以判賠償。
15樓：小
這個人就是導致這個事情的主要因素呀，他需要賠償。這個餵養的人讓這隻狗一直在這裡危害人呀，一隻狗這樣給人造成很多的危險。這個餵狗人就是造成這樣的問題的人。
16樓：o姐林語菡
我覺得太冤了，這個結果出來，以後估計都沒人敢投餵流浪貓流浪狗了。
17樓：蘑菇先森
萬某長期投餵、在某種程度上已經算是流浪狗的主人了。而萬某在投餵過程中、沒有意識到危險性。致使最後事故的發生。
18樓：芊芊和你說教育
因為投餵者的投餵方式不當，使得流浪狗經常流連在投餵者投餵的地方，才會引起這起意外。
19樓：為人人
流浪狗傷人卻找長期的投餵人員索取賠償，這根本是無理取鬧，首先這是流浪狗，並不是有主人的狗，雖然流浪狗因為有人經常餵食而聚集在一個地方，但是這並不是索賠的理由，應該理清的是為什麼流浪狗咬你不咬別人。
20樓：靳紅鴿
即便該狗是流浪狗，萬某常向其餵食物，事實像自己養該狗一樣，萬某未能認識到危險性，不當方式投餵，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，造成事故。
流浪狗傷人,不定期投餵流浪狗的人們是否應負有責任
21樓：藍微殤
不定期餵養的人們不應該承擔法律責任。
動物，從民法的角度講，是作為一種財產來看待。 通常我們理解的「飼養人」是擁有動物所有權的自然人、法人或者其他組織（比如家畜、寵物等）；「管理人員」是對動物負有管理和約束義務的人（比如動物園裡的野生動物、收養的流浪貓狗等）。小區的住戶不是流浪狗的「飼養人」和「管理人員」。
他們不負有法律上規定的管理義務，其餵食行為和流浪狗咬人之間也沒有必然的法律關係，不是構成侵權行為的條件之一。
22樓：匿名使用者
首先，流浪狗問題還是由不負責任的人類引來的，後果又是人類自己承擔。
再者，我是高校學生，深知流浪的貓狗產生的原因，就是學生養狗人人數劇增 然後畢業時將自己的寵物遺棄導致。現在電子科大里全是流浪的貓狗，有獨來獨往的還有成群的「團伙」的，年齡都在5歲左右，看來同學們買來2個月養到4年 或3年 左右就將其遺棄，這樣校園流浪狗的勢力越來越大，現在很多流浪貓幹起了老鼠的「生意」，開始到同學的陽臺裡偷吃的東西。。。
23樓：龍江校草
流浪狗傷人致死 投餵者賠了萬元。
24樓：匿名使用者
最好不要養狗！真的很老火。
25樓：殳妞烏雅明煦
最好不要養狗！真的很老火。
再看看別人怎麼說的。
流浪狗撞傷老人投餵者賠4萬，為何這個鍋要投餵者承擔？
26樓：嘎哈呀菜菜
投餵者天天都進行投餵，讓流浪狗養成習慣，每天都在固定的地方等待投餵，基於這點有理由認為是投餵者需要承擔老人被撞傷的費用。
01、老人家被流浪狗撞傷，警察查後流浪狗接觸最多人是萬某。事件回顧：2023年9月20日，家住遵義正安縣的老人家昝某某在買菜回家的路上被一條流浪狗撞倒，老人家就醫之後，醫生鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘，老人家家人報警
經過**調查，這條流浪狗每天都會在一個地方等待萬某的投餵，而萬某某聽到**來意，則告訴**自己是出於好心投餵流浪狗，自己不應該承擔責任。
昝某某把萬某告上法庭，請求賠償自己損失一共7萬多元。法院受理該案件，最終做出的結果是判定王某長期投餵的行為可以視為流浪狗的主人，故而萬某需要賠償昝某某4萬元損失。關鍵是雙方都同意此處理方案，不再上訴。
02、法律有文明規定：長期投餵視為管理人。先說，很多小夥伴就想不明白，為何萬某明明只是出於好心投餵，怎麼流浪狗撞人，投餵人需要承擔責任？
這不是欺負好心人嗎？但是小夥伴要明白一點，萬某不是一次兩次投餵，他幾乎天天投餵，流浪狗都形成習慣了，每天都會固定出現在一個地方，這跟自己養沒有什麼差別。
再說，愛狗是沒有錯誤，可是不是亂來，你這樣行為極度可能引起流浪狗傷人事件上升。流浪狗畢竟不是家狗，它沒有那麼溫順，在外面野慣了，流浪狗會動不動咬人、撞人來保護自己。
03、對這件事我想說。希望愛狗的小夥伴吸取教訓，不要隨意投餵，儘量不要讓狗狗養成一個習慣。假如你真的有愛心，可以選擇尋求官方幫助，或者領養回家即可。
27樓：觀點面對面
我感覺從法律上來說，你為這個狗的話，其實已經建立了主人與寵物的這種關係，那麼因此你就要承擔寵物傷人的責任。
28樓：小
這個人就是罪魁禍首呀，要不是他慣著狗，讓狗一直在這裡亂跑當然是不會出現害人的事情。所以說，這個餵食者需要賠償沒有錯。
29樓：一二三四五六
因為投餵者給吃的流浪狗吃，他就有義務看管好流浪狗，所以投餵者要承擔相應的責任。
30樓：兔丞飛
投餵者對流浪狗給予了直接的照料，間接導致流浪狗撞倒老人，對老人造成傷害。
流浪狗撞老人致骨折，判投餵者賠4萬，到底冤不冤？
31樓：閒聊界的
不要懷疑法院的判決！之所以這麼判肯定是有理有據，不會因為被撞傷的是老人就偏袒，畢竟法院不是一個講情的地方，中國的法律也不只是擺設，既然如此再討論投餵者冤不冤就沒啥意義了。
一、法院認為長期投餵那麼這隻流浪狗的監管人就是投餵者，狗撞了人投餵者自然要賠償。萬某投餵流浪狗可能只是看它們可憐，但是沒想到狗卻將買菜的昝某撞倒導致骨折，在普通人眼中萬某和這隻狗並沒有什麼關聯，最多算是日常投餵救了狗狗的性命，但是在法官的眼中，萬某這種長期投餵從某種意義上來說，已經算是狗狗的監護人，必須對狗狗的所有行為負責任。
因為有了萬某的投餵狗狗才會每天都來到此處，正因如此昝某才會在買菜的途中被撞傷，況且在調查過程中得知，萬某投餵這些流浪狗不是一兩天而是幾個月，既然因果關係清晰明朗那萬某賠償昝某損失也是情理之中的事兒。眼下昝某已經恢復健康就算是很好的結果了，否則萬某的荷包還鼓不鼓就很難說了。
二、網友憤憤不平的理由其實只是覺得投餵者是善舉，沒想到卻因為這隻狗背了鍋。對於愛狗人士來說看到流浪狗盡一份力餵養一下太平常了，所以萬某的遭遇被**後很多人都覺得他挺冤枉，甚至舉例稱以後人也不能資助學生了，因為等學生走向社會要是犯了法，那麼資助者也得承擔責任，要是沒有資助者他們能長這麼大？說句公道話，這麼說的網友就有點兒強詞奪理了。
狗和人根本不能相提並論，狗算是動物並不能完全理解人類的意思，但人不同他有獨立的思想和認知，自然出現事情的處理方法會有所不同，萬某主要是已經把投餵狗狗弄成了自然而然的事兒，可以這麼說撞傷昝某的流浪狗等同於萬某飼養的狗，既然如此法院判決賠償有啥問題？那些鑽牛角尖的人也別再想了，只要記住法律是公正的就行了。
最後：以後碰到流浪狗能喂還是喂一下，毛孩子們在外面流浪也不容易，別因為這事兒吝嗇自己手裡的那口吃的，那口吃的可能就會救了它的命！
32樓：一二三四五六
冤枉。因為投餵者只是給流浪狗東西吃，並沒有養這隻狗的責任，所以他不應該被罰2賠錢。
33樓：兔丞飛
投餵者有點冤，投餵者是好心才給流浪狗食物，狗狗撞傷老人是意料之外的事。
34樓：層玉洛葉
個人感覺有點冤，畢竟只是一個小善心，沒有想到會發生這樣的事情。
35樓：小李品電影
冤。因為投餵者只是給流浪狗餵食而已，並沒有正式領養，所以根本就不算是流浪狗的主人。
36樓：小張遊戲快報
太冤了，這屬於意外事故，跟人家投餵者有什麼關係，我不認同這個判決。
收養的流浪狗怎麼訓練，收養流浪狗要注意什麼
小洛老師答疑 一 食性的轉化 流浪狗生存的環境，通常會吃很多腐爛的東西和泥土，所以，剛剛開始飼養流浪狗的時候，狗狗可能會不適應優越的 提醒主人在飼養流浪狗的初期，不要單一的飼餵 可以給一些人類的剩飯菜或專門做一些食物給狗狗，養護一段時間腸胃後，再逐步轉換成 這樣做的目的是讓狗狗的腸胃有一個適應的過程...
撿到流浪狗，怎麼辦，撿了流浪狗怎麼辦？急！！！
如果您有條件的話可以先治好它的病再給它補辦下狗證吧，不過估計會挺麻煩.至於寺院，個人覺得他們收留流浪動物不太現實。其實社會有挺多愛護小動物的人，您可以試試找找這樣的群或者 看看有沒有人願意收留它。實在不行，在治好病的情況下，看看你家有沒有親戚能幫忙照顧吧. 配命多福 我建議你想辦法把它養下去。肯定和...
外面的流浪狗歸哪個部門管理的，流浪狗歸哪個部門管,有沒有聯絡電話
萬豔虎的金毛 外面的流浪狗歸哪個部門管理這個目前沒有定論，處理方式如下 收容所收容，一段時間後無人認養就予以人道毀滅。捕捉 絕育 釋放 tnr 監獄寵物夥伴計劃狩獵世界各國對於流浪犬的處理，多半採用捕捉 撲殺等方式，如中國的打狗隊，日本開放狩獵野狗，以避免其餘瀕臨絕種生物族群遭捕食。有人認為這種方法...