1樓：匿名使用者
記者無權私闖民宅，記者憑記者證可以進入一些公共場所，若果採訪也要經過允許，更何況是私人住宅，如果私闖也不能當小偷處理。所謂"私闖民宅"，指非法侵入他人住宅。即他人未經住宅主人許可或有權機關未依法定程式擅自侵入他人住宅的行為。
根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。
基於此，我國《刑法》規定了"非法侵入住宅罪"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權構成此罪的從重處罰。非法侵入他人住宅，尚不夠刑事處罰的，依據《治安管理處罰法》第四十條（三）的規定給予處罰。
第四十條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款： 三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。 在司法實踐中，區分"私闖民宅"罪與非罪的關鍵，主要從行為人主觀上是否故意，客觀上是非違背住宅主人意願強行侵入及主觀動機（如：
尋釁滋事等）和社會危害性等方面來予以認定。
2樓：匿名使用者
只有在出示記者證而且得到屋主允許的情況下，才可以進入別人的住宅。
3樓：匿名使用者
無權，進入也要視情況而定……
怎麼查記者證的真假？記者有權在沒被允許的情況下強制進入別人的房子麼？
我是記者，我私闖民宅怎麼了
4樓：律法大劍士
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條明確規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
司法工作人員都不能私闖民宅，更何況你是個記者。
5樓：逍遙_尤
嘿嘿，別說你只是記者，你是誰私闖民宅都犯法！這要是在美國，私闖民宅、打死勿論！
未經當事人同意，記者可以隨便拍攝麼？
6樓：網友
當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。
工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的餘地可大可小。餘地大的時候，當事人要求刪除，大不了重拍就是了；餘地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。
這其實和肖像權沒有關係。
1、肖像作品的著作權。
根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。
因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
2、路人的肖像權。
根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。
因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。
3、街拍的肖像作品的權利衝突。
在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、複製、銷售。
7樓：劉大豆大豆
不可以1、在我國法律層面上，沒有所謂採訪權的保障。
2、自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
3、公民的隱私權受民法保護，擅自報道當事人隱私，是違法行為，屬於侵害公民隱私權。
4、自然人的個人資訊受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊保安，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。
8樓：高科技力量
我國法律層面上，沒有所謂採訪權的保障，只有一個新聞出版總署的《關於保障新聞採編人員合法採訪權利的通知》，部門規章效力較低。但是記者拍攝在公共場所的情況下，一般是不涉及到侵權的。雖然採訪權沒有法律的保障，不過，不管是電視臺或者其他**，他都是**的喉舌和百姓的**人，起到是紐帶的作用，如果起訴，一般不涉及隱私很難打贏。
公民的隱私權受民法保護，擅自報道當事人隱私，是違法行為，屬於侵害公民隱私權；因為電視臺是有廣告營業收入，所以也侵害了肖像權等權利。
9樓：匿名使用者
並且，即使被採訪者同意採訪的，採訪者在採訪過程中也不應該嚴重影響到被採訪者以及第三方的正常活動（工作、生活等）。
如果，有影響到對方的正常活動，經勸阻仍然繼續影響的，可以報警：妨礙醫療機關正常工作秩序，「禁閉」幾天！
如今，很多人以為記者就是聖者的，什麼事情只要找記者採訪報道後就容易解決的，這其實不是很恰當的思維！否則，國家機關只要關門了，就讓**去「領導」吧！
私闖民宅的定義
在美國，私闖民宅主人可以擊斃闖入者嗎？
10樓：鄭廣閆
絕對不可以，美國憲法雖然對公民的私有財產有很高的保護，但還是不會保護到私闖民宅然後主人可以任意射殺小偷的程度，美國比較注重人權，小偷也是人，小偷雖然可恨，但是他的犯罪程度還沒有到必須剝奪他生命的程度，況且除了司法機構，任何美國普通公民也沒有剝奪他人生存的權利。當小偷闖入主人房間時，應該給予必要的警告或者報警。說這些的前提是小偷沒有持械威脅到主人的生命安全。
11樓：匿名使用者
當然的斃了，「私人財產神聖不可侵犯」這可是憲法裡說的，但是有些州又補充條款，例如必須錄影（？！或者需要事先警告等等。
12樓：記其事
看那個州。有些州可以的。特別晚上。如果是晚上屋主在不知情情況下，有別人進入。屋主是可以開槍的。
私闖民宅用主人家的財物該如何處理？
13樓：匿名使用者
私闖民宅，用主人家的財物，該如何處理，需具體情況具體分析。輕微的教育，道歉，有損失的賠償損失即可。嚴重的可依法追究法律責任。你提問太籠統，回答也就只能籠統了。
14樓：酷愛釣魚人
如果是用而不是偷的話，也只能判個私闖民宅罪。
15樓：藥與學
這應該交給警察叔叔處理了。
16樓：郭楨老師
世闖民宅用主人家的財物可以定為偷竊罪，並且呢，可以報案，讓警察處理，這個是違法行為，而且是闖民宅本身就不合法。
17樓：網友
1、對於私闖民宅的行為，情節較輕的，違反治安管理處罰法，給予行政處罰。
私闖民宅的行為在法律上可以定性為非法侵入住宅，根據《治安管理處罰法》第四十條第三款：非法侵入他人住宅，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；
情節較重，構成犯罪的，涉嫌非法侵入住宅罪，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。
2、對於用主人家財物的行為，尚未構成毀損的，依法要求行為人向受害者賠禮道歉、恢復原狀或賠償損失。
18樓：最亮的小星辰
可以直接報案，派出所應該會對這種愛情直接立案的，他會受到刑事的處罰。
19樓：飄飄說教育
要趕緊報警，等警察去處理。
20樓：匿名使用者
私闖民宅本來就不對，再用主人家財物屬於盜竊吧。報警吧。
21樓：這臺冰箱有點冷
根據您的描述，您現在可以向公安機關報案要求承擔刑事責任，對您造成的人身和財產損失可以要求賠償。
22樓：來自大觀園有個性的喬松
違反治安處罰條倒，予以行政拘留。
23樓：鄱陽湖野老泉
可以非法侵入他人住宅進行處理。
24樓：科學普及交流
私闖民宅用主人家的財物，要受到法律制裁。
私闖民宅本身是犯法的。再加上用主人家的財物，侵犯了別人的財產權。所以會受到法律的制裁。
25樓：全民小**我拍
報警當小偷抓起來，？
26樓：夙卿
私下或者報警。看溝通結果。
私闖民宅打人是什麼罪，私闖民宅打人反被打死是什麼罪
手牽手的幸福 私闖民宅打人，首先要分清 有罪 還是 無罪 1 看 私闖民宅 是否構成犯罪？如果 私闖民宅 是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安寧的，構成刑法245條規定的非法侵入他人住宅罪。這包括兩種情況 一種是未經允許，不顧反對 阻擋而強行進入 另一種是主人...
私闖民宅砸東西犯什麼罪，私闖民宅砸東西怎麼定罪，私闖民宅定罪標準是什麼
所謂 私闖民宅 指非法侵入他人住宅。即他人未經住宅主人許可或有權機關未依法定程式擅自侵入他人住宅的行為。參照我國 刑法 第二百四十五條 非法搜查他人身體 住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。所以私闖民宅，拒不退出已構成非法侵入住宅罪。對於砸東西的行為，參照我國 刑法 第第275...
「私闖民宅」定義中的民宅包括租賃房屋嗎
呆娃丶 包括。所謂 私闖民宅 指非法侵入他人住宅。即他人未經住宅主人許可或有權機關未依法定程式擅自侵入他人住宅的行為。根據 憲法 第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由 人格尊嚴等權利一樣同等...