1樓：空空如也
沒有法律依據，保潔阿姨就是出於節約怕浪費紙張而立的規矩，她肯定是遇到過特別浪費紙的人所以態度兇了點，沒關係不用太過跟她計較，其他公廁也沒有這種情況。咱們能少用就儘量少用吧，或者自己帶紙方便衛生。
2樓：劉藥師
法律沒有規定。
這種小事法律不可能做規範。
社會公德需要自覺遵守。
你一次扯三四張擦手紙，確實有點不合適。
鑑定完畢。
3樓：網友
沒有法律依據。這只是個人素質的一種體現。擦手紙用一張是正確的。保潔阿姨雖然態度不好，但他說的應該是正確的。
4樓：汽車你的汽車
這個是沒有法律依據的，只能用道德規範來約束。當然我是能不用就不用，畢竟手上的水甩甩就幹了，或者看身上**有髒的順手擦擦。
5樓：叢林漫步
沒有法律依據。但是對確實是個人素質問題。的確有很多人不知道節約給其他人造成不便 所以我們在用的時候儘量節約。避免浪費。
6樓：網友
沒有。一張也不夠用啊，法律怎麼可能允許這樣的事兒發生。
7樓：網友
沒有依據，但是這個是基本的節約使用模式，
8樓：網友
您好，朋友！
您描述的問題，目前沒有法律法規。但是，擦手紙是該場所義務提供的，他們可以對用量有所限制。
9樓：焉白易
公共廁所裡的擦手紙。都是公共廁所裡的管理人員說的算他是沒有法律依據的。
10樓：匿名使用者
節約為主，不浪費。是公共道德。
有沒有哪個法律明確規定公共廁所的建立必須離居民區有多遠的?
11樓：虎說教育
5米左右。
《上海市城鎮環境衛生設施設定規定》第二章環衛公共設施的設定第二節公共廁所第十二條公共廁所分為一類、二類、三類；設計和建造公共廁所必須滿足以下要求：
獨立式公共廁所與其他建築物的間距應在5米左右。公共廁所的建築外形應與附近建築群相協調，入口處及其附近應當設定晝夜易見的統一標誌；獨立式和附建式公共廁所周圍應當綠化；公共建築內設定公共廁所的，應當有明顯的導向牌。
12樓：合曉慧
這個廁所建在我的屋後距離僅之三米米多，嚴重影響開窗通風。
13樓：網友染兮
您好，沒有，具體都是要經過鑑定來確定的。
14樓：凌霄弒情
沒有。而且公共廁所隨便起在哪的，它屬於公共設施。它不是垃圾場，殯儀館有限制的。
15樓：匿名使用者
建議這個問題向當地的城管局諮詢！
16樓：匿名使用者
法律沒有具體的規定 如果你感覺對你有影響 就去行政複議吧 起訴也可以。
¹«¹²²þëù²áêöö½êçê²ã´ö½
法律上對於公共廁所與居民住宅之間的距離有什麼規定
17樓：網友
gb50337-2003 城市環境衛生設施規劃規範公共廁所位置應符合下列要求：
1，設定在**較多的道路沿線、大型公共建築及公共活動場所附近。
2，獨立式公共廁所與相鄰建築物間宜設定不小於3m寬綠化隔離帶。
3，附屬式公共廁所應不影響主題建築的功能，並設定直接通至室外的單獨出入口。
4，公共廁所宜與其他環境衛生設施合建。
5，在滿足環境及景觀要求條件下，城市綠地內可以設定公共廁所。
衛生間的設計，建設部發布的行業標準「城市公共廁所設計標準」：
化糞池（化糞池）四面牆和泳池底部應防水，泳池蓋 必須堅固（特別是可能的駕駛位置），緊密連線，檢查井，吸力口不應放置在低窪地區，以防止雨水浸入。
化糞池（化糞池）的位置應設定在人們不停留和經常移動的地方，並且應靠近道路以便於抽水。 化糞池與地下水源和進水口結構之間的距離不得小於30m，化糞池壁與其他建築物之間的距離不得小於5m。
18樓：匿名使用者
兄弟，裡面也有一個和你很類似的問題（俺找啦好久耶。）
不妨你去看一看，以後如果我有啦資料第一時間通知你。
嘻嘻，俺找到啦《民法通則》
兄弟很多，慢慢看。
民法通則中沒有采光權的具體規定，只是對於相鄰權作了一個抽象的規定。
不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
有沒有對你的採光權進行侵害，一般是以房屋日照時間的長短來認定的。至於間距，你現在可以先了解一下該房屋進行施工是否取得了合法手續，是否有施工許可證及規劃許可證等。
關於日照還有一個部門規章：
我國《中華人民共和國國家標準城市居住區規劃設計規範（gb50180-93）》（下稱《規範》）的規定：「大城市住宅日照標準為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建築不應低於冬至日日照2小時的標準；在原設計建築外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標準降低；舊區改造的專案內新建住宅日照標準可酌情降低，但不應低於大寒日日照1小時的標準。」
因此，如果低於上述標準，則採光權受到侵害無疑。當然最好了解一下所居住的地方是否還有地方性的規定。
我辦理過採光權的案件，一般都是要通過鑑定才能得到是否侵害採光權的科學結論，案件處理起來是會有個程式的．
由於對採光權的侵害不僅體現在對物權的侵害上，還可能導致健康權、身體權、人格權以及其他權利的被侵害，因此，採光權侵權實際上是多重侵權的綜合，賠償內容應當包括：由於陽光遮擋導致電費、採暖設施增加的費用，健康補償費、視覺汙染費，因採光損失導致房屋價值貶低等。
19樓：小筱市
化糞池（貯糞池）四壁和池底應做防水處理，池蓋必須堅固（特別是可能行車的位置）、嚴密合縫，檢查井、吸糞口不宜設在低窪處，以防雨水浸入。化糞池（貯糞池）的位置應設定在人們不經常停留、活動之處，並應靠近道路以方便清潔車抽吸。化糞池與地下水源、取水構築物的距離不得小於30m，化糞池壁與其他建築物的距離不得小於5m。
20樓：幸福一家
我鄰居在建築工程隊。搞建築的。他們建造廁所要距居民區50你。這是20年前的衛生狀況。現在環保要求水平更高。標準怎麼下降了呢。
21樓：網友
這個問題國家沒有明文規定，但是對方建造此公廁的時候，應充分考慮照顧相鄰居民生活便利為原則，如果建成後惡臭，影響他人生活，那麼你可以以對方侵犯你的相鄰權起訴對方。
22樓：廈門陳奇斌律師
沒有具體規定，你可以以相鄰權為由提起相關訴訟。
23樓：出欣榮
現在開發商在小區建的公廁不符合國家相關規定，業主現在怎麼辦。
24樓：匿名使用者
似乎沒有具體的規定。建議可以看一下《民法通則》有關相鄰權方面的法條。
國家機關的廁所不給外人上嗎？如果告他有沒有法律依據？拿納稅人的錢不給納稅人服務！
25樓：匿名使用者
提供公共服務性業務的國家機關服務時間內，「納稅人」可以使用其廁所的！
此外，在地球上任何國家和地區中還沒有誕生出「國家機關的公共廁所」！
26樓：匿名使用者
這個。。。
如果是公共廁所，不讓人上，這個不可以。
單位廁所，沒有提供公共服務的義務。只服務於本單位職工。這個你沒權利告人傢什麼！
而且，作為國家機關，有一定的出入管理制度，不是隨便誰說上廁所就可以進的。主要是這個問題。
27樓：匿名使用者
說一千道一萬，反映出了根深蒂固的「大院思維」，弱化了「為人民服務」的特色和本質。以圍牆等隔離設施圈起來的區域，就只是該單位的地盤，無論是廁所、停車位還是其他服務設施，都只能服務於所屬單位的公務員，這些人高高在上，不管老百姓的實際困難。說個實在話，也只有咱們這樣的國家才能出現這種情況。
想當初，老百姓為救革命同志，冒著被殺頭的危險，而現在有人卻借「安全」為藉口，讓群眾尿到褲子裡，不免讓人寒心啊。
要說告，還真沒有法律條文，但冷了民心，疏遠了老百姓和**之間的關係，埋下了隱患。
28樓：匿名使用者
好像沒有，現在只是提倡鼓勵並沒有法律上的強制性要求。
公共廁所一般是用什麼材質的地漏
一般都是不鏽鋼材質的地漏。它光亮清潔，不生鏽，使用壽命長。一 地漏的材質選擇，對於地漏的功能來說影響不是很大。到底是選不鏽鋼的還是銅的，這要根據購買者的喜好和承受能力來決定。二 一般來說，銅的比較貴，略顯高檔 不鏽鋼的價效比比較高，更耐用一些 鑄鐵 pvc的比較低檔，用的比較少 鋅合金的由於使用一段...
公共廁所的垃圾桶一般會有那些細菌病毒
公共廁所垃圾桶帶有很多細菌病毒，不同的人身體攜帶不同細菌病毒，尤其是醫院的廁所垃圾桶。這個有很多細菌病毒，因為每個人扔的垃圾不一一樣，細菌都不同。垃圾桶內會滋生病毒嗎？垃圾桶內肯定會滋生病毒的，因為垃圾嗯，垃圾的話會很雜，什麼東西都會有所？垃圾桶一定會滋生的，而且會很容易讓細菌繁殖。垃圾桶內長時間不...
一人去北京，是買一張公交卡全家都能用，還是每個人都要買一張呢
姜育恆 愛我你怕了嗎 孫燕姿 害怕 王力巨集 不要害怕 潘瑋柏 我不怕 趙薇 不 馬木雲 不用，我來繁殖和贈送，爸媽一個31個體，一個30，服出來肯定28 29個體！給你號是多此一舉，會給人感覺你圖謀不軌 四人去北京自助旅遊五六天的話，大概多少錢每個人啊？ 華凱定製旅遊 自助旅遊很浪費時間，必須提前...