1樓：素月_素心
《保護工業產權巴黎公約》的內容不是樓上所說的那樣。
樓主：是否屬於侵權，要看對方的技術採用何種形式予以保護。
如果採用技術秘密形式保護，那麼我們在國內通過獨立開發途徑得到該項技術，而不是從其他非法途徑（如盜竊、拾得、第三方非法轉讓等渠道非法佔有）得到該項技術，則不構成侵權；
如果利用合同關係得到對方的技術，在國內擅自使用的，屬於違約行為。
如果採用專利形式保護，那麼除非有以下幾種情況，否則不屬於侵權：
1.如果對方在我國也申請了專利或對方在起國內申請專利時在我國也申請了優先權，並且該專利至今仍然有效；
2.如果我國和對方國家曾經簽訂雙邊條約或多邊條約，約定互相承認對方國內取得的專利。這個雙邊條約或多邊條約並非指《保護工業產權巴黎公約》，如果僅僅因為中美均是《保護工業產權巴黎公約》的締約國，那麼在美國申請的專利不一定就在中國也有效，因為該公約下的所稱的專利權僅在專利授予國有效，不適用於其他國家，即該公約規定的權利獨立原則。
2樓：匿名使用者
「我國於2023年成為該公約的締約國,這樣你在中國生產使用該技術就構成侵權了」這個說法是不對的。
先不扯工業產權和著作權的概念是什麼。通常情況下技術的保護形式是專利和商業秘密。而著作權保護的只是形式，但技術的內容，如某種技術可以達到怎樣的效果不是著作權保護的客體。
所以不用扯出那麼多個概念。
商業秘密自不用說了，其不具有獨佔性，而只有秘密性。因此如果他人自發研究而獲取了於商業秘密相同的技術，當然不屬於侵權。
而專利是獨立的，有國界的。在美國申請了專利就不一定在中國就有用。「xytrance」提供了《與**有關的智慧財產權協議》的連結，但不知道您看過這個協議沒有。
無論是《與**有關的智慧財產權協議》還是《保護工業產權巴黎公約》，都沒有關於「稱為了締約國，就不能使用別國技術」或「締約國使用別國技術就構成侵權」這一說法。
在國際**合同上的某些約定也可以證明專利的獨立性：賣方僅保證貨物在買方境內不侵犯他方智慧財產權。若買方將貨物轉讓至第三方國家，賣方將不再對由此引起的侵權承擔責任。
有沒有智慧財產權保護的事例，智慧財產權保護典型案例？
酸酸甜甜就是我 遭侵權 酸酸甜甜就是我 是超級女聲張含韻的代表歌曲，日前，這首歌曲被吉林音像出版社出版的華語金典全集收錄，引發了一場訴訟。張含韻的經紀公司 北京天中文化發展 將北京精彩無限音像 河北紀元光電 吉林音像出版社訴至北京市東城區人民法院，要求賠償經濟損失3萬元。原告訴稱，超級女聲張含韻是其...
為什麼要保護智慧財產權，為什麼要保護智慧財產權
胥菱廉依白 保護智慧財產權，有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。智慧財產權保護制度致力於保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。保護智慧財產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。智...
《與貿易有關的智慧財產權協定》保護的智慧財產權包括哪些
與 有關的智慧財產權協定 保護的智慧財產權包括科學發現權，著作權，專利權，商標專用權，以及其他科技成果權。個人建議 對於不同的法律法規來說，你一定要有相關的瞭解才行，對於專利權來說是依法授予發明創造者或者單位對發明創造者成果獨佔使用處分的權利，一般來說專利權只會發放給有突出貢獻的人，對於專利權的主體...