1樓：匿名使用者
表面上看或者近期看是沒多大意義的，而且還挺燒錢。不過，用人類的眼光放長遠看是非常有意義的。不僅促進星際科技的發展，而且終有朝一日，這些都是我們實現星際旅行和星際移民的航標和燈塔。
花費大量的人力物力財力，甚至犧牲宇航員的性命為代價去探索宇宙，值得嗎？
2樓：by珩
值得。先不說其他意義（因為那些意思太虛幻了），單就政治意義就值得了。
做個比喻。
——假如世界是一個小學班機，那麼國家就像一個小學生。然後有一倆個同學（美國、俄羅斯）去跳樓梯，跳一格、兩格、三格遞加……證明他們的勇敢。其他同學不甘示弱，不想被說成膽小，也去跳。
最後，大家都會去跳，如果有誰不跳，就會被嘲笑膽小，甚至有被欺負的危險。一般來說，在跳樓梯這個情況下，跳得最高的，也就被大家當作了老大（美國）。
在這種情況下，就算要受點傷（犧牲宇航員的性命），也必須去做。何況不一定受傷。
當然，探索宇宙還能獲得什麼資源開發，物品試驗等有利條件。
（只不過這個太虛幻，加上大家都知道。）
－－－－－－－－－－－－－－
只不過要以你的題目，有點偏重[宇航員的性命]和[探索宇宙]誰更重要這個意思。
那麼，它們成一對矛盾的話，[探索宇宙]就是主要矛盾，捨棄[宇航員的性命]。
加之，不是[探索宇宙]就一定犧牲[宇航員的性命]。
意外總會有點，連走路都可能摔死，[探索宇宙]更不必說了。
我們總不可能為了不知道會不會發生的意外，而放棄[探索宇宙]這個世界性的專案。
3樓：匿名使用者
要用積極的態度去看，地球終要滅亡的一天，為了我們子孫後代，所以必須探索我們不解的宇宙，也是為了別一個他
4樓：教育名師路老師
回答我認為是值得的，因為人類不一定是宇宙中僅有的生命，宇宙對我們來說還是未知的，我們對宇宙的瞭解知之甚少，花費人力物力財力都是可以接受的，我們應當在儘量保證宇航員生命安全的情況下去探索，讓人類的科技得到更進一步的發展
5樓：巴啦啦小魔仙
值得呀，這是人類探索宇宙的一大步，不論不多麼艱難，也要堅持。
6樓：匿名使用者
能到地球外探索的宇航員，絕對是自願的。
7樓：匿名使用者
我們吃得轉基因食品很多都是來自太空育種；太空是一個理想的環境可以進行基礎科學研究，很多科技發展都離不開基礎科學。所以 值得
8樓：每天一點小科普
人類為什麼要燒錢探索宇宙？
9樓：風中的雞蛋殼
100年前，飛機剛剛發明出來，人們花費大量的人力物力財力，犧牲大批飛行員的生命去探索天空，你覺得值得嗎？
500年前，大航海時代，人們花費大量的人力物力財力，犧牲了大量的海員去探索海洋，你覺得值嗎？
到現在為止，為了航空事業犧牲的宇航員才十來個人。但是為了航空事業犧牲的飛行員已經上千了。為了航海犧牲的海員根本就沒數。你覺得值嗎？
10樓：匿名使用者
值得不值得不是看眼前！
目前的航天活動象徵意義大於實際意義！
就跟飛機剛發明的時候一樣！
飛機剛開始發明的時候摔死過多少人？值得嗎？
那你現在看飛機發明的問題呢？
11樓：有鐵啊
探索是人的本能。。不然就不是人了。。。
美國人探索宇宙是為了全人類做貢獻嗎？
12樓：匿名使用者
說是為了人類，其實有很大的私心，主要是把這些技術都掌握在自己和自己盟友的手裡，所以才會多次拒絕中國參與，這些技術公開用於全人類的其實只是一部分，更多核心的技術都是不公開的，由於人類未來必然會往太空發展，只要把這些技術獨佔了，未來其他國家要參與對太空的利用，只能求他們分享技術或給予幫助，是一種軟殺傷，可以把其他國家控制在手上，我們可以對他們公開的技術感謝，但支援就不必了，因為中國想參與都被拒絕了，我們也只好自己搞，免得未來要看美國臉色做人
13樓：匿名使用者
個人覺得美國動機不純。 一方面是為了造福人類，另一方面恐怕是為了自己的利益著想吧。美國想稱霸世界，想以稱霸太空作為手段。畢竟人類現在對宇宙的瞭解還太少，可以跟他競爭的國家太少。
太空探索有意義嗎
14樓：匿名使用者
其實，在仙界中佛教只有4位神仙，那就是如來、觀音菩薩、普賢菩薩和文殊菩薩。他們四位都是普通的神仙，沒有什麼神通的。在仙界神通廣大的神仙只有原始天尊和呂祖。
呂祖說：其實太空中的星球（地球除外）都是荒涼的，不值得花錢去探索。
其實在仙界，根本就沒有耶穌，外國的神仙只有3位，他們都是普通的神仙。
探索宇宙的利與弊
15樓：星系群
地球是人類的搖籃，但是人類不會永遠躺在搖籃裡，而會不斷地探索新的天體和空間。首先，他將小心翼翼地穿過大氣層，之後，便去征服整個太陽系空間。——人類宇航之父 齊奧爾科夫斯基
發展航天事業可以開發宇宙中相對於人類來說取之不盡，用之不竭的資源，以改善地球資源逐漸枯竭的局面。而且航天事業也是各國競爭的一個方面。它也存在一些弊端，如成本過高、短期效益不明顯、造成太空汙染等。
總的來說，是利大於弊。
16樓：匿名使用者
人類為什麼要探索太空？
好奇你不要以為這是在開玩笑。人類之所以有現在的文明原因就在『慾望』這倆字。
這是因為對外太空的『好奇』這一慾望使得人類不斷的不惜花費大量的財禮、人力等去探索外太空。
當然了也不乏對外太空的資源以及在軍事上、航天競賽上等等原因。但是我覺得最大的願意還是好奇這一方面。你可以想想，在上個世紀人們會懂得利用外太空去進行軍事活動嗎？
更談不上什麼航天競賽等。。
之所以會這出現這一種情況最基本的動機還是『好奇』。
參考：「航天之父」齊奧爾科夫斯基說過:地球是人類的搖籃，但是人類不能永遠生活在搖籃裡……
拓寬生活空間和知識水平
因為地球人太多了．
探索太空可以進一步開發太空空間．
有機會一部分人可以去太空生活嘛．
太空有很豐富的資源,有很多從未利用的空間等等!對軍事/政治/經濟都有很大的影響力!
17樓：匿名使用者
百利無一害！
就是浪費納稅人的銀子！
但是也是為了我們人類的未來！
如果沒有愛迪生的神經質精神（天天對著各種草，花說話，說了好幾年終於說出來燈泡了），我們就沒燈泡了！
沒有懷特兄弟的不怕死精神呢，我們就沒有飛機了！
等等等所以探索宇宙的正真意義在於此！
18樓：面具
宇宙給我們提供了生存的空間,宇宙中的無數天體與天文現象自古以來成為人類不斷探索的動力,促進人類文明的進步與發展,例如根據天體定位,天象驗證了無數物理定律。
19樓：匿名使用者
以前寫的答案，參考一下，拓展開說吧！
20樓：尋找小貓頭
這個怎麼入手了。。。。。也沒說清楚從哪方面
向外太空探索的意義何在？
花費大量的人力、物力、財力探索宇宙值得嗎？
21樓：萬曼語
科學課上有一討論題，你對「花費大量的人力、物力、財力甚至以犧牲宇航員的生命代價去探索宇宙，你認為是否值得」有什麼思考？把你的想法寫下來，與大家交流。 我認為值得。
因為地球以外的生物，人們瞭解得很少，如果地球滅亡了，不瞭解太空，人類無法生存。如果太空有許多對人類有益的東西，那麼，即使犧牲了幾個宇航員也是值得的。如果碰上外星人或奧特曼，說不發家致富還可以跟他們交個朋友呢！
我認為不值得，因為生命比任何東西都珍貴，生命不可能再來一次，人一生活著只有一次，要珍惜。如果浪費了，那活著還有什麼意思呢？探索宇宙真的有那麼重要嗎？
比人的生命還重要嗎？有人說值得，讓他去死，又有誰會去呢？人在地球上活著，探索宇宙的技術沒有100%的可能性。
我認為值得。因為人活著就是要不斷探索的，我們去探索宇宙可以獲得許多知識，有些代價也是難免的。成功都是要付出代價的，更何況我們探索宇宙不僅僅為了看宇宙，更重要的是還要研究宇宙與星球的起始和知識呢！
所以，我認為值得。 我認為值得。因為我們生活在地球上，但地球也有能源竭盡的時候，我們需要去探索宇宙，去尋找另一個適合我們生存的星球，這樣的探索是要付出代價的。
並且，人類的好奇心是與生俱來的，宇宙對於我們來說是神祕的，未知的，好奇心驅使著我們去探索、去發現。對於宇航員來說，能夠為人類探索，為人類尋找合適的星球去犧牲生命，他們也會覺得是值得的。既然要需要以犧牲生命為代價的人覺得值得了，那我們大家還有什麼異議呢？
22樓：匿名使用者
短期利益上來看，很不值得。投入巨資不如擴建學校，資助貧困地區或者投資某行業。
長期利益上來看，非常值得。人類總不能永遠活在地球上，幾百年後，地球資源枯竭耗盡，我們的後代始終要面對如何生存這個話題。想要後代安全幸福的生活，我們現在就要探索宇宙，尋求資源，為後代生存提供保障。
所以花費大量人力物力財力甚至個人生命去探索宇宙值不值得的事情要從兩個方面來看，我個人傾向長期利益來看，覺得非常值得，而且甚至覺得當前對探索宇宙的投入實在是太少。
美國發明痛風新藥，美國最新上市治痛風的藥名叫什麼
你說你偷了他們的自我和一些霸道路線的國家的黑暗才是王道路線。美國最新上市治痛風的藥名叫什麼 痛風 是由於嘌呤代謝發生障礙，血液和組織中積聚大量尿酸和尿酸鹽而引起。症狀是手指 腳趾 膝 肘等關節疼痛腫脹，甚至變形。痛風，是由於長期在風溼寒的環境下而導致的 因此，應該遠離風溼寒的環境，生活在相對溫暖乾燥...
為什麼美國發射導彈轟炸敘利亞，美國為什麼發射導彈攻擊敘利亞
一顆大楊樹 原因如下 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。2 特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。3 美國自己說的前後矛盾，有的發言的人說已經跟俄羅斯溝通過 意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避 也有的發言的人說俄羅斯不知情。所以美國也挺混亂的。4 俄羅斯和美國的蜜...
美國凱悅國際酒店集團的中國發展，美國凱悅國際酒店集團的發展前景
屈熹 2008年11月2日，凱悅一分鐘的電視廣告片在美國流量高的網路 有線電視節目的 時段及網際網路中播出。凱悅啟動一項全球廣告計劃，旨在傳達該酒店連鎖的服務理念 真正的好客之道。廣告片將以多種語言在bbc world 美國有線電視新聞網 espn 發現頻道 euronews及eurosport在美...