1樓：
究其根本是為了美元
為什麼說阿富汗戰爭美國是倉促打響？因為「9·11」發生之後兩個月不到，美國就打響了這場戰爭，這完全不符合美國打一場區域性戰爭的戰爭準備規律。2023年之後，美國人連打了四場戰爭，除阿富汗戰爭之外另外的三場戰爭，美國人的戰爭準備時間都在半年左右，這意味著美國打一場區域性戰爭需要半年的準備，但是阿富汗戰爭卻是個例外，不到兩個月就倉促打響。
倉促到什麼程度呢？倉促到美國人打仗打到一半的時候，居然就把巡航導彈打光了，這個時候還在繼續打，怎麼辦呢？五角大樓只好下命令開啟核**庫，拆下核彈頭，換上常規彈頭，又打了近千枚，才把阿富汗打下來。
既然明知道打一場區域性戰爭需要準備半年時間，那美國人幹嗎不準備充分一點再打這場戰爭呢？不行，因為時間不允許，美國的經濟形勢不允許。因為這個時候正是「9·11」發生之後不久，大量的資金開始撤離美國。
因為全球的投資人突然對全世界最安全的投資環境——美國產生了疑慮。美國是全球的金融中心，紐約是美國的金融中心，而華爾街是紐約的中心，世貿大廈則是中心的中心。現在，這個中心的中心居然讓****給撞毀了，誰還敢對你的投資環境保持信心呢？
於是，從這時起，據說有三四千億美元撤離了美國，前面提到美國每年需要吸納大約7000多億美元的淨流入，這個時候有三四千億美元撤離美國，而這一年還有幾個月的日子要過，沒有錢怎麼行？所以美國迫切需要一場戰爭，需要用一場戰爭，打回全世界投資人對美國的信心。
果然如此，當阿富汗戰爭打響之後，巡航導彈一落在阿富汗的土地上，道瓊斯指數就在短期下探後很快回升，華爾街一片叫好，隨著戰況進展順利，大量撤離的資金又陸續回到了美國，這場戰爭重新打回了全世界對美國投資環境的信心。由此我們可以看出，美國人向全世界展示的現代戰爭理念是，如果我的投資環境不好而短期內又無法改變的話，那我就用戰爭把其他地方打得更壞，反襯出美國相對的好。你不是認為我的投資環境不安全嗎？
那我就打一場戰爭給你看，美國仍然是最強大的，美國人想打誰就打誰，你要覺得美國的投資環境不安全，還有別的地方比我更不安全，那個地方還在發生戰爭。這就是美國的軍事力量如何為它的金融大戰略服務。
襲擊別國金融區國際法中屬於恐怖性質 美國人可以名正言順的打阿富汗 俄羅斯、咱們都給提供過幫助
以上希望可以幫到你
2樓：匿名使用者
在國際法裡是侵略，但是人家實力強，又有報仇的名義，來完成自己的戰略意圖沒什麼人說而已，
3樓：我是費解
反恐為名，消滅塔利班，找出本拉登。
美國發動阿富汗戰爭的真實原因，美國阿富汗戰爭的目的和理由是什莫
美國為什麼打阿富汗？其實我想拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已。阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國 巴基斯坦。佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之後方，在情報 資訊 資源 戰略地位等方面，都有重要意義。美國擊敗阿富汗，拉攏了中國的傳統盟友巴基斯坦，與印度...
伊拉克戰爭原因，美國發動伊拉克戰爭的根本原因是什麼？
根本原因 美國閒的慌 美國為什麼發動伊拉克戰爭？ 鬼子炮樓 美國以世界20分之1的人口消耗世界4分之1的能源，手握大量能源的中東可以隨時讓整個美國癱瘓。能源戰略是美國的重要國策，這也是他跟世界上最 的國家沙特能成為盟友的原因。伊拉克戰爭說來話長。伊拉克曾經經歷了8年的兩伊戰爭，但是戰後他仍然是世界第...
美國發動的伊拉克戰爭，到底是不是一場正義戰爭
所以也希望伊拉克能夠早日恢復和平以及穩定，也希望美國千萬不要再因為自己的利益而對其他國家發動戰爭，因為戰爭不僅僅傷害其他國家的老百姓，同時也會傷害美國的千千萬萬個家庭。美國發動的伊拉克戰爭絕對是個不義的戰爭，他並不是為了拯救困難的伊拉克人民，而是衝著伊拉克的資源和政泉而來的。在我認為並不是一場正義的...