1樓：劉昭彥律師
1、你爸爸用磚頭打那人頭的時刻，若正是在那人拿瓦刀和榔頭打你叔的時候，屬於正當防衛，不應按照犯罪處理。
2、若不是這個時機，而是在那人打你叔叔後，是否構成犯罪要看那人受傷的程度，若經鑑定在輕傷或者重傷，構成故意傷害罪。若屬於輕微傷，不構成犯罪，按照治安案件處理。
3、砸房子的行為，按照你說的程度，不構成犯罪。
劉昭彥律師
2樓：匿名使用者
按順序 1，相鄰關係的侵權 損壞修復賠償 30年前換地是歷史原因產生糾紛 也是起因
2.制止無錯 對方雙手持械打人無理 防衛不超必要限度 屬正當防衛如不對等 屬防衛過當 根據傷情鑑定 是要負責任的 具體分輕微傷 輕傷 重傷
輕微傷 民事人身損害賠償 輕傷以上是要負刑事責任並附帶民事賠償3對毆 互為賠償
前提是對方民事侵權在先 有過錯 但處理方法如欠妥 很可能上升到刑事殘疾人如不是限制行為能力人 照樣要承擔相應責任
3樓：李永輝律師
您父親的行為應當是正當防衛。
正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
對方正在實施對您叔叔的不法侵害，您父親的行為屬於為了避免您叔叔受到傷害，屬於正當防衛。
砸他人房子的行為屬於故意損害私人財產行為。
4樓：
這個事件要從多種情況考慮，因為你描述的太模糊了。
1、你父親的行為是否構成犯罪，分幾種情況，一種情況是，如果你父親用磚頭砸鄰居的時候，鄰居正在毆打你叔叔，而且你叔叔在沒有反抗的情況下（二者缺一不可），你父親的行為屬於正當防衛。而且如果你父親對鄰居造成的傷害，遠大於鄰居對你叔叔的傷害，或者可能對你叔叔造成的傷害，你父親則可能構成防衛過當。
另一種情況是，如果你父親打鄰居時，你叔叔正在和鄰居互相毆打，則你父親的行為可能涉嫌故意傷害，是否構成犯罪還得看鄰居受傷的情況，不重則只受治安處罰。
2、砸房子的人是否構成犯罪主要是看造成損害的程度，若他對你家牆壁造成很明顯的破壞，則涉嫌構成私闖民宅罪和故意損害公私財物罪。他對你父親和你叔叔則涉嫌構成故意傷害罪，傷不重則只受治安處罰。
5樓：斯人獨憔悴
看傷情鑑定吧，輕傷以上雙方均涉嫌故意傷害。
輕傷，輕微傷均可由公安機關調解解決。
如果他鑿穿你家牆壁不存在主觀故意，那就是民事糾紛相鄰權的問題。
若是故意（比如報復，尋仇），就涉嫌故意損害公私財物。
6樓：syx法律
您好。你爸做的很對，每個公民都有義務制止犯罪行為的進行，及對受害人和財產的保護，是他人正當防衛。那個人是對財產的破壞和對人的故意傷害，情形是故意傷害罪未遂和故意毀壞財物罪既罪，從一重。
7樓：
驗傷 看公安機關處理意見
8樓：七週改進
一 、不構成犯罪，屬於正當防衛的行為
正當防衛是指「對於現實不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為」，不負刑事責任，你爸的行為是針對侵害人的防衛行為
二、你鄰居的行為構成故意傷害罪
看你的文字表述感覺你爸受的應該是輕傷，根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、至於砸穿你家房子，可以向法院起訴，請求民事賠償。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。希望能幫到你
懂法律的朋友幫我下，懂法律的朋友幫我下
你在提問中談到 這個證書卻沒在規定的時間給我家 這個規定的時間是指什麼時間？比賽規則裡有規定送達證書的時間嗎？至於通知義務的問題，舉辦方是應該有告知的義務，但告知的方式不知道有沒有約定？如沒有約定，則不一定通過送達證書這種方式來告知，他可以通過在 上釋出公告的形式或者就在他門口張貼公告的形式來履行告...
懂法律的人進來，懂法律的人進來一下
刑法第265條規定 以牟利為目的，盜接他人通訊線路 複製他人電信碼號或者明知是盜接 複製的電信裝置 設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰 最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋 第7條規定 將電信卡非法充值後使用，造成電信資費損失數額較大，以盜竊罪定罪處罰 最高人民法院關於...
懂法律的人看一下
小馬法眼看社會 訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護...