1樓：匿名使用者
讓我這位專家來回答你：
前言：真理誕生於宇宙大**之初 並逐漸分化 形成無數個在多領域的真理
上帝給予人類的思維方式就是通過右腦對生活經驗的不斷積累 在左腦形成自己的觀點 並運用於生活創造中
現階段，人類進行的是精神的覺醒，物質文明發展十分緩慢。當全人類都認知了最深層的真理，真正成為一個整體的時候，所謂的自私也將不復存在（其實根本不存在） 那時人類將爆發出不可估量的價值 科技文明將飛速發展
何謂真理 真理反映了事物的客觀規律 人類探索宇宙 最離不開的便是最深層的真理 因此 人類首先必做的 就是探求深層的真理 進行精神的覺醒 之後才能探索由最深層真理所分化的其他的真理
實現物質文明的進步 顯然後者將經歷十分漫長的時間 也是人類最精彩的時間
既然真理反映了事物的客觀規律 它就必須通過現實事物的不斷碰撞 才能被認知 那麼何來碰撞 用生物學達爾文的說法就是物競天擇，適者生存 只有在這樣的環境下人們才能進行精神的覺醒 思想的覺悟 在這一時期 人們表現出的所謂自私 完全是能夠理解的
在現實生活中 必定存在已經成功認知最深層真理的人 而且隨著時代的推進 這類人會越來越多 直到人類完成精神的覺醒 他們不易與人交往 通常待人冷漠 畢竟深層的真理別人是無法接受的
俗語也這樣說：偉大的人總是孤獨的
我們亦可稱其天才 個人觀點：或許愛因斯坦 達芬奇 喬布斯 魯迅 中國古代道家的老子 可以這樣稱呼他們
2樓：它山石
人是自私的。地球人都知道。人類會不自私嗎？所有人類文明史沒有人類不自私的品行記錄。
3樓：匿名使用者
人不為己天誅地滅~！
不自私的人早被收走了~！
4樓：靈脩一加一
其實你自己裡面早就知道這個答案，只是想確認一下。
5樓：雨落無聲
人之初，性本善。但在社會的熔爐中，會將自己的無私扭曲。當然也不乏「出淤泥而不染」者，可這畢竟是少數。
在競爭的社會，大多數人是自私的，尤其80後，90後，10後的是青出於藍勝於藍。
6樓：唔系非主流
你不覺得問這個問題很自私嗎、
人類都是自私的嗎
7樓：殘疾人阿君
人類是自私的，人類做每件事和每個想法~說的每句話，都是為自己考慮的，首先對自己有沒有利再去做每件事，父母親人生你養你為了自己老了有個養老送終的人，人在面臨死亡來的時候是先想到自己怎麼活著或者害怕死，人對自己重量要的東西會自己享用，比如金錢人人都喜歡，所以才導致人為了金錢沒有道德和人性，世界上沒有無私的人，只是每個人追求的物質不同~~
8樓：天才夢想
人類並非都是自私的，但人類一定都是利己的。
這是不一樣的。
損人利己才叫自私，但是利己，卻不一定非要損害別人，合作共贏也可以利己。
9樓：匿名使用者
我贊成你的觀點。我們每個人都會自私,甚至有思想的生靈都會自私。我認為自私是欲,有欲才有發展.
有情感交流，但也說明了自私不一定都是壞的.博愛則是忍耐和寬容,也可說是換種方式在自私。畢竟社會是群體的,我們為別人其實也是在更好的為自己啊.。
10樓：如山公子
這是人的本能。
人類原本就是自私的動物。
11樓：來自蠡園喜滋滋的蜘蛛俠
自私不能代表這個人品行不行，人都有些自私！需適應！
多多審視下自己，你能做到完全的無私？所以，不要對別人要求那麼多！
12樓：河裡活下去
人不為己天誅地滅，不過也有部分無私奉獻的人。
13樓：匿名使用者
當然有不自私的人了。、
14樓：雙魚想學習
是的。自私是人類的本性。
15樓：錢言萬語
人不為已
天不答應
人全為已
天朱地滅
16樓：
大多數是的，也有小部分特別的
人類是自私的嗎？
17樓：匿名使用者
生活是美好的，人的心靈是善良的，自私的心每一個人都會有的，但是它有一個度在把握尺寸，相信人們善良面對現實的生活，讓愛傳遞下去，傳遞正能量。
18樓：
簡單說，人都是為自己的，但為自己不一定是自私。為自己有狹義廣義之分，有目光短淺和目光深遠之分，也看如何定義，所在的立場和角度。
19樓：睢鳩彭澤
是的，人性是貪婪的，做到完全超脫世俗是理想化的
人類的自私是什麼？
20樓：北梓維樓嬋
從生物學的角度**人類的自私性
本人嘗試從以下幾點來討論這個問題：
1。明確自私的本質。自私性集中表現為在面對多種利益選擇時，人們的價值判斷和心理趨向。
每一個人為了獲得良好的生存空間，總是選擇獲取最大的收益和條件，而不論自己的行為是否妨礙別人的正常生活，這就是自私的實質內容。
2。個人的最基本的生存條件。眾所周知，民以食為天，吃飯是每個人的最基本需求，每個個人都在努力實現自己生存的最基本條件，所以相互之間必定會產生衝突，但是從生物學的基本規律可以知道，個人的身體需求是最直接最迫切的，所以只要有利於自己的生存，人們都有會盡一切手段來獲取，這就決定了人的自私性是不可避免的，是有著現實的物質基礎的。
3。自私也是尋求更好的發展環境的需要。每個個體只有滿足物質的基本需求是不夠的，人的需求是多種多樣的，每個生命體都在尋求更舒適的生存環境和發展機遇，這時自私的本性就會顯現出來，人們往往只是考慮個體的利益，而不去顧及別人的處境，甚至不惜損害其他人的利益。
4。繁衍後代的需要是自私的強大動力。生物學上個體的最重要的追求目標是繁殖後代，人類也是一樣，這是優勢基因發展的條件，是符合達爾文進化論的相互競爭適者生存的原則的。
人類在選擇配偶時，也無不體現了自私的本性。同性之間的相互衝突和排斥，選擇配偶時的心理標準等，無不體現的這一特性。
5。人類的生物學上的自私是有限制的。雖然人類社會中存在存者生存的規則，但是這種自私的張揚不是隨心所欲的，因為人是社會的人，每個個體的人都無不受到道德和法律規範的約束，動物為了獲得食物可以將對方咬死，而作為一個人，就不能置對方於死地。
這是作為生命體的人在自私性表現中的特性。
6。人的生物上的自私相互制約，又相互促進，共同推動了社會的進步。人類社會是一個複雜的綜合體，人與人之間的自私規則指引著人際關係，並在法律的框架內得以發展。
個體的自私的需要不斷得到滿足，整個社會群體也隨之不斷走向完善和進步。
最後，應該指出的是，從生物學的角度來剖析人類的自私是不全面的，也是沒有足夠的說服力的。因為人作為一個生命體，與動物之間的區別實在是太多了，人的社會性是誰也不能否認的，這是真正起決定作用的因素。
21樓：感知理論閱讀分享
感知論第三部《感知新人類》
人類的自私是天生的嗎？
22樓：幾件小事
你知道嗎？自私並非人類的本性，你我天然具有同理心
23樓：日月
自私是求自我生存的本能，但是是利人利己，還是損人利己，就看你自己的行為了。當然也可以損人不利己。自私換個說法就是自愛，人不自愛，怎愛他人？
24樓：雙子
爭搶食物地盤交配權，乃是本性。
25樓：1011零
只要是個人都自私，即使是偉人也自私，只不過有人能控制住，也有人控制不住
26樓：匿名使用者
天生佔一點，後天形成也有，很父母習慣也有關！
27樓：小樂的公主
我覺得不應該是，這個要看你個人認為吧
28樓：盧陽非
不是的，是後天所處的環境致。
29樓：餓你就活該
人之初，性本善。有木有
30樓：匿名使用者
，是的，每個人都會有自私的一面
31樓：老鬼特洛伊
天生有一個自私的程度，後天的環境知識認知會讓自私的程度範疇得到一定程度的改變。或者變的更自私，或者變的更有奉獻精神，這個不是個定數。
人類自私嗎?
32樓：貓貓喵嗚喵
當然自私了,而且必須要自私,否則無法生存.即使有所謂的無私也只是在自己滿足之後所進行的讓良心心安的事情,說到底還是自私的表現.無私的人不是不夠清醒,就是不健全,而且通常處境很慘.
古代有很多這樣的人,現在沒有了.這是進步,也是悲劇.
33樓：匿名使用者
人之初，性本善。
其實，人原本根動物是一樣的，都具有善良的本性，但是在紛繁蕪雜的社會生活中，人開始變得自私，偽善，反倒不如動物保持著原有的本性。
34樓：府英武
人之初，性本惡.每個人都是經過後天教育才變好的.你想想,如果不是為了自己前途誰會去讀書?
35樓：匿名使用者
每個人都會自私，只是程度不同而以。
36樓：冰冰的蛙池
基本上人是自私的
不過也是仁者見仁 智者見智的事情
37樓：
人之初，性本善。
人類不自私，自私的是有自私心的人。
38樓：匿名使用者
那要看他自己了,人的性格有很多的,要看小時侯的教育
39樓：匿名使用者
人不為己，天誅地滅。
人可以自私嗎？
40樓：知竹常樂
人可以自私，但不能太自私，有些事情可以做，有些事情不能做，時候還要考慮一下別人的感受，這樣才能與別人處理好關係
41樓：匿名使用者
人可以自私，但不能做一個影響別人，甚至傷害別人的事情，這是做人的底線，不要去做讓別人討厭的人。
42樓：
俗語說 人不為己天誅地滅 所以自私是人的本性 所以人本來就存在自私的一面的。
43樓：
我覺得做人是不可以自私的，我覺得應該要為自己身邊的人著想的，自己自私是很可怕的，因為這樣的人是沒有當擔的人的
44樓：校長來了嗎
當然可以自私，但是要在正常渠道的基礎上，在不傷害他人利益的基礎上可以自私，只是因為這是人的本性。
45樓：庹映菱
一般情況下人肯定是不能夠自私的，如果太自私了，肯定是沒有朋友的，所以說也是不是太好的，所以說一定要大方一些。
46樓：天涯咫尺
人都有自私的一面，但是但是不要表露出來，讓別人看不出來你自私。如果一旦被別人發現，你非常自私，這樣的人是沒有朋友的。
47樓：生活導師上官姐姐
我們現在每一個人都特別的自私的，只是說每個人都不肯承認而已啊，尤其是現在這個社會，自私自利的人太多
48樓：甜桃沒有腰
人當然是可以自私的，但是有的時候在正義的面前，人不能自私，還有在國家的面前也是不能自私的。
49樓：體娛荒原
每個人都是自私的，不存在說，沒有人不自私，每個人都是自私的，而且，想要為自己獲取更多的利益
50樓：情感解惑桃桃子老師
人的話可以適當的自私一點，就是說不要把希望完全寄託在別人身上，要對自己好一點，所得在自己身上投資。
51樓：亓慕桖雅
人都是自私的，肯定是先在滿足於自己的情況下才會奉獻的，沒有那種無慾無求的人。
52樓：jo極笑哈哈
人當然可以自私，不過自私也要有一定的程度。如果一個人在任何情況下都會選擇自私的做法，那麼這個人並不可取。
53樓：闌珊心語
人不為己天誅地滅。古話把人性說的淋漓盡致。人人都是自私的，無非自私的程度不同而已。
54樓：昂紹鈞
每個人都有自私的一面，人當然是可以自私的。但並不是所有的事情都能自私。
55樓：左左的今天
人本來就是自私的，還可以自私嗎？這個問題根本就不用問，人本身就是一個自私的動物。
人的本質是自私的，是嗎？
56樓：楚炳君
人類是自私自利的人類應該滅絕，人類十分自私，人類只會破壞大多數人全部都是壞。
57樓：天才夢想
這種說法是不對的。確切的說，是用「自私」這個詞其實不太恰當，其實有個更正確的說法：所有生物的本質都是利己的（當然也包括人類）。
這兩種說法有什麼區別呢？當然有。利己者，未必會損害到別人，但自私，卻一定是損人利己。
58樓：果軍寸聽雲
人性從自然屬性上說是自私的，從社會屬性上一定程度上說是無私的，其實有些無私無私的深處是自私，比如，你對你喜歡的人會獻出無私的愛心，那是因為你想得到她的愛，芳心或別人的認可好感或高貴感，試想一下你對你討厭的人還會付出愛心嗎?那是因為你不想從她身上得到什麼，人的自然屬性是自私的，還好人還受社會道德規範的約束，要不然人就跟動物沒兩樣了。。。。
人性都是自私的嗎，人性都是自私的嗎？
人，都比較自私，這是因為人都有趨利避害的特性，就像資本都是逐利一樣，說得直白一點就是隻想著自己，這個在邏輯上來講，是沒有錯，但從道義上講是不道德的。一個東西，當你擁有 能夠支配的時候，這個時候人都不不自覺的想去擁有它，因為當你擁有 能夠支配這個東西之後，就會給你帶來便利，愉悅。既然人性有自私的一面，...
是我自私嗎，人都是自私的嗎？
男人 不能總想著什麼 發大財 創業 不是那麼容易的 我的好多朋友 當初就夢想著發大財 創大業 鬧的現在 什麼也沒有 我自己 安穩的找了份工作 三千來塊錢一個月 雖然 不算 富足 但是也還能過的去 有一點 你必須 勸你男朋友 創業 不是那麼容易的 不要總把那千分之一成功的概率 總往自己身上加 當然 有...
人都是自私的嗎，人的本質是自私的，是嗎？
人的性格不同，做事方法也不同。有的人自私，有的人大度。但不管是哪種情況，適度最好。從自己的立場來看，自私一點可以理解。但是不要影響到別人的利益。否則就是過於自私。所以這個問題要看怎麼去看待。但不管怎樣，只有大公無私的人才會受歡迎。人都有自私的一面，但人又是社會的動物，所以會有為人著想的一面。這是統一...