1樓：牆腳摘紅杏
對保姆張女士的遭遇深表同情。
根據盜竊罪的量刑標準，法院對該案件的量刑是基本合理的：
一、盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準： 1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。
二、盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準： 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。
三、盜竊數額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標準： 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。
2樓：匿名使用者
從學理角度來講，這樣的判決肯定是有問題的。
按照主審法官的思路：
（1）財產犯罪數額以實際價值論，銷贓價值高於實際價值的，以銷贓價值論，由於本案無銷贓，那麼盜竊數額認定為六萬餘元是沒有問題的。
（2）本案中僱主不構成惡意欠薪，因為欠薪需要**有關部門幫助追討之後仍無法解決的才構成，況且欠薪與盜竊手機行為在刑法上並無必然聯絡，無法將盜竊手機視為欠薪行為的正當防衛。欠薪或許構成張芸盜竊行為社會危害性較小的酌定量刑情節，但法官並沒有採納。
（3）張芸是被動歸案，僅僅是歸案後如實供述，可能成立坦白，但是不可能成立自首。坦白有酌定從輕情節，法官沒有采納。
（4）根據如上，盜竊數額六萬餘元，判十年，罰金2萬元。
但是，尼瑪刑法上還一句話叫做「定罪時要遵循主客觀相一致」啊！法官忘了嗎？
張芸盜竊時有主觀上有小偷小摸故意（用手機抵工資2400餘元），客觀上盜竊了數額巨大的財物，根據主客觀相一致，在2400元的範圍內成立盜竊罪，判處有期徒刑六個月以下都適當。超出的部分成立過失盜竊，過失盜竊刑法不處罰。考慮到犯罪嫌疑人的社會危害性和再犯可能性，可以對其適用緩刑。
綜上所述，我認為因盜竊罪判處被告人張芸有期徒刑六個月，緩刑一年是比較合適的。那部手機能修的修，修不好造成損害的，受害人可以提起附帶民事訴訟。
幫我選一則新聞把，要最近的，並且說明這則新聞說明了政治生活，經濟生活或者文化生活的什麼道理
論一下 現在的，走私和政策吧。如為什麼現在人寧願冒險走私，也不吧挖出的古董賣給國家，國家的那些政策沒到位。 洲 1臺 其他方面都很好 比如軍事 說明學習生活中,你向雁群學習的理由 政治 哎呀噹噹 群雁群雁肯定是要往群居動物想啊 生活中都各自有分工但是又相互合作，飛翔的時回候會有領頭雁，然後大家 答還...
設函式y lg x,則y， 導數 設函式y lg x,則y
分析如下 由於集合元素具有無序性，因而存在很多可能性，應抓住集合中的常數來解題。0 a，且xy 0，lg xy 0。xy 1，從而a b 若b中的y 1，則a中的y是1，則a 與元素互異性矛盾 不成立 若 x 1，x 1 因為xy 1，而y不能等於1 x 1，此時，a b 即 x 1，y 1。誠心為...
一則校園新聞播報 以內 ，一則校園新聞播報 100字以內
布樂正 今天，我看了 新聞大求真 的電視節目我懂得了安全是最重要的。我看到裡面有一個遊戲叫保護氣球。如果碰到不安全的時候，要護住自己的胸部 在摔跤的時候，要護住頭部。特別是魯貝貝的故事，給我們講到，不要闖紅燈，不要吞吃硬物，不要跳上跳下，造成墜樓傷害。1 準確無誤 時間 地點 人物 事件 原因 結果...