1樓：中文故事
人販子重罰啊，最高可判死罪
2樓：常大儲運
肯定重罰啊，嚴重者死罪啊
3樓：平安山雀
拐賣人口的人販子的確遭人痛恨，但是，對他們的懲處同樣需要依據法律進行懲罰。拐賣婦女、兒童犯罪往往涉及多人、多個環節，要根據寬嚴相濟刑事政策和罪責刑相適應的刑法基本原則，綜合考慮犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用及人身危險性的大小，依法準確量刑。對於犯罪集團的首要分子、組織策劃者、多次參與者、拐賣多人者或者具有累犯等從嚴、從重處罰情節的，必須重點打擊，堅決依法嚴懲。
對於罪行嚴重，依法應當判處重刑乃至死刑的，堅決依法判處。
拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉婦女、兒童的行為。
根據《中華人民共和國刑法》犯拐賣婦女兒童罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
4樓：蘋果鴨梨和雅麗
我覺得也不重，另外一個不重的就是造假和資訊洩露
為什麼不能支援人販子一律死刑
5樓：格子裡兮
一、從現代法治精神角度說，人販子應當遵循罪刑相適應原則，重罪要重判專，輕罪要輕判。
屬人販子一律判死刑不區分情節的判處死刑，就背離了現代法治的罪刑相適應原則。
二、從客觀後果上講，「人販子一律判死刑」未必就能增強威懾力，有效遏制拐賣兒童案件的發生，相反會危及被拐賣兒童的人身安全，可能逼迫人販子在最後一刻報復社會和被拐賣的兒童。
三、另一方面，最關鍵的是，近年來，拐賣兒童案件頻發，但對人販子的刑罰確實不重。尤其是對於購買兒童的行為，雖在法律上定性為違法行徑，司法實踐實質上預設購買兒童行為並不違法。
6樓：豆媽
為什麼不能支援，偷走一個孩子毀了一家人。家長瘋的，自殺的。不支援孩子就能回來了嗎！支援死刑是保護更多的家庭
7樓：玉華
但仔細想想，把人販子判死刑真的能救孩子嗎？
如果拐賣兒童是死刑，那麼它就從單純的生意變成了高風險投資。不僅市場**會被大幅度抬升，被拐兒童的存活率也會大大降低。
8樓：何以
我贊成一律死刑，先通報全國，再實施，不管因為什麼修改法律有困難什麼逼玩意。像那種把人搞殘疾去乞討的，比故意殺人要嚴重的多。碰到這種殺了就是，沒人性的逼玩意還算是人麼，
9樓：匿名使用者
難道不死刑，孩子就能逃出來，人販子就會放過孩子？
不會的，既然不會，還不如同歸於盡
10樓：life張孟
罪輕的人販子不判復死刑是出於什麼制？難道人販子不是因為風險小而變本加厲，只要不觸及核心犯罪人員，都沒有死刑，那麼會不會有更多的人鋌而走險？反正只要不參與核心犯罪都不用死的。
那麼，是不是可以申請人販子終身監禁。這樣我認為可以嚇怕一些不法分子。還有一些專家言論簡直讓人作嘔，那些像是為人販子說話的人我都懷疑背後有人（注意我有範圍的攻擊）。
我一向厭惡人販子，因為販子在我心裡難以作為一個有尊嚴有公民權利的人，如果說孩子是不染凡塵的天使，那麼跟天使過不去的恐怕只有地獄最底層最惡臭的惡魔了，只是多披了一個人的殼子，甚至我不想承認他們跟我是一個種類（人類的類）。聽說人販子有嚴密的組織，水能載舟，如果人販子只剩下高層罪犯，他們還能做什麼？
11樓：淳其
沒看到嗎？處以罰金！！！
12樓：水瓶秋天童話
人販子，買主均一律死刑！
13樓：軍械庫**
有些網民提議人販子一律死刑，到底可不可行？人販子為什麼不能一律判死刑?
人販子為什麼不能一律判死刑
14樓：機械煲仔飯
有些網民提議人販子一律死刑，到底可不可行？人販子為什麼不能一律判死刑?
15樓：y神級第六人
罪輕罪重，刑罰必須有所區別，否則無論犯什麼罪，只要你覺得傷害了我們大家的感情，不能接受，就全判死刑，社會還怎麼安定？如果輕罪重罪刑罰一樣重，那犯下輕罪的人會為了掩蓋自己的輕罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了輕重，才能讓罪犯會有一個趨利避害的考量，至少不至於為了掩蓋輕罪而犯下重罪。
人販子為什麼不能一律判死刑
16樓：機械煲仔飯
有些網民提議人販子一律死刑，到底可不可行？人販子為什麼不能一律判死刑?
17樓：3707圈圈
一是從罪責刑相適應原則而言。很多人販子在拐賣兒童的環節中，起不同的作用。
二是如果一律判處死刑，就會出現一旦被公安機關追捕，人販子就會有撕票的危險，因為只要被抓住就判死刑，就會想要死也要拉個伴。
三是重罰不必然會減少犯罪。
為什麼不給人販子判重刑，或死刑呢？
18樓：匿名使用者
應該允許攜帶刀具出門！不然一般人遇見人販子根本鬥不過，他們都是成團伙的！
19樓：浮雲a浮雲
人販子越少孩子賣的越貴然後導致的後果可能越嚴重。這是最重要的一點。所以判重型這種行為有利有弊。
人販子這種行為可能會給予了孩子的父母極大的痛苦，這個事情的確是很嚴重的事。我很同情這些父母。但是有一點，沒有誰會主動的願意的去從事這種事情，那麼他們為了什麼？
每個人都是從小開始長大的，有些人是因為從小沒有父母的關懷而無法理解這種感覺。有些人是因為吃不起飯。那麼我們應該怎樣去看待他們？
仁者見仁，智者見智。
20樓：
中國法律好多漏洞，該把他們千刀萬剮
21樓：帖燎
根據中華人民共和國刑法規定拐賣兒童醉是判不了死刑的
22樓：兠兠裡有糖
事情不是表面那麼簡單的：
1、販賣毒品50克就槍斃，你們覺得毒販少了嗎？這種簡單粗暴的方式只會導致孩子越賣越貴，販賣兒童的利潤越來越高，越來越多的人挺而走險，該好好想想，減少乃致徹底杜絕人口拐賣，就簡簡單單是加重刑罰這麼簡單麼？
2、如果販賣人口和**罪的後果一樣，那麼在一些情形下人販子可能會選擇殺死被拐賣的人而減少逮捕的可能性，因為反正都是死，殺人也不會帶來更嚴重的後果。所以量刑才是更合理的
23樓：匿名使用者
近年來拐賣兒童的犯罪有上升的趨勢，不少網友建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑，這類話題引起了社會各界的廣泛關注和熱烈爭議。對於這個問題，我認為要用辯證的眼光看待，決不能一刀切。
首先人販子判死刑在某種程度上有一定的積極意義：現在大多數兒童都是獨生子女，是家庭的希望，一旦兒童被拐賣勢必會造成家庭破裂，社會不穩定。人販子死刑能在一定程度上震懾人販子，維護社會穩定，體現我國依法治國的決心。
但是，人販子判死刑帶來的弊端要遠大於優點。首先，這違背了罪刑法定和罪行相適應原則，某些故意殺人罪尚且不能判處死刑，更何況拐賣兒童罪呢？其次，苛刻的刑罰不僅不能降低犯罪率，反而會加大犯罪概率。
我國秦朝時期，刑法苛刻，動輒凌遲、五馬分屍等，其結果呢如何呢？秦朝僅存二世便亡。再次，一刀切式的判處死刑只會讓人販子變成亡命之徒，既然拐賣兒童 和故意殺人都是死刑，那麼人販子就有可能殺害兒童，從而帶來更大的損失。
要想從根本上解拐賣兒童問題，增大懲處力度，只是一個方面。只要我們做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，堅持有「有案必破」比「判處死刑」會更有效果。同時社會也要採取一定的措施加大對兒童的保護力度，把犯罪制止在根源上，事前預防比時候處罰更重要。
學校家長也要加大對孩子的監管力度，教育兒童不要聽信陌生人的話，遇到人販子該如何自救等。
一味地判處人販子死刑並不是一個杜絕拐賣現象最優的方法，需要我們從多方努力。
國家為什麼沒有直接給人販子頒佈重罪的刑罰，太可惡，替那些丟失孩子的家庭難過
24樓：紅苕藥
拐賣兒童的確是罪大惡極，只要是法律刑罰重點，一般人不敢輕易去犯，的確可以減少犯罪率。
25樓：bd一天
販賣兒童頂多是心靈上的痛，國家不管心靈的～～
26樓：一條夢想鹹魚
呵呵，沒看新聞的傢伙
人販子是不是應該改判死刑，人販子為什麼不能直接判死刑？
碎花淺 嗯，必須，浪費了別人的生命時間時間可是無價的 箕鷗 不，把窮人家的孩子賣給有錢人家享福 人販子為什麼不能直接判死刑？ 首先我想說，情形特別嚴重的人販子是可以被判死刑的！拐賣兒童，一直是個沉重的話題，一次拐賣，一輩子傷害。對於人販子來講，孩子只是一個有好壞等級之分的標價商品，是一疊鈔票，可對於...
人販子花100元請小學生帶路是為什麼
李雪悅悅 人販子拿100元 感謝費 誘孩子上車?不存在 今天，上海閔行一學校家長群中流轉起一條 有人駕車向小學生問路，拿錢讓小孩上車帶路 的訊息。不過記者從閔行公安部門獲悉，這是一條流傳已久的謠言。我小時候有遇過類似的事情！日前閔行一學校家長群中流傳一條資訊 各位，閔行區諸翟學校有家長反映 昨天中午...
為什麼人類不能真心的愛人，為什麼人類不能真心的愛一個人
可以的，希望人們早點懂得珍惜 朝霞藝展 人類並不是不能真心的愛一個人，而是人類的最大特點是容易見異思遷，也就是我們通常所說的變心。在彼此相愛時確實是真心付出，但情況發生變化時愛情也在逐漸變化，直至不復存在。處在感情漩渦中的人往往愛鑽牛角尖，難以自拔，其實沒有什麼大不了的，要學會調整心情，冷靜面對，放...