1樓：律箭丘位元
婚姻家事律師王箭平，與您分享法律小常識！
2樓：法律快車
如果發現上錯菜的時候消費者就提出來，或者不吃那道菜，就可以要求老闆退錢，如果消費者沒跟老闆提上錯菜的事並且還把菜吃完了，那就代表消費者預設了那道菜，那肯定是需要付款。
飯店上錯菜對於顧客來說屬於不當得利，我國《民法典》第一百二十二條對不當得利作出規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」這裡的「返還」因受領人主觀上是善意還是惡意而不同。
如果受領人是善意的，那麼僅就現存利益承擔返還責任，要是所受利益已經不存在，則免除返還責任。如果受領人是惡意的，則應返還，原物無法退還的，應折價賠償。
不當得利的特徵
①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關係。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
飯店服務員上錯菜了，顧客吃了之後還要付錢嗎？
3樓：法律快車
如果發現上錯菜的時候消費者就提出來，或者不吃那道菜，就可以要求老闆退錢，如果消費者沒跟老闆提上錯菜的事並且還把菜吃完了，那就代表消費者預設了那道菜，那肯定是需要付款。
飯店上錯菜對於顧客來說屬於不當得利，我國《民法典》第一百二十二條對不當得利作出規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」這裡的「返還」因受領人主觀上是善意還是惡意而不同。
如果受領人是善意的，那麼僅就現存利益承擔返還責任，要是所受利益已經不存在，則免除返還責任。如果受領人是惡意的，則應返還，原物無法退還的，應折價賠償。
不當得利的特徵
①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關係。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
服務員上錯菜之後被吃完，顧客還需要付錢嗎？
4樓：律箭丘位元
婚姻家事律師王箭平，與您分享法律小常識！
5樓：法律快車
如果發現上錯菜的時候消費者就提出來，或者不吃那道菜，就可以要求老闆退錢，如果消費者沒跟老闆提上錯菜的事並且還把菜吃完了，那就代表消費者預設了那道菜，那肯定是需要付款。
飯店上錯菜對於顧客來說屬於不當得利，我國《民法典》第一百二十二條對不當得利作出規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」這裡的「返還」因受領人主觀上是善意還是惡意而不同。
如果受領人是善意的，那麼僅就現存利益承擔返還責任，要是所受利益已經不存在，則免除返還責任。如果受領人是惡意的，則應返還，原物無法退還的，應折價賠償。
不當得利的特徵
①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關係。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
請問餐廳服務員上錯餐，客人卻吃了，這錢應該服務員來賠，還是客人賠，還是老闆賠 210
6樓：言午
這個客人，
服務員都要賠償！
當然，老闆也應該適當的少收錢，
比如是一百塊錢，
客人付四十，
服務員付四十，
老闆付二十，
這樣一般客人是可以接受的！
服務員付錢，
是工作失誤的警告！
7樓：wm蝶一
可以協商解決，打個***，餘下的服務員補上。一定要向客人賠禮道歉喲！如果我的建議可以幫你解決問題，要記得及時點選採納喲！祝你好運！
8樓：桐智翰
客人明知道上錯了還吃，有責任。餐廳上錯菜也有責任。兩邊都有責任可協商按比例承擔。
至於服務員嗎，並不能作為第三方，而是與老闆一樣屬於餐廳一方，是賠是罰是事後餐廳內部的事，那就看老闆的意思了。
9樓：春皓
這裡有二個法律關係，一個是服務員與歺廳的勞動合同關係，一個消費者與歺廳的合同關係，服務員上錯歺工作上給歺廳造成損失的應承擔賠償責任，客人知錯而不提異議吃了，則應該對此買單。客人買單麼就沒損失了。
10樓：丶衣袂
可以和解一下協調客戶更換選單.如果實在不行.餐廳老闆也不會讓員工賠.一個菜不是什麼大事.就算要自己賠也是正常.吸取教訓.
11樓：安筱沫
按理說應該是服務員賠因為他的一個失誤造成這樣的錯誤但是老闆規劃制度沒弄好才導致這樣
12樓：匿名使用者
那就不用賠了吧，雙方都有錯，大家都退一步，就萬事大吉了，是人都會犯錯，和氣生財。
13樓：han飄香的四葉草
餐廳上錯菜，服務員肯定有責任。由於服務員的疏忽才會導致上錯菜，吃錯菜事情發生。客人一般會知道自己點了什麼，但偶爾也會有不清楚的情況發生。
沒有及時確認菜品，也有一點點責任。服務員是餐廳老闆僱的，培訓不到位，所以餐廳老闆也要承擔一部分責任。所以我覺得應該是各付1/3吧。
14樓：燈下有光
應該服務員賠，如果客人吃了的話應該和客人協商一下，對伴平飛吧！
15樓：蘭九叄
服務員上錯菜，客人只應該知道這個才不是她家應該可以叫了，服務員來確認一下，等把菜吃完了再叫人家來確認了，這個錢應該是客人，每次都上錯菜了，服務員都要賠錢了，那人家不是白做了，不用做了，還不如回家睡覺比較舒服點，在那裡還要受氣，家裡多舒服啊！我的建議還是客人賠錢
16樓：匿名使用者
1、這首先跟客人沒關係。客人不需要任何賠償。
2、主要責任雖然在於服務員上錯了菜，但是餐廳本身是脫離不了責任的。也反映出了餐廳在員工管理、培訓、檢查方面也存在總總弊端，全部推到服務員身上也有失偏頗。
17樓：
客觀來說要服務員全額賠償，實際上協商解決好，能讓客人買單最好，老闆支援你可能性要高
18樓：貓的樹
客觀來說的話，應該是服務員賠，因為這是服務員自己職業的疏忽。
19樓：淡淡的藍色
吃了表示認可，表明接受，無理取鬧就報警。
20樓：令狐笨鵝
老闆厚道自然是自己賠了，服務員也應該多注意。敬業敬業
21樓：
嚴格的說，服務員有責任，客人應該付錢，畢竟客人吃了
22樓：你咋恁犟
協商解決，如果讓服務員掏錢，可以換老闆了，
23樓：這就是福報
老闆和服務員各賠一半
24樓：億萬部落格
吃了就客人賠
沒吃服務員賠
25樓：匿名使用者
正常來說服務員的責任最大
26樓：
誰吃誰拿錢，不給錢報警，，，
飯店上錯菜了，吃了要付錢嗎？
27樓：法律快車
如果發現上錯菜的時候消費者就提出來，或者不吃那道菜，就可以要求老闆退錢，如果消費者沒跟老闆提上錯菜的事並且還把菜吃完了，那就代表消費者預設了那道菜，那肯定是需要付款。
飯店上錯菜對於顧客來說屬於不當得利，我國《民法典》第一百二十二條對不當得利作出規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」這裡的「返還」因受領人主觀上是善意還是惡意而不同。
如果受領人是善意的，那麼僅就現存利益承擔返還責任，要是所受利益已經不存在，則免除返還責任。如果受領人是惡意的，則應返還，原物無法退還的，應折價賠償。
不當得利的特徵
①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關係。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
28樓：劉一霖律師
小白在明知上錯菜的情況下還把菜吃完了，用不用支付這道菜的價款
飯店上錯菜了，吃了要付錢是嗎？
29樓：法律快車
如果發現上錯菜的時候消費者就提出來，或者不吃那道菜，就可以要求老闆退錢，如果消費者沒跟老闆提上錯菜的事並且還把菜吃完了，那就代表消費者預設了那道菜，那肯定是需要付款。
飯店上錯菜對於顧客來說屬於不當得利，我國《民法典》第一百二十二條對不當得利作出規定：「因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。」這裡的「返還」因受領人主觀上是善意還是惡意而不同。
如果受領人是善意的，那麼僅就現存利益承擔返還責任，要是所受利益已經不存在，則免除返還責任。如果受領人是惡意的，則應返還，原物無法退還的，應折價賠償。
不當得利的特徵
①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關係。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
30樓：律箭丘位元
婚姻家事律師王箭平，與您分享法律小常識！
飯店服務員與顧客的對話英文，酒店前臺服務員和客人的英語對話
浟笙 在餐廳中 w here s your roast chicken,ma am.服務生 小姐，您的烤雞來了。p thank you.顧客 謝謝你。the patron starts her meal,but decides she needs some sauce.she calls the w...
飯店服務員需要撤顧客吃完的碗碟嗎
橋小霜 一般情況不需要，若顧客要求就要去 我在飯店吃飯服務員把別人吃過的碗如盤子放在我對面是什麼意思？ 俎天慧 這沒什麼意思可能離你吃飯桌子進順手放上了沒什麼，飯店吃飯少不了這樣那樣的，在飯店吃飯不講究那些，不影響你吃飯就行了，不要沒事找事，這必定跟在自己家吃飯不一樣，出門在外多擔待別人，就等於擔待...
作為一名飯店服務員遇到顧客刁難怎麼辦
土豆遇見熊 雖然顧客是上帝，有些時候原則性的還是要堅持的.服務員回答客人時應該說 對不起，每天我們贈送給客人的水果都是不一樣的。如果您喜歡吃西瓜，下次您來的時候我們一定給您準備！不吃到西瓜就休想買單了。先生，您經常來這兒用餐，也是我們這裡的老顧客了。今天您就別讓我為難了。如果他執意這樣，就先讓他坐會...