1樓：匿名使用者
我拆掉後房準備改建樓房-------沒有房產證意味著沒有該房產的所有權，你只擁有使用權，除合同上已詳細說明，加上土地是否合法土地。
按合同要求這些東西在房屋付款後都要給我的，可我向他要時，他又說什麼都沒有了------------單方未履行或違反合同內容的，可攜合同至人民法院起訴
法院說我們的房屋沒有房產證，得不到法律保護------------購買非法房產最大的弊端
該事件只能從一般型交易違約解決。
理由是他沒有把他買這房屋地基時的原始材料給我，是他買賣別人地基的收款收據--------------合同內是否詳細說明歸屬權！
法院審案第一步：判斷財產所有權，歸屬者未能確認，因此，法院有理由不受理該案件。
可攜相關證據到公安機關審查備案，以及向無償法律援助中心求教！cidde非律師，如有錯漏，敬請原諒！
2樓：律師刑事專業
你好1、敲詐勒索罪是無故以暴力威脅或者以隱私要挾等方法，迫使當場交出財物的行為。老張的行為是基於雙方的買賣糾紛發生的，肯定不構成敲詐勒索罪。
2、法院說沒有房產證不受法律保護是正確的。但是，既然老張的前手、老張、你都沒有房產證，只有合同，那麼可以根據合同提起訴訟，結合事實上的佔用，從而確定你的權利。
建議在當地聘請精通此方面的專業律師，依法提起訴訟解決。麻煩評價一下回答，謝謝。
3樓：辯護律師吳銳鋒
敲詐勒索罪的辯護關鍵看兩點，一是看是否有「非法目的」、即「以非法佔有為目的」，二是看是否有「非法手段」、即「敲詐勒索的手段」。兩者若能否定其一，就可作該罪的無罪辯護。
是否構成敲詐勒索罪
4樓：正氣長春
敲詐勒索罪的量刑標準，各省和各省不同，當起點為1000元到3000元間。
如果你省的量刑標準為1000元，那麼該人和你同學索要的錢財超過1000元，構成敲詐勒索罪無疑，不達1000元，是違法治安管理的行為，依法也要承擔治安行政責任。
5樓：千轉丶百世輪迴
首先你朋友構成非法侵佔他人財物主觀事實在先，這毋庸置疑，但是當失主前來討要手機時他選擇歸還便不構成犯罪。
對方構成敲詐勒索罪，你們可以以此為籍口，私了，畢竟這也不是什麼大事，真的弄起來他們絕對吃虧，你們和手機的主人一起去營業廳補卡，這樣對雙方都好。
6樓：執掌淵虹
朋友們上面問問題的小子雖然是大學生，但素質令人失望，不配一個專業律師為其免費諮詢，上樓的朋友好心為他做答，他沒有絲毫感恩之心！大學生就這素質？不想幫這樣的學生。
一、多大事情，就構成犯罪？刑事責任是最嚴厲的責任，犯罪不構成。根據最高人民法院法釋〔2000〕11號《關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，並結合上海的實際情況，對本市辦理敲詐勒索案件執行數額標準規定如下：
一、敲詐勒索公私財物，「數額較大」的起點標準為三千元；二、敲詐勒索公私財物，「數額巨大」的起點標準為三萬元。
二、可能構成治安處罰，罰款，對未成年人一般不處罰。
三、你同學撿到手機後實際歸還了，沒有法律責任，對方要求的補償過高，只補償實際損失，超過部分沒有法律依據。
四、網咖屬於一定區域的公共場所，涉案的又是未成年人，怎麼可能構成侵佔呢？這種情況司法實踐中一般認定為遺失物。
五、司法實踐中對學生還是持寬容態度，也不構成侵佔，一般認定遺失物，沒有法律責任的，這個社會，撿到手機不還的多了去了，有誰被刑事處罰？何況後來歸還了手機。對方要求的1200，金額比較小，刑事警察案件堆積如山，那有心情管你這些小事。
7樓：
證據呢？？？
派出所不會聽你一面之詞；這事根本算不上什麼敲詐勒索；
況且，是你朋友拿走人家手機，並扔掉手機卡（非法佔有的主觀故意），已經構成侵佔了；
這事還是協商解決吧；
8樓：手機使用者
你構成非法侵佔他人財物主觀事實在先（有主觀佔有目的），但是當失主前來討要手機時他選擇歸還便不構成犯罪。
建議樓主去自首；
9樓：勞資糾紛仲裁員
你拿走人家手機，並扔掉手機卡（非法佔有的主觀故意），已經涉嫌侵佔了；朋友，去自首吧；
10樓：匿名使用者
已經構成敲詐罪，在事先時對方要求賠償1000元的時候已經有敲詐嫌疑了，而且經過2次索要1200元的賠償款！去派出所報案，如果不理你你你可以投訴沒關係
請專業人士看下這構成敲詐勒索罪嗎？
11樓：匿名使用者
建議去法院諮詢或找律師。這裡瞭解不很清楚，你可以去網上查詐騙罪定義。
12樓：匿名使用者
說的對，還是去律師事物所裡問下，在這裡問就算有了結果我覺得你也只能做個參考，對吧，去找專業人事，那樣比在這問的清楚，詳細。對吧，希望能幫到你
13樓：南問凝
那七萬都不應該還
根據你說的：「一月後a聯絡不到b，後來才知道b坐牢4年，b出來以後拿著欠條要求a按照欠條上的利息還錢，還強迫a寫了一張7萬的欠條。並且要求a在欠條上寫7個月內還清」
因為不是a的原因造成還不了錢 是b自己坐了牢不過這只是b的道得有問題 你這人也真是的難道你就不知道交易這一詞？
你給他最後一比錢的時候來「一手交錢 一手交東西」怎麼讓把錢給光了不拿欠條回來
至於你後面的錄音的內容來看「錄音裡有b應允還過錢的內容，而且有b威脅a的內容，這樣能b能構成敲詐罪嗎」個人認為這足以造成犯罪了
這種人真是神經病 要是給我碰 砍都砍死他
請各位律師幫我看看你，如下算不算敲詐罪，怎麼取證。
14樓：匿名使用者
這個不構成敲詐勒索罪，只是民事糾紛，你可以起訴對方要求賠償。
補充回答：我以為你的意思是他拿5萬元賠償你車子的損失，你不願意。這樣可以構成敲詐勒索，報警吧，簡訊本身就是證據。
15樓：匿名使用者
受到威脅恐嚇，可以選擇報案，公安會調查取證
16樓：劉大來律師
報警處理，把簡訊留好。
17樓：人在江湖
應涉嫌犯敲詐勒索罪，報警。
關於敲詐勒索罪的認定（法律專業人士進）
18樓：匿名使用者
1.敲詐勒索主觀上以非法佔有為目的，既然錢不是自己要，就不構成敲
詐勒索罪。
2.敲詐勒索罪主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。開始時，行為人揭發企業違法行為，並未要挾從企業處獲取財物，從其主**，並沒有非法佔有財物的目的。
企業為了遮掩自己違法目的，送財物給檢舉人封口，收受人收受財物的行為屬於不當得利。
3.和上述理由相同，雖然行為人有索要財物的行為，但索要財物的目的並不違法。當然不構成敲詐勒索。
至於他是否舉報企業銷售假冒偽劣商品，與索要合法權益無關。即使企業按照你的要求支付了，後來反悔，經過勞動仲裁企業不必支付那麼多賠償，行為人的獲利也同樣屬於不當得利。
4.收取不當得利不構成犯罪，屬於民法調整的範圍。企業可以向法院起訴要求返還。
5.如果行為人為了達到索要錢財的目的，以檢舉對方違法的方式要挾。對方為了不被追究違法責任而被迫支付封口費，則行為人的行為構成敲詐勒索。
19樓：法妞問答律師**諮詢
第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。第二，行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。第三，發出威脅的方式可以多種多樣。
20樓：匿名使用者
建議具體諮詢律師解決。
大神們看看這個電腦配置可以嗎，請大神們看看，這個電腦配置還有升級的可能嗎？
電源很好，臺達的方案，可不是國產虛標貨，不超頻完全沒問題，夠用了。不要聽樓上這些人亂說，航嘉的400w 12v輸出都沒有vp350p的高。其實這個配置沒什麼問題，不需要換什麼東西。 山迪亞戈 樓主，you are wrong！cpu完全可以，別聽樓下的，知道現在什麼情況吧，總是cpu使用百分之幾，c...
請大佬們看看這是什麼蟲子，請老師們看看這是什麼蟲子？白菜
從頭部的觸角可以看出這是一隻 天牛 具體是哪種天牛沒有具體特徵看不清。天牛是多食亞目天牛科昆蟲的總稱，咀嚼式口器，有很長的觸角，常常超過身體的長度，全世界約有超過20,000種。有一些種類屬於害蟲，其幼蟲生活於木材中，可能對樹或建築物造成危害。天牛是植食性昆蟲，會危害木本植物，大部分鬆 柏 柳 榆 ...
大神幫我看看這個電腦配置，請大神們幫我看看這個電腦配置
看了這套配置，搭配是可以的，至於問是不是只需要450即可，我的觀點是 兩者之間的效能差別不大，期間就差個幾百塊，要是差預算的話，可以使用450，要是不差的話，直接470吧。接著就是，這套配置主要做什麼用處，下面用處分別的看法是 1 比如遊戲等需要大資料處理的話，配套的處理器散熱器無法滿足要求，需要至...