民事行政枉法裁判罪，我可以提起刑事自訴嗎

1樓：戚廣利

民事、行政枉法裁判罪，是指審判人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

本罪侵犯的客體是司法活動的公正性和司法機關的威信;客觀方面表現為在民事、行政審判活動中作出違背事實和法律的判決、裁定，情節嚴重的行為。所謂「違背事實和法律的判決、裁定」，是指不依據已有的證據查清、認定案件的事實或者不依據已查清的案件事實正確地適用法律，作出顛倒、歪曲事實的認定和顛倒是非、歪曲法律的判決、裁定。犯罪主體是特殊主體，只能是在民事、行政訴訟活動中負有審判職責的人員;主觀方面是故意，即明知案件的事實或應當適用的法律，而故意違背事實和法律作出裁定或判決。

枉法裁判罪，我可以提起刑事自訴嗎

2樓：戚廣利

枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。這個案件不是自訴案件，你不能自訴，應當有檢察院機關立案偵查。

最高人民檢察院釋出施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》進一步明確，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、枉法裁判，致使當事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

2、枉法裁判，造成個人財產直接經濟損失10萬元以上，或者直接經濟損失不滿10萬元，但間接經濟損失50萬元以上的；

3、枉法裁判，造成法人或者其他組織財產直接經濟損失20萬元以上，或者直接經濟損失不滿20萬元，但間接經濟損失100萬元以上的；

4、偽造、變造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；

5、串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；

6、徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據予以採信，或者故意對應當採信的證據不予採信，或者故意違反法定程式，或者故意錯誤適用法律而枉法裁判的；

7、其他情節嚴重的情形。

刑法學中兩個問題!!!請知情人士解答,謝啦~~

3樓：匿名使用者

個人覺得定徇私枉法罪

4樓：湯雲龍愛郭婷

比如說搶劫之後窩藏贓物銷燬證據的行為就是時候不可罰

5樓：

1.刑法一般理論認為，事後不可罰行為只存在於狀態犯中，但亦有不同觀點。第一種觀點認為，在狀態犯中，當犯罪完成後，繼續保持違法狀態，只要其違法狀態已依據狀態犯的構成要件做出評價，即使其本身似乎符合其他構成要件，也不構成犯罪，這叫事後不可罰行為① .

第二種觀點認為，行為人於犯罪行為完成後，為確保或利用前行為所得之不法利益，而又不另破壞新法益的行為，即事後不可罰行為。②第三種觀點認為，在狀態犯達到既遂後，不法狀態仍繼續存在，其持續不法狀態的行為，不予單獨處罰。③第四種觀點則認為，所謂事後不可罰行為，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立的看符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性。

但由於被綜合評價在該狀態犯中，故沒有認定為成立其他犯罪

2:行政枉法裁判罪

6樓：匿名使用者

1某個犯罪行為的當然後果行為不處罰，2個行為分開來看都是違法的，但是之間有必然的聯絡，前者是前提後者的產生有著必然的聯絡。2行政枉法裁判罪，這是一個選擇性罪名，在行政案件中應定為行政枉法裁判罪，徇私枉法罪是在刑事案件審判中。

7樓：好勳

事後不可罰的行為，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由於被綜合評價在該狀態犯中，故沒有必要另認定為其他犯罪。

例如，一個人盜竊了一個手機，其銷贓的行為即屬於事後不可罰的行為，其原因在於盜竊罪的定罪量刑已經將這種行為吸收了，我們不能期待他偷了東西還能合法地去處置贓物。

第二個，應該是「行政枉法裁判罪」，「民事,行政枉法裁判罪」，這是一個「選擇性罪名」，包括「民事枉法裁判罪」和「行政枉法裁判罪」。

民事行政枉法裁判罪，我可以提起刑事自訴嗎

行政處罰和民事處罰的區別，行政處罰和民事處罰的區別（通俗一點）

養狗屬於民事違法還是行政違法，養狗屬於民事違法還是行政違法

行政違法民事違法與刑事違法的區別

其他用戶還看了：