1樓：餘少平
當然可以反抗。
但不能籠統地說是正當防衛，因為還可能有個「過當」的問題。
正當與過當的區別，在於你反抗他時造成的傷害程度與他搶劫你時造成的傷害程度是否對等。比如，他拿的若是一個很小的木棍，你就不能用大砍刀去殺他。
當然，在緊急情況下，往往不容易準確判別這個程度的問題。但是一般情況下，法官也會理解這個問題。
2樓：郎丫山舞壯士
你在被人強搶的過程中，使用一定的方式反抗，是不會違法的,這是正當防衛.
3樓：
簡單的來說吧~歹人搶你，你為了保護自己的財物回敬他幾個醋缽兒大的拳頭，使歹人放棄歹念，自己的財物得到保護，到此算是正當防衛，但是如果閣下滿腔熱血，決定為民除害，手起刀落~~~~~~~~~~~鏘~歹人人頭落地~~~那就是防衛過當了~咔咔~
4樓：無極限
不算，算是正當防衛..
法律規定,當受害人的人身財產，利益等受到侵害時，運用一定的方式防衛..不構成違法行為，算時正當防衛~`
但是要一定。。
比如他要搶你的包，你一棍子就可以打暈他報警就可以了，但是就拿刀桶了他，就叫做防衛過當
要受刀法律追究的~!
5樓：
分兩種情節，一個是：正當防衛、一個是：防衛過當
6樓：匿名使用者
理論上屬於正當防衛.但是事實要看你的運氣.央視剛放過一條短片,就是說一個小偷在逃跑過程中被車撞了,被偷的人發現而且一路追過去,結果那小偷把被偷的小姐告上法庭,那初級法院居然判那小姐負擔一定的醫療費,儘管中院作了改判,但是那初級法院的一群法律工作者讓人覺得不寒而慄!
7樓：
你被搶的時候，可以打死他
正在進行的暴力犯罪不包含防衛過當。
8樓：
嗯嗯~是正當防衛的啦~~
我被幾個人按住，他們強行開走了我的車，我報案公安局不管，理由是我哥和搶車的有經濟糾紛！他們算搶劫嗎 20
9樓：北京曾律師
他們開走你哥的車是屬搶劫；你開人家車時，具體沒有說清楚情形，可能是盜竊（如果在對方不知道的情形下做的），如果對方知道，你強開回來，那也是搶劫，對方又開走了是合法的取回。公安不理是不合法的，你可以去公安要求立案處理，或寫好一些材料去檢察院告，要求公安立案，不行的話，你也可以去法院直接告（這時你要拿出證據來）。希望對你有所幫助！
10樓：管東平大律師
1，他們錢你哥錢，你哥扣他車，你開走，也可能涉嫌刑事犯罪
2，當然他們搶走你的車也是屬於犯罪
11樓：
前後有矛盾。車子前面說是你哥和你去扣的，後面說是以車抵債。完全經濟糾紛。車子辦過戶手續沒？？？辦了的話，那就可以去報案
12樓：往事如醃
不能算搶劫吧，因為你強行開走人家的車在先。所以只能算經濟糾紛。公安局不管肯定不對，屬於行政不作為。
我昨天抓小偷了 在抓的過程中小偷反抗被我打了一拳將臉打破了
藍琪風 你沒有錯，也無需就小偷的受傷負任何責任。雖然小偷盜竊未能得手，但他依然是涉嫌違法犯罪的份子，任何人都有見義勇為和扭送的權利。而且在扭送的過程中如果對方反抗，是可以採取一些必要的強制措施的。只要你的行為不超過明顯的限度並且直接目的是將其扭送的司法機關，都不應當承擔法律責任。以上是法律分析，但是...
挺倒黴的，昨天我在學校門口被人圍毆。過程中我一伸腳，無意踢中其中人襠部，好像挺嚴重，後來被
呼延凱復 責任肯定是有的！你要把事情的緣由說出來，他們為什麼歐你。關於學校的法律問題 牟芝計珏 1 這個條子並未違法。因為學校和學生並非監護人和被監護人的關係，學回校要負擔答學生的傷害事件必須要符合特定的條件 a學生必須是本學校的學生 b傷害事件必須是發生在學校 c有傷害的事實發生 d學校有過錯。2...
我談了個男朋友，談的過程中，交流的不是很多，他一直把我沉浸在暖味的假想裡，當我認真的誠心誠意和他表
現在的很多人都太會偽裝了，好的你根本就不會發現他是這樣的人，而最後結果總是出乎意料的，看錯人沒事，關鍵以後不能再繼續被騙了，下次要變的聰明點 必須是男的先表白啊，他若真愛你，是會主動對你好的！有時候時候自己判斷問題！別人早上送你份早餐 也許喜歡人！也許早餐吃不了！索性你就以為友情是愛情！有的人就熱衷...