存摺被盜後！我去農行存摺掛失，錢能被人領嗎

1樓：邱邱

放心吧不會的，沒有身份證無法領取的..存摺只是存摺不是銀行卡..

2樓：匿名使用者

不能取到的，因為掛失後，原來的存摺就失效了，銀行會自動識別的，小偷不可能取到，如果這樣都能取到，那這件銀行可以關門的了。

3樓：匿名使用者

已經掛失，你就放心了，不會被取的，及時被取錢了，也是銀行的責任，銀行有義務保障客戶的資金安全。

■中消協：銀行不能將掛失風險轉嫁給消費者

記者為此採訪了中國消費者協會有關負責人，他說，一些銀行規定，對於銀行卡**掛失只負責協助防範，不承擔任何責任。**掛失銀行不擔責，生效時間後延，將掛失風險轉嫁給了消費者，這是銀行的霸王條款。免除了銀行本應承擔的責任，加重了消費者的責任，損害了消費者的主要權利，是典型的顯失公平的條款，應視為無效。

**掛失與書面掛失的載體不同，口頭掛失有錄音作為待查證據，書面掛失有文字為憑，證據力更強。然而，二者在本質上都是當事人要求掛失的明確意思表示。不論**或者書面掛失，只要銀行接到掛失請求，就負有立即止付、確保消費者財產安全的義務，且應在掛失當日生效。

掛失生效後，就不應再要求掛失人承擔有關經濟損失。但有些銀行的霸王條款將受理**掛失後應負的責任排除在外，也就是將風險轉嫁給了消費者。

■律師：銀行未盡審查

義務應承擔責任

北京市京都律師事務所的戴福律師表示，銀行有義務核實持卡人的身份。如果在沒有判斷清楚其是否是卡主本人時就解除口頭掛失和取現，理應承擔一定的責任。他還表示，如果持卡人進行口頭掛失後，銀行仍要求持卡人必須進行書面掛失，那麼，口頭掛失還有什麼意義呢？

這對於持卡人是不公平的。

對於記者關於假如持卡人沒有洩露密碼，但在書面掛失之前仍然被取現或盜刷，責任由誰負的問題，戴福律師說，如果是因銀行的技術問題使持卡人的密碼被破譯，銀行應承擔責任，不應將損失推給持卡人。