1樓：花滿溪水
判斷你的行為是否是正當防衛，要根據你的行為造成的他人身體的傷害程度來斷定。正當防衛的構成要件：1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為開始和存續的時間，就是行為人實施正當防衛的時間。
3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不具有防衛合法權益的目的而實施的貌似正當防衛的行為，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛為藉口加害於對方的行為，不是正當防衛情況而是犯罪行為。
4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的物件條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。
5、防衛行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當防衛的行為和結果限度要件。所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。
防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身**，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。
防衛過當應當負刑事責任。
如果你的行為是防衛過當，公安機關拘留你是合法的。至於拘留的時間刑事訴訟法都有明確規定。
2樓：匿名使用者
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有「明顯」超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
3樓：李建成律師
正當防衛要求是在被侵害當下的反擊。事後防衛不屬於正當防衛
4樓：匿名使用者
你這種情況應該是算正當防衛，但是，不能超過必要的限度，如你把人**，使不法侵害不能繼續就可以了，但是不能把人打成重傷或其他更嚴重的傷害，這就超過必要限度了。公安機關拘留你應該是調查瞭解事情的始末。
5樓：聲夜南
這樣只能讓壞人更更猖狂，打到家裡來了在美國早被擊斃了
別人到我家**，先動手打人，我卻要被拘留，怎麼辦
6樓：李建成律師
蒐集證據，可以申請複議
法律依據《中華人民共和國行政複議法》
第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政複議：
（二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
7樓：小小老漁夫
如果您有充足的證據證明（關鍵是證據）您有理，可以不理他，不是他說什麼就是什麼的，必要時，可以到法院說理。
8樓：狗不理蟲子
公安局算什麼，你有沒做違法的事。他們不能把你怎麼樣。人證有時不能說明什麼問題。
如果是我的話，我就向上面反映。越往上越好。有條件的話，就告到北京。或者藉助**，讓地球人都知道這件事。
9樓：匿名使用者
暈！！自己有理的話，根本不用怕他們，這事情不是發生在你自己家，當時還有你家的裝修工人咧！！在你家的全過程，工人是有眼所見的吧。。。。
10樓：匿名使用者
告訴他，你要藉助**,把事情搞大。
11樓：v冰是睡著的水
可以到警察的督察大隊去，可以利用一下當地的**機構這樣一來造成的聲勢一大對你有利
12樓：匿名使用者
花錢吧,誰讓你生活在這樣的世道啦,
別人帶人到我家來打人,我們還手把人打傷了,我們算不算犯罪
13樓：女神
到你家打你，你們還手，應該屬正當防衛。最多也就是防衛過當，應該不算犯罪
14樓：
別人闖入你家，你bai
應該報警或阻du止，不應zhi該直接懲罰，這樣有理也變
dao成沒理了，到版警察那裡無權論你多麼有理，警察也不會說你把人打傷是合法的，反正對方受傷了，你卻沒事，這就是警察看到的結果，這結果是你們造成的，是否算犯罪，那就要看對方傷情了。
15樓：羅馬假日
前提是，他們到你家來打人！重點是到你家！！！這就不一樣了，如果在馬路上，性質就不一樣，現在你們應該屬於自衛。
16樓：社會你大爺
要是我我也打，我要是不打他，他肯定打我
17樓：╰晴初
不算的，這個是正當防衛，親
18樓：匿名使用者
還嚴重不嚴重還行，最多罰款
對方先出手打人,我把對方打傷了，屬於正當防衛嗎？
19樓：匿名使用者
如果別人找我們打架，他們捱打了怎麼辦。
20樓：匿名使用者
如果是防衛把人弄傷了 才算吧 如果是人家都不打你了 你又把人打傷了 就不算了
21樓：白睡蓮
應該算，不過如果有人打你的話，你最好還是報警，不然你也有可能有損失
別人到我家打人，而我把他打傷怎麼處理
22樓：木玉花洗衣液
你做的是對的，你這是正當防衛。別人都打上門了，如果不反抗受傷的肯定是自己，只要制止別人暴力行為就可以。既然把他打傷了，還是要報警，如果傷的過重，還要打120。
23樓：鄔熾群
他到你家打人，當你copy或你家人愛到傷害或危bai險，而你為阻du止或限制對方
傷人zhi而採取必要措施傷及對方dao，可視為正當防衛，不擔責。如果你採取措施後對方已終止或喪失了傷害能力，而你還繼續打傷他，那就是防衛過當了。就要承擔相關責任。
24樓：匿名使用者
如果是你被打，然後你把他打傷了，這屬於正當防衛，但如果是你家裡的其他人被打了，然後你將他打傷了，你是需要負一定的刑事責任的，遇到這種情況還是先報警比較好，讓警察來處理這些事。
25樓：
你好，這個問題憑空不太好判斷，具體要看現場的情況，你的反擊可以認為是正當防衛，不過要看對方的傷勢看下是否防衛過當。
26樓：武全
你是防衛的，無責任。
如果對方傷得太重，最多算防衛過當，對方負主要責任。
27樓：匿名使用者
應該算是正當防衛，如果來人威脅到你家人的安全，你有理由出來制止，是否防衛過當，這需要公安機關依法鑑定；如果你們雙方的傷情不嚴重，也可以私了，這是最佳的、理智的解決問題的方式。
28樓：奮鬥的歷程一
只要是正當防衛，就不為過，如果你傷人傷的太厲害了，還得請派出所解決
29樓：匿名使用者
這問題挺難的。
於理：他為什麼到你家打人，打人是不對的，和諧社會有什回麼事都是可以好答好說的，武力解決不了任何事情。
於法：打人是犯法，何況還把人打傷了
建議，報警處理，把事情經過都和警察說清楚，最後通過私了或者走法律程式。記住，暴力不能解決問題，遇事要冷靜。
30樓：匿名使用者
你應該屬於正當防衛，可以報警請求法律援助。
31樓：*****
報警。你這屬正當防衛，問題不大。
32樓：匿名使用者
證人、證詞、證據都在你單方手中，但必竟在你家中打傷了別人。別人理虧且被打傷，輕微傷給看病掏醫療費協商。傷重了要負責的。要吃官司的。
33樓：獅子極客
那隻能怪他不自量力。。
34樓：匿名使用者
報警，雙方協商不滿意走法律程式
我在路上被人打罵,後來我將其打傷，屬於正當防衛嗎?
35樓：戚廣利
在路上來被人打
罵後，將其打自傷，不屬於正當防衛，屬於防衛過當，應當承擔法律責任。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
36樓：匿名使用者
介紹太簡要，難以判斷
而且要看證據情況
37樓：匿名使用者
都要去派出所喝茶，打傷了就要賠醫療費
別人到我家裡來，特別是有不良記錄的人，來我家裡，放在家裡的食物。我非常注意家裡的食物，怕別人投放
如果你認為對方是一個人品不好的人 那麼最好的方法 就是不要讓對方來 不要跟對方來往 我們是需要選擇朋友的 不是什麼人 都適合交往的 別人到你家裡來，特別是有不良記錄的人，你很擔心，這是正常現象，說明你的警惕性很高，不過也沒有必要過分的緊張，人非聖賢孰能無過，給他們一次改正的機會，他們會感激不盡的。做...
別人拿刀到我家裡殺人被人制止為成功我該怎麼護衛自己
拜師學藝，苦讀國學，苦練國術。徒手奪刀.何懼歹徒。在保證自己安全的前提下，立即報警處理。別人闖入我家用刀威脅我 被我殺了 如果當時你的生命已受到威脅，將對方致死，屬正當防衛或防衛過當，如他沒傷害到你，你卻把他殺了，你就是故意傷害致人死亡，對方有過錯可以減輕你的罪責從輕判決。分析你的情況後者得多，如果...
夢見別人送鴨子到家裡來我買，他送鴨子到我家是什麼意思
雨洛成詩 夢見鴨子，預示你有財運，感情順利。夢見鴨子回家，預示你可能賺到一筆大收入。夢見鴨子在水裡遊動，且是雌雄一起，預示近期你可能會有豔遇。他送鴨子到我家是什麼意思 20 世界服務組織 北京烤鴨是北京特產中的上等品，幾乎所有的外地人都會買這個，你不要多想，他只是想把最好的東西送給你而已。鴨子壞了，...