1樓：繼潤
一個，就是被諸葛亮罵死的那一個。
王朗（？－228年11月），本名王嚴，字景興。東海郯（今山東郯城西北）人。漢末三國經學家，曹魏初期重臣。
王朗師從太尉楊賜，因通曉經籍而被拜為郎中。後因楊賜去世而棄官為其，後來被舉孝廉，但王朗不應命。徐州刺史陶謙又舉其為茂才，拜治中從事。
遷任會稽太守，任內獲百姓愛戴。孫策攻會稽時，王朗舉兵抵抗，為其所敗，在無法逃亡時投降，孫策敬重王朗而未加害。
後為曹操所徵，輾轉數年後才抵達，被拜為諫議大夫、參司空軍事。後為魏**祭酒，領魏郡太守，又任少府、奉常、大理等職。曹丕繼王位時，遷御史大夫，封安陵亭侯。
曹丕受禪建魏後，王朗改任司空，又進封樂平鄉侯。曹叡繼位後，遷司徒，進封蘭陵侯。太和二年（228年），王朗去世，諡號成。
其孫女王元姬，嫁於晉文帝司馬昭，生晉武帝司馬炎。
2樓：地獄騎士休斯
其實是同一個人，
王朗早年師從太尉楊賜，因通曉經籍而被拜為郎中。後因楊賜去世而棄官為其服喪，後來被舉孝廉，但王朗不應命。徐州刺史陶謙又舉其為茂才，拜治中從事。
遷任會稽太守，任內獲百姓愛戴。建安元年（196年）孫策攻會稽時，王朗舉兵抵抗，為孫策所敗。王朗在逃亡失敗後投降，孫策敬重王朗而未加害。
後為曹操所徵，因戰亂輾轉數年後才抵達，被拜為諫議大夫、參司空軍事。建安十八年（213年），魏國建立，王朗以軍祭酒身份領魏郡太守，又任少府、奉常、大理等職。曹丕繼王位時，遷御史大夫，封安陵亭侯。
曹丕受禪建魏後，王朗改任司空，又進封樂平鄉侯。曹叡繼位後，代華歆為司徒，進封蘭陵侯。太和二年（228年），王朗去世，諡號成。
其孫女王元姬，嫁於晉王司馬昭，生晉武帝司馬炎、齊獻王司馬攸。
這裡重點看一下，其實歷史上王朗是病死的，和諸葛亮都沒見過何來被諸葛亮罵死、。
3樓：匿名使用者
是同一個王朗
孫策擴張的時候王朗還算年輕，但是是漢臣，會稽太守。
後來換到曹魏，王朗官至大司徒，被魏國重用。
王朗可以說是三朝老臣了，漢獻帝劉協，魏曹丕，曹睿，時期都從事過要職。應該說他的士途還是蠻順利的。
4樓：斑牛鎮長
是的吧。
死的時候老掉牙了。
有作案時間。
5樓：尋找鄭思達
4個：袁術、曹丕、劉備、孫權
三國演義中到底有幾個王朗
6樓：匿名使用者
就一個，被諸葛亮罵死的那個，我們都稱王朗為「王司徒」，但是還有一個王司徒，他是王允，就是將貂蟬獻給董卓的那個，所以有的時候說王司徒可能就會弄混淆了。
7樓：呵呵達我滴媽
有兩個王朗，一個是會稽太守，後來投降曹操，被諸葛亮罵死；還有一個是于禁的伯樂。
三國演義中的王朗是怎麼去世的？
8樓：扶貧六年
諸葛亮罵死王朗 三國時期，曹魏與蜀漢對壘，曹真領大軍來到長安，過渭河之西下寨。曹真與王朗、郭淮共議退兵之策。王朗說：
「來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退。」 第二天，兩軍相迎，列陣勢於祁山之前。
孔明舉目見魏陣前三個麾蓋，旗上大書姓名：**白髯老者，乃軍師司徒王朗。王朗對孔明說：
「久聞公之大名，今幸一會。公既知天命，識時務，何故興無名之兵？」孔明曰：
「吾奉詔討賊，何謂無名？」王朗首先說出一大套理論，甚至勸諸葛亮「倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。」 諸葛亮聽後在車上大笑曰：
「吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言……吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入世；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位!罪惡深重，天地不容!
天下之人，願食汝肉!……汝既為餡諛之人，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶!皓首匹夫，蒼髯老賊!
汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎!老賊速退!可教反臣與吾共決勝負!
」 王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。後人有詩讚孔明曰：兵馬出西秦，雄才敵萬人。
輕搖三寸舌，罵死老奸臣。 辱罵也能致人於死？ 以上就是諸葛亮罵死王朗的故事。
諸葛亮脣槍舌劍，義正辭嚴，抓住要害，一頓羞辱，竟使王朗命歸黃泉。僅僅辱罵一通，就能致人於死地嗎？ 從醫學科學的角度看，這完全是可能的。
王朗的死亡在醫學上屬於猝死，多數學者認為，發病後在6個小時以內突然死亡的為猝死；而心臟病專家則主張在1小時以內的死亡為猝死。不管怎麼說，王朗的死亡是猝死。 猝死的原因很多，如縊死、溺水、電擊、窒息、腦外傷、腦出血、急性心肌梗死、大動脈瘤破裂、休克等。
根據王朗的情況，可以推測為以下兩種可能：一是急性心肌梗死或嚴重心律失常所致的心源性休克；二是腦出血。以上可以概括為急性心腦血管疾病。
王朗是「漢朝大老元臣」，後又任魏國司徒，屬於「三公」之列，一生**厚祿，飲食自然也是膏粱厚味，用現代的話來說，就是高動物脂肪、高膽固醇飲食，這恰恰是造成動脈粥樣硬化的重要條件。 動脈粥樣硬化的形成決非一朝一夕，而是日積月累，久而久之造成的。隨著時間的推移，如果飲食結構不發生改變，那麼動脈硬化會越來越嚴重。
當時王朗已經76歲，估計冠狀動脈硬化和腦動脈硬化的程度決不會輕。這就埋下了猝死的禍根。 言語刺激使宿疾發作 在嚴重動脈粥樣硬化的基礎上，若有強烈的精神刺激，則體內會發生一系列變化。
首先是腎上腺素、去甲腎上腺素、多巴胺等兒茶酚胺類物質分泌增加，交感神經興奮亢進。繼之使冠狀動脈急劇收縮，心跳加速，心肌供血嚴重不足。同時又使血小板聚集功能亢進，形成血栓，堵塞冠狀動脈。
這樣就會發生急性心肌梗死和心室顫動，造成心源性休克而猝死。 王朗猝死的第二個原因可能是腦出血。腦出血又叫腦溢血，是高血壓的嚴重併發症。
據統計，造成腦出血的原因，85%以上是高血壓病。高血壓病人往往有動脈硬化，在硬化時血管的韌性減退，脆性增加，容易破裂。同時，長期高血壓的血管壁，由於受高壓力的影響，內膜和肌層逐漸發生退行性變或壞死，有時形成微動脈瘤。
這種動脈瘤的壁很薄，如果遇到血壓突然升高的情況，便會破裂出血。 由於《三國演義》沒有提供更多的資料，只能從書中簡單的幾句話進行分析。根據以上的分析，我們推測(不是診斷，因為診斷需要許多客觀依據)，儘管發生猝死的原因很多，但王朗的死因是急性心肌梗死或者腦出血。
基本原因是長期的動脈硬化和高血壓，直接原因是嚴重的精神刺激——諸葛亮的一番羞辱。 王朗本來是想遊說諸葛亮，幻想不費一兵一卒，使諸葛亮拱手而降，使蜀兵不戰而退。但王朗**是諸葛亮的對手？
諸葛亮對王朗的歷史和現狀瞭如指掌，他義正詞嚴，句句都擊在要害上，使王朗羞愧有加，無地自容，血壓驟然升高，造成腦出血；或者在冠狀動脈硬化的基礎上，突發心肌梗死和心律失常而致猝死。
9樓：匿名使用者
~~汗，是被武侯罵死的，乃可以看看演義第九十三集
10樓：赫曲
史書記載，王朗是病死的
三國演義，被諸葛亮罵死，實際上這一說是不成立的，
查《三國志·魏書·明帝紀》：「（太和）二年（228年）春正月……蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。
右將軍張?擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平」，而未如《演義》所云，有以王朗為軍師隨軍出征之事。
且又載：同年「十一月，司徒王朗薨」（《資治通鑑》同），可見王郎之死，距此戰的結束已有大半年了。
《三國演義》中華歆和王朗各有什麼故事？
11樓：水滴一滴一滴
華歆：1、割席分坐。
管寧和華歆原本是好友。剛開始，兩人一起在園中鋤菜，看到地上有片金子，管寧依舊揮鋤，就像看到瓦石一樣。華歆卻揀起來，瞥見管寧的臉色，於是又扔了金子離開。
倆人還曾坐在一張席上讀書，有人乘華車經過門前，管寧像往常一樣讀書，華歆卻丟下書，出去觀望。管寧就把席子割開，和華歆分席而坐，並對華歆說：「你不再是我的朋友了。」
2、華王優劣
華歆王朗一起坐船逃難，有一個人想搭他們的船一起避難，華歆立刻表示為難。王朗說：「幸好船還寬敞，怎麼不行呢？」後來賊兵追上來了，王朗想要丟下搭船的人。
華歆說：「最初我對帶不帶他表示猶豫，正是考慮到這個情況。既然已經接受了他的請求，怎麼能夠因為情況緊迫就把人家拋棄了呢？
」於是繼續帶著那人一起逃跑。世人便根據這件事來評定華歆王朗的品行優劣。
3、名士高風
華歆與鄭泰等同僚人從小路步行出武關，在路上遇到一個老人獨行，想要和他們一起避難，所有人都同情老人並同意讓他隨行，於是就帶他同行，走到半路上，這位老人掉到了井中，眾人都想拋棄他不管。
只有華歆說：「既然當初接受了他，現在拋棄他不管是不仁義的。」於是，大家共同救出老人。對這件事，大家都稱讚華歆的仁德。
王朗：1、未可折而折。
曹操曾經請王朗赴宴，席上嘲諷他說：「不能學你當年在會稽丟了好飯碗。」王朗仰頭嘆息：「言行舉止要表現得恰如其分真是太難了。」曹操問：「為什麼這麼說？」
王朗回答：」像我那樣，當年既為漢吏，不能保境安民，所以『未可折而折』，而您在這個場合，原本當盡地主之誼，體現恭敬好客、折節求賢的氣度，想不到卻如此對待新來的客人。這就是『可折而不折』了。
「2、保全親友
王朗少年時與沛國名士劉陽交友。劉陽擔任莒令，三十歲就去世了，所以後世很少聽過他的訊息。當初，劉陽認為漢室漸漸衰落，知道曹操有雄才，懼怕他對漢室不利，想要除掉他但未成功。
等到曹操掌權後，下令尋找他的兒子的命令很急。
其子惶恐而窘迫，無處可逃。劉陽的親舊雖然多，但沒有人敢幫助匿藏他。王朗於是接收他數年，等到從會稽回朝廷，又數次開解曹操。很久以後曹操終於赦免他，劉陽的人家於是得以保全。
3、屢薦賢才
黃初年間，曾有鵜鶘聚集在靈芝池，曹丕下詔公卿舉有高尚品行的君子。王朗推薦光祿大夫楊彪，並稱病遜位讓職給楊彪。曹丕於是為楊彪設定吏卒保護，地位僅次三公。
並不許王朗遜位，王朗才起身。
12樓：浪柒殿下
華歆：割席分坐
王朗：未可折而折
三國演義裡的王朗是誰？
13樓：匿名使用者
三國第九十三回 姜伯約歸降孔明 武鄉侯罵死王朗中：
孔明在車上大笑曰：「吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言！吾有一言，諸軍靜聽：
昔日桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。
以致社稷丘墟，蒼生塗炭。吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！
罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。
吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！
蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！老賊速退！
可教反臣與吾共決勝負！」
諸葛亮的這段話，針鋒相對、言辭犀利，把王朗罵了個體無完膚，難怪「王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。」換誰誰也受不了，也真夠絕的。
不過查閱史書《三國志》是找不到這段話的，這明顯又是**家的杜撰。原因有二：一是諸葛亮一出祁山的時候，王朗還在曹魏國都做司徒，沒有前往前線；其二，王朗的確是死在公元228年（這一年正好是諸葛亮一出祁山），但從史料看，應該是死在許昌而不是祁山。
這裡面就產生出一個問題：羅貫中的這次杜撰僅僅就是因為情節發展的需要還是另有原因呢？
應該說羅貫中是特意安排的，不過原因還是出在王朗自己身上。理由有二：
其一，王朗在三國時期的名氣很大，也是曹魏重臣。《三國志•王朗傳》記載：王朗早年就以才華橫溢、知識淵博著稱，漢末割據時期的徐州牧陶謙就任命他為會稽太守。
曹氏三代對王朗也是非常的賞識，從曹操時代的諫議大夫、參司空軍事到曹丕時期的以軍祭酒領魏郡太守、少府、奉常、大理、司徒，直至最後曹睿的司徒，位高權重，一帆風順。陳壽對他的評價是：「王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也」。
讓一個這樣的對手死在諸葛亮的手上，符合羅貫中「尊劉貶曹」的作品傾向，也對應了大將手下從來不斬無名小卒的傳統寫法。
其二，王朗在歷史上雖然沒有和諸葛亮有過口舌之爭，卻曾筆墨相鬥。據《三國志•許靖傳》記載：王朗和蜀漢大臣許靖是舊交，蜀漢政權建立後，王朗曾經多次寫信規勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏，但許靖則是不與理睬。
王朗不死心，同時又向諸葛亮發起了挑戰。《諸葛亮集》中說：建興元年（公元223年），魏***歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等人分別致信諸葛亮，「陳天命人事，欲使舉國稱藩。
「面對曹魏發動的**攻勢，諸葛亮寫了一篇名為」正議「的文章，文章中就有」所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也」之類的文字，對王朗之流的言論進行嚴厲反擊。顯然，這一次筆墨之爭被羅貫中注意併成為**創作的一個素材。
對於羅貫中在《三國演義》中加入「罵死王朗」的意圖，清代毛宗崗一語道破：羅貫中是把這一段對話當作諸葛亮征討曹魏的檄文，借諸葛亮之口為北伐中原尋找正義的理由：「人但知討賊者當誅其首，而不知討賊者當先誅其從。
何也？無賈充、成濟，則司馬氏父子不能肆其凶；無華歆、王朗，則曹氏父子不能恣其惡。故罵曹操而不罵華歆，未足奪曹操之魄；罵曹丕、曹睿而不罵王朗，未足褫曹丕、曹睿之魂也。
罵曹操者，有陳琳之檄矣，有衣帶之詔也，有漢中王進位之疏矣，獨於曹丕而缺焉。武侯雖有出師之表上告嗣君，恨無討賊之文佈告天下。今觀罵王朗一篇，即以此當罵曹丕，即以此當佈告之文可耳。
」羅貫中對王朗這個人物的設計，同其作品中的另一個人物---蔣幹有異曲同工之妙。雖然「冤枉「了王朗一回，但讓王朗死在諸葛亮手裡，也算是「死得其所」吧。
三國演義裡哪幾個是主人公，三國演義裡有哪些故事和故事的主人公
每國都有。但是三國演義的作者羅貫中比較傾向於蜀，故而主線是蜀國，所以蜀國的主角最多。主要是劉備 諸葛 關張等大將 曹操 孫權等人。 三國演義 英文名 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社...
三國演義裡有那些四字故事 5，三國演義有幾個故事？
智激周瑜。火燒博望。智算華容。舌戰群儒。草船借箭。三顧草廬。六出祁山。帶數字的一堆 三顧茅廬，三讓徐州，三氣周瑜，三戰呂布 應該是三英戰呂布 六出祁山，九伐中原，七擒孟獲，水淹七軍。還有帶火字的一堆 火燒博望，火燒新野，火燒赤壁，火燒連營，貌似都跟火神孔明有點關係。火燒連營除外。桃園結義，青梅煮酒，...
三國演義裡，諸葛亮罵王朗是哪一集啊
在94版 三國演義 裡，諸葛亮罵死王朗是在69集收姜維的結尾處。諸葛亮罵王朗全文 我原以為你身為漢朝老臣，來到陣前，面對兩軍將士，必有高論。沒想到，竟說出如此粗鄙之語！我有一言，請諸位靜聽 昔日桓帝靈帝之時，漢統衰落，宦官釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓李傕郭汜等接踵而起，劫持漢帝，殘暴生靈...