1樓：不安志
肇事司機撞死人，這是交通事故，主觀上他不是故意的，受害家屬心痛是自然的，不能說沒有得到受害者家屬原諒，就要按照受害人家屬所想的去判，法官也要按著當時的情況，和肇事司機實際的情況，合不合法，法官已經判了，他是懂法律的。
2樓：楊柳清風
司機開車撞死人且是全責，死者的賠償由司機全賠，司機賠不起就只能坐牢，死者家屬啥也沒有，因此，死者家屬如果諒解司機，司機便可緩刑監外服刑，一邊服刑一邊掙錢賠償死者，當然這種情況必須得到死者家屬的同意，法官才會判緩刑，反之便不合法。
3樓：介容
肇事司機撞死人判全責。沒有得到受害家屬諒解法官判緩刑合法嗎？我認為。
法官判緩刑是由他判緩刑的道理。這首先需要肇事司機的犯罪情節比較輕。性質不是那麼很嚴重。
而且有悔罪的表現，主動認認罪。從內心裡感到悔悟。而且是積極主動自首的。
對於肇事司機緩刑之後。對居住的社群沒有重大不良影響。總之。
法官判。緩刑一定會有它的道理。
4樓：舞陽人樂園
這個法官是根據我國的法律來判定的，並不是根據諒解來判定的。
5樓：阿邦幫手陳侃
合法不合法看適應法律和犯罪情節。
如果對法官判刑有不同意見，可以在規定期限內上訴。
建議諮詢專業律師。
6樓：阡陌上花開
1、交通事故撞死人,主責,已賠償,沒有諒解書，一般是無法判緩刑的。
2、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（五）嚴重超載駕駛的；
7樓：朝華靈凡
肇事司機撞死人判全責，沒有得到受害家屬諒解。法官判緩刑法官判是按照法律規定。應該是合法的。除非是法官**了
8樓：微生枋
肇事司機撞死人判全責，沒有得到受害者家屬諒解，法官判緩刑當然合法。撞死人只要不是故意殺人，賠償到位，一般不會坐牢，除非酒駕，判個緩刑。如果有受害家屬諒解書，緩刑都不會有。
開車撞死人，全責，出事後主動報警，未逃逸，已賠償家屬並得到家屬諒解書。請問這樣會不會還要坐牢？
9樓：四哥有法說
發生交通事故構成交通肇事罪後，犯罪嫌疑人對被害人積極賠償的，可以爭取緩刑。但法院是否宣告緩刑，還要由法官對案件審理後決定。
相關法律規定：
《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
10樓：蕭嘯
最低刑期1年，不能免
開車撞死人負全責，同意私了，還要判刑嗎？現在人已經拘留。 40
11樓：蘇源刑事辯護
根據刑法的規定，交通
肇事亡1人，負事故主要責任的，就構成了交通肇事罪。交通肇事罪屬於公訴案件，即由檢察院代表國家來提起公訴。所以，公訴案件當事人之間是不能私了的。
你說的私了是民事上的。現在就是要走訴訟程式，公安機關在偵查終結後，會移送到檢察機關，檢察機關審理後再向法院提起公訴。你們要做的就是要積極配合，認罪、賠償、取得被害人的諒解。
人很快就會放出來，最好是在公訴階段由檢察機關做不起訴的決定，最壞的結果就是判緩刑。問題不大，誰也不想出這樣的事，判決對生活和工作影響也不大，不要著急！
12樓：蘇州施律師
1、人拘留是觸犯了刑事責任（交通肇事罪）。刑事案件與民事案件不一樣，民事案件當事人有權決定是否起訴，是否撤訴。但是刑事案件主辦機關是公安，起訴機關是檢察院，不會因為個人的要求撤訴（除非檢察院認為不構成犯罪，不予起訴）
2、雖然當事人不能決定是否起訴，但是你們能夠私了最好。如果你們成功私了，你讓對方家屬寫一份諒解書。這樣的話基本上就是緩刑。不會判處實實邢。
13樓：明月高樓
對於民事賠償部分，是可以協商解決的，如果協商成功且履行了賠償義務，可以請求受害方出具刑事諒解書，提交給法庭，那麼法庭將有可能在量刑時從輕或者說減輕刑罰。
14樓：**的孫胖胖
開車的人酒駕或者超速沒有，不違規的駕駛不用判刑，私了不等於法律不追究
開車撞死人全責,只賠償一部分,達不到家屬的諒解,法院會從輕處理嗎?
15樓：匿名使用者
交通事故中。造**員死亡。而且你還是全責。
那麼。你就要承擔刑事責任。但是獲得了死者家屬的諒解書。
法院有可能判處緩刑。只是有可能不是絕對的，就派出喚醒。那麼現在你沒有得到死者家屬的諒解書。
法院就不會從輕處罰。只能按照法律的正常程式來判決。一般是三年以下，有期徒刑。
開車撞死人主要責任沒有得到諒解怎麼判刑
張偉傑律師 駕駛員駕駛車輛發生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任或主要責任，構成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，死者家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償死亡賠償金 喪葬費 被扶養人生活費 交通費等，沒有精神損害撫慰金，法院就刑事和民事一併判決。法律依據 1 最高人民法院關於審理交通肇事刑事案...
司機開車撞死人法院判僱主賠償合理嗎
你的牽強誰懂 司機開車撞死人法院判僱主賠償是合理的。由僱主對受害人承擔賠償責任。鑑於僱員只承擔交通事故的次責或無責，僱員不屬於重大過失，故此僱員對受害人不負擔賠償責任。法律依據為 侵權責任法的第三十五條規定 個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務...
我老公酒駕撞死人了，沒有賠償能力，判幾年
阿元 1 酒駕撞死人，構成交通肇事罪，估計會判處1年左右的有期徒刑。2 交通肇事罪，是一種過失危害公共安全的犯罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。3 在沒有能力賠償受害人損失，不能取得受害人諒解的情況下，判處緩刑基本...