1樓：君眾律師事務所
您好，同案共犯被告人的供述屬於什麼證據這在理論結合實務界存在兩種不同的觀點。
一種觀點認為這類共犯口供屬於後審案件的「證人證言」，認為該同案犯供述是經過調查屬實的，其真實性建立在較牢靠的基礎上，且該被告人與後案審理的共犯人在利害關係上已牽扯不大，實際上已成為後審者犯罪事實的知情者，其訴訟地位因而發生變化，成為另案訴訟的證人。域外許多國家也持這一觀點，在英國，如果共犯因同一被指控的犯罪行為被分別審判，則在每個分離的審判中，各非同案共犯都可以作證；日本法律也認為，共同被告人在同一程式中不得同時作為其他同案被告人的證人，但在分離程式中，「既與被告人地位分離立於第三人的地位，自得作為其他共同被告人的證人」，且其證言的證明力與一般證言相同。
另一種觀點認為，將非同案共犯的供述界定為「被告人供述」這一證據種類更為合適。一方面，國外立法的相關規定，是與該國司法制度的設定密不可分的，是以充分保障被告人的辯護權以及傳聞證據、交叉詢問等證據規則的確立為前提的。然而，在刑事司法改革不斷深入和完善的我國當前，生搬硬套這種處理方式非但不符合我國的國情，還極易導致冤假錯案的發生。
另一方面，非同案共犯的供述與普通證人證言有著本質的區別。首先，從證明主體與案件的利害關係來看，二者具有本質的區別。在我國，證人與案件審理結果在法律上沒有直接的利害關係，而被告人是被追訴和可能被定罪的物件，與案件結果存在直接的利害關係，屬於訴訟當事人，二者的地位存在明顯差異。
其次，從所證明內容的範圍而言，被告人供述的範圍更廣，其作的有罪供述會更直接、全面地反映出犯罪的動機、目的、時間、地點、手段、過程、後果等案件事實，尤其是在證明犯罪主觀目的與動機方面更是具有不可比擬的作用。反之，由於並非案件的直接當事人，證人證言往往具有一定的侷限性，只能證明案件的主要情節或部分情節，而不能像被告人口供那樣全面、具體。最後，從所證明內容的真實性而言，非同案被告人的供述存在更大的虛假可能性。
相對於證人而言，被告人作為刑事訴訟中被追訴的物件，由於口供直接影響到司法機關對其刑事責任的追究，因而其真實性容易受到各種原因的影響，在內容上也容易出現反覆。特別是對於先受審的被告人來說，由於其供述無須像證人證言那樣與後審理的非同案共犯進行當庭對質，在缺乏足夠的質證程式予以制約的條件下，不排除有推卸責任的可能。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
2樓：匿名使用者
你好，這屬於證人證言。
金國興非法經營案：是非法經營還是詐騙共犯
3樓：正氣長春
詐騙，是指copy以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。
非法經營罪，是指違反國家規定，有下列非法經營行為之一的犯罪。
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或其他限制買賣的物品的;
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准檔案;
(三)未經國家有關主管部門批准，非法經營**、**或者保險業務的，或者非法從事資金結算業務的;
(四)從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。
被告人不接法院的傳票怎麼辦，被告人沒有收到法院的傳票怎麼辦，法院怎麼處理啊
富航文祕事務所 經常會遇到，訴訟中有明確的被告地址及 被告為了躲避訴訟故意不接 或故意不來領取傳票的情況。人民法院遇到這樣情況往往會告知原告，讓原告想辦法再重新提供被告的其他地址或者 否則，法院就駁回原告起訴。司法實踐這樣操作是否有法律依據呢，到底駁回起訴合法嗎？下面，我就針對這個問題發表自己的看法...
被告上法庭,法庭怎麼通知被告人的
法院送達訴訟檔案的方式，在 民事訴訟法 第八十五條至第九十二條有明確的規定 第八十五條 送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收 受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人 其他組織的主要負責人或者該法人 組織負責收件的人簽收 受送達人有訴訟 人...
起訴的同時能夠凍結被告人財產，申請財產保全嗎
四哥有法說 民事訴訟中的財產保全分為訴前保全和訴中保全。其中 訴前財產保全的申請人即利害關係人必須在人民法院採取保全措施後30日內提起訴訟或仲裁，使與被保全的財產的有關爭議能夠通過審判得到解決。如果利害關係人未在30日內向人民法院起訴或向仲裁機構申請仲裁的，人民法院應當解除財產保全措施。法律依據 民...