1樓：放棄
因為人與人之間缺少信任!如過你要與朋友好好的相處的話,那就要注意以下我給你提的建議: 用語要尊重,要真誠也是最重要的.
要多聊,去了解對方~ 志同道合自然就相處的來，不相為謀當然就相處不來。不必要想著如何跟別人相處，該是朋友的就是朋友，不該是的相處了也沒用 對不同的人用不同的心態 一個不會傷害你的人 那麼你句何以放心的相信他 一個喜歡到處亂說的人，那麼請你小心了，不要把你不想告訴人的祕密告訴他 自己是最主要的 做到心誠待人，無愧良心 這時自己的社交能力就很重要了 中國人謙虛，但不虛偽 朋友能交 但能不能深交 那就要以後那個的品行咯！ 朋友間相處有個準則就是以誠相待，千萬不可欺騙別人，這樣對人對己都不會有好處的。
還有就是互相包容，其實我們每個人多會有犯錯誤的時候，當別人犯錯誤了我們要學會原諒對方，生活中學會你敬別人一尺別人就會敬你一丈，只要學會這些我們還有什麼人際關係相處不好呢？相信你會跟朋友相處的很愉快的。 朋友之間就要相互的體諒與關心，你不能要求朋友對 你做的每件事都是完美的，同樣的你也作不到完美，所以以平常心去對待你的朋友，我相信你們的友誼之路會走的更長~！
2樓：闞柳穆昆綸
人與人之間要相互理解。很多事情不是想的那麼好。那麼順利。有多少人能做到互相理解。不管是你的親人，愛人，朋友。有多少能做到。
為什麼人與人之間不能做到絕對真誠交往？
3樓：匿名使用者
人與人之交往，在現在的這個物慾橫流的商品經濟唯錢和利為尊的社會裡，我覺得需要遵守這一原則----害人之心不可有，防人之心不可無，而真誠和圓滑應本著這個原則而論定。 人都不外乎好人與壞人之分，但不管好人壞人，人心都是肉長的，都是從他娘肚子裡生出來的，「人之初，性本善」，本性都是好的。在實際的人與人之間交往中,你實實在在的真誠,不管好人還是壞人,他都是能感知到的,甚至能達到感動他的目的,從而得到他的真誠相待.
人與人之間的交往與溝通，本應該是本著相互信任、坦誠相待的，這樣彼此之間的交往與溝通才能是在平等公平互惠互利的基礎之上進行的。但現實情況不是我們想像的那樣,往往在你與人交際過程中，並不都是真誠與你相待的，因為其間有些是夾雜著利益之爭的，有了利益之爭就存在相互利用，就不存在了公平與平等，肯定是有一方付出一方收穫的，只是兩者都是各取所需而已，並不是追求所謂的絕對地公平利益對等。如果你和他之間只是所謂的談心聊天，沒有利益之爭，那就不必存在爾虞我乍的局面了。
所以社會上會出現在商言商，在官言權，在校言教....在其位而謀其職的現象.當你與交際,存在一定的利益目的,你自認為再真誠的想法也就不存在真誠了,因為你的真誠是為了掩蓋你不真誠的目的而來的.
所以,你要學會在不同的場合不同的時間不同的地點遇到不同的人採取不同的交際方法,這樣才能顯示你的交際才能,而你給人展示的是你人格魅力. 在你交朋友,對待自己的親人友人時,你肯定會很真誠的,你真誠的對待他們,而他們也會真誠地對待你的,但這要在你們之間不產生利害關係的前提之下.一旦你們之間產生了利益衝突,這你就得要善於駕馭你的真誠了,這個時候一是考驗你們的友情親情到底在你們之間值多大的份量,二是看他們對待你有多少是真誠的信任你的,如果你連這些都無法肯定的話,那你也就不需要拿出你十分的真誠來對待他們了,只能是真誠相待,暗做提防,凡事給自己留後路,別把自己所謂的真誠全部丟擲,看清對方的真實的嘴臉之後好多調整,這樣不至於你輸得太慘,真所謂"親兄弟,明算帳",這就是這個道理了.
當然,不管你做什麼,交友經商謀權也好,首先要表現的是你的態度是真誠的,讓對方看出你是實在的真誠,不是虛的,讓對方明確知道你的真實目的和想法,其實這也是一種真誠,本來就有利益相爭的嘛,為什麼還非要拋開利益談所謂的真誠呢.交際是相互的,你要隨著你們交往的進一步深入\事情的進一步進展來決定你的你的態度收放的度,根據對方在事情進展交際過程中的表現來判斷他的可信度,這樣你才能收放自如,免得最後結果自己受傷太重.所以你要學會查顏觀色,不可憑自己的感覺去做事去付出,要憑自己的直覺去探知事情的真相,所謂直覺就是憑你與他的直接接觸與處事及他對你的態度來做正確的判斷.
知己知彼,百戰百勝,不可不做任何的瞭解就做直接的投入.你再真誠的對人,再實在的做事,而你對與你交際的他一無瞭解,最終受害的只有你自己. 在現在的社會中,圓滑並不是錯,也並不是壞,而是一種處事策略與方法.
在這種以錢與利益為至上的社會中,圓滑處事待人,能讓你少些傷害少些損失,也是一種自我保護,是立身之本.我不覺得圓滑與真誠是對立的,應該是相鋪相成相依的,要學會處事為人\經商為官的"方圓"法則.在實際生活中,學會真誠與真誠相對,圓滑與圓相依地為人處事,凡事不可太較真太固執,以方為圓,以圓為方,做到適時適人地採取不同的交際策略,不讓人小看自己,不給予人可乖之機,以真誠為本,圓滑為輔,去面對你周圍的人,去應對你所有的事,才是最好的交際.
4樓：匿名使用者
有可能是目的或動機不一樣，人與人之間沒有永遠的友誼也沒有永遠的敵對，那只是看怎樣對待他人
5樓：匿名使用者
不能說絕對的說是人心險惡。 畢竟人這一生， 更多的是為自己，為家人， 而朋友互助互利而已。
人與人之間為什麼不能真誠點?
6樓：靈曦我最愛你了
可以真誠，只是每個人都經歷過你現在的這種情況，所以都懷恨在心，所以你也應該理解別人，因為你即將也變成這樣的人。不是嗎？
7樓：匿名使用者
人與人交往，相處都是有一定的規則的。弄清楚規則，按照規則交往，相處，就會容易很多了。
8樓：window插屁
因為你所在的社會是遵從叢林法則的，物資匱乏的。誠實是沒有生存希望的，因為別人不跟你講，別人已經習慣了爾虞我詐，社會的信任感普遍低下。
為什麼人與人之間不能真誠相待
9樓：匿名使用者
有一個人接觸之前，你是否總是潛意識的暗示自己這個人不真誠呢?
10樓：曉雨曦風
因為他們是勢利眼，謙讓是有限度的
11樓：李國鵬
因為涉及到了利益了把
12樓：渠秋止陽澤
施主說的太嚴重了。
這個標題應該這樣說：為什麼其他人與我之間不能真誠相待?
世界上人與人之間能真誠相待。只是很少，你還沒有找到能和你真誠相待的人。或者你還不會發現能和你真誠相待的人。
人與人之間的相處能不能做到真正的真誠呢？
13樓：不吃草的螃蟹
按我的話說bai。人和人之間絕對
du真誠是不可能的。至少我認為zhi。當今社會dao
充滿利益。選內擇朋友，那也是對自己有幫助容，當然也不是刻意。那樣就是心裡有問題。
我所說不管你對朋友怎麼樣，當然有存在或多或少，有意無意的價值取向。如果真有一個對你無保留付出的朋友，那麼一定要珍惜，人生能遇見這樣的朋友也就幾個。當然，想別人真心對你，最主要還是真誠先對別人。
希望我這些話對你有幫助。謝謝。
14樓：匿名使用者
那種真的對得來。。交往時間長的。。應該會把
就像 奮鬥 裡的人一樣。。。
我也想找兄弟。。。但我朋友都是稀爛
15樓：
首先對方是處於要和你真誠的立場才是重要的如果沒有的話，無論你怎麼獻情他，對她怎麼個好法，他都是無動於忠。（~~）
16樓：莫失莫忘
沒有絕對的真誠
但肯定有人最大的特點是真誠，但他不一定所有的事都很真誠
17樓：匿名使用者
真誠是相對的，母子之間的真誠是無私，其次是夫妻之間，朋友之間應該是在不損害自己的利益前提之下。願我們每一個人之間多一份真誠，少一份猜疑。
人與人之間的關係是什麼，人與人之間最好的相處關係是什麼？
也許有一種愛，就是遠遠的看著。這種距離，是不想遠又不想近的距離。遠了，就會失去。近了，也會失去。就是這麼微妙。有時候真想做一個敢愛敢恨的人。突然想到，自己是個男人。男人，應擔負起應肩負的責任。責任，是個很有分量的詞。也是一種很有分量的行為。生怕會失去，所以不敢太遠。遠了，就會看不到她。得不到她的訊息...
人與人之間有差距嗎，為什麼人與人之間會有很大的差距？
廢話當然有。你說世界平等嗎？當然不平等，平等了就沒有階級之爭，金錢之爭了。你這個問題要追溯就深刻了，現在時物慾橫流的社會。人和人之間的不平等會越來越大，而且不單單隻得是這個。所謂經濟基礎決定上層建築？反橫我覺得這個在咱們發展中國家正式如此。發達國家對於人才或者人與人之間差距好像好點。不知道你年齡多大...
人與人之間最重要的東西是什麼，人與人之間交流最重要的是什麼？
缺德硬漢 辨證唯物認識論的思想悖論為 客觀事物 如杯子 是不依賴於人的意識而存在的，而他們所能舉出的客觀事物 如杯子 又都是已經存在於人的意識之中的。這就是 天雲悖論 而它們能舉出一個割裂於他們意識的 純粹客觀存在的物質 嗎？本來物質和精神就是一性的，所以一元論的 世界是物質的 是有一定道理的，但這...