1樓：焉愛景鎮珍
我國物權變動方式為一個債權行為+一個物權公示行為，比如需要登記的房屋，若要發生物權變動，先要簽訂買賣合同（債權行為），然後再去辦理過戶登記（物權行為），這樣物權才發生轉移，比如甲跟乙、丙先後簽訂了房屋買賣合同，但後來跟丙辦理了房屋過戶登記，那麼房屋所有權歸丙，而乙只能向甲主張違約責任；而對於無需登記的動產，若要發生物權變動，先要簽訂買賣合同（債權行為），然後再進行交付（物權行為），這樣物權也發生轉移。如果僅僅簽訂了買賣合同，則只發生債權效力，並未實現物權變動。
回到你的題，如果是無需登記生效的動產抵押（動產抵押無需交付抵押物），那麼雖然未登記抵押權，但抵押合同已生效，只是如果所有權人未經抵押權人同意，而將抵押物轉讓給善意第三人（已交付為前提），那麼抵押權人不能對抗該物權變動，抵押物歸善意第三人所有，抵押權人只能向抵押人主張抵押合同之債，從轉讓款中清償原債務。如果是需要登記才生效的抵押權，那麼因為已經登記，抵押權已成立，若抵押人未經抵押權人同意而轉讓該物給善意第三人，則抵押權人可以對抗善意第三人，也就是抵押權人可以追回該物，而善意第三人的受讓合同仍具有債的效力，可以向抵押人主張違約責任。
簡單的說，債權行為和物權行為是兩個不同的行為，物權行為無效並不等於債權行為無效，債權行為有效也並不代表物權行為就有效。
滿意的話請採納，謝謝！
2樓：清時芳後裳
我國《物權法》如今的規定是：對於不動產（如房屋）的抵押，登記是強制性的，是抵押權實現的前提條件；而對於動產的抵押，登記則是自願的，就是說你不經過登記也享有抵押權。所以"抵押權未辦理抵押登記的，不得對抗善意第三人」這句話是針對動產抵押來說的。
舉個例子來說吧，這樣通俗易懂一些：
設甲欠乙債10萬元，以自己所有的一輛汽車為乙設立抵押，但沒有辦理登記。抵押期間，甲未經乙的同意，以9萬元的**擅自將汽車賣於不知該汽車已設有抵押權事實的丙，並貨款兩訖，乙幾天後知曉此事訴至法院，稱自己不同意甲出賣該汽車，主張甲與丙的買賣無效。問：
法院應如何解決，為什麼？
答：法院對於乙的請求不予支援，因為乙的抵押權由於沒有辦理登記，所以不得對抗不知情的善意第三人丙。
此案中，丙就是第三人，並且是善意第三人。什麼叫善意？來換句話說吧，如果丙在買甲的汽車時知道該汽車設有抵押權併購買，那麼他主觀上就屬於惡意，而此時法院就會支援乙的請求，保護乙的抵押權。
抵押權預告登記是否享有優先受償權最高院指導案例
不動產的抵押僅簽訂抵押合同的不產生物權效力，必須辦理抵押登記。根據 物權法解釋一 第4條 未經預告登記的權利人同意，轉移不動產所有權，或者設定建設用地使用權 地役權 抵押權等其他物權的，應當依照物權法第二十條第一款的規定，認定其不發生物權效力 的規定，抵押權也可以進行預告登記。物權法 第20條第2款...
法院能否強制解除已設立抵押權的房產？該抵押權人非銀行
伊蓮夏荼 法院既然已經將房子判給當事人，可根據法院的執行裁定書和協助執行通知書解除已設立抵押權的房產，進 產登記。房屋登記辦法 第三十五條 因人民法院或者仲裁委員會生效的法律文書 合法建造房屋 繼承或者受遺贈取得房屋所有權，權利人轉讓該房屋所有權或者以該房屋設定抵押權時，應當將房屋登記到權利人名下後...
有抵押的房屋買賣是否有效，由抵押權的房屋簽訂的買賣合同是否有效
中華人民共和國擔保法 第四十九條第一款規定 抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況，抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。最高人民法院關於適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋 第六十七條規定 抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知...