1樓：匿名使用者
據文獻記載，五代時，溫韜為後梁耀州節度使期間，「唐諸陵在其境內者，悉發掘之，取之所藏金寶。……惟乾陵風雨不可發。」唐末農民起義，黃巢聲勢浩大。
因缺少軍資，他動用40萬將士盜挖乾陵，直挖出一條40餘米深的大溝，也沒有找到墓道口，後因官軍追剿，黃巢才不得不悻悻撤兵。後來在**初年，軍閥混戰，盜掘古墓成風。國民黨將領孫連仲以保護乾陵為幌子，率部下駐紮乾陵，用真槍真炮演習的辦法掩護一個師的兵力盜掘乾陵。
士兵們用炸藥炸了許多處地方，卻沒能找到墓道口。後來，當士兵們盲目挖掘時，忽然雷雨大作，數日不歇，軍中一時傳言四起，稱武則天顯靈了云云……盜掘不成，孫連仲匆匆率部離開了乾陵。
2樓：祕境尋蹤之旅
作為唐代帝王陵中唯一沒有被盜掘的陵墓，乾陵有何神祕之處？
乾陵為什麼沒有被盜？
3樓：小炫馬紮
按現在的說法，乾陵是唐代帝王陵中唯一沒有被盜挖的一座，因為歷史上所明確記載的幾次大規模盜墓，都沒有把乾陵的地宮給挖開。
第一個大規模盜挖乾陵的，是唐末的黃巢。史載黃巢曾發40萬大軍來發掘乾陵，但僅僅挖了一道山溝，而沒有觸及真正的地宮，最後無功而返。黃巢溝今天猶存，就在神道偏西的位置——這就給人們帶來一個疑問：
黃巢為什麼放棄明擺著的南北向神道，而偏偏跑西邊開挖？當時陵寢地面建築都存在，地宮位置顯而易見，黃巢為什麼對這一切熟視無睹呢？
是黃巢太笨嗎？好歹他也是考過進士的人，雖然落第，但總還不至於是愚笨至極的人；況且，從他遺留的幾首詩看，也並非不學無術之輩，一個連長安城都打得下來的人，怎麼能連乾陵的地宮在**都搞不清楚呢？
所以，我覺得，如果黃巢真的帶那麼多人來盜墓，乾陵早就被他翻個底朝天了，僅憑現存的一條黃巢溝，就斷言黃巢盜錯了方向、乃至乾陵沒有被盜掘，是自欺欺人的說法。
若說黃巢是個失魂落魄的傢伙，那麼接黃巢之後前來盜墓的地方軍閥溫韜，可是個真正喪心病狂的盜墓專家，陝西境內的唐帝王陵，都被他一一光顧過，包括大名鼎鼎的李世民昭陵，也沒有逃過，陵墓中的前朝圖書，鐘王筆跡，都被他一一取了上來。
這個中國歷史上最成功的盜墓賊，據說挖乾陵時連續三日遇風雨，最後膽怯作罷。這僅僅是傳說而已，史書寫的是：「韜在鎮七年，唐諸陵在其境內者，悉發掘之，取其所藏金寶。
」（宋歐陽修《新五代史》溫韜傳）。
《資治通鑑》的說法是：「華原賊帥溫韜聚眾嵯峨山，暴掠雍州諸縣，唐帝諸陵發之殆遍。」
而且，溫韜也不是一個人在戰鬥，他還有個同夥：「涇陽鎮將侯莫威，前與溫韜同剽唐氏諸陵，大貯瑰異之物。「（宋薛居正《舊五代史》）
正史的記載是「悉發掘之」或「發之殆遍」，這應該是可信的，因為以溫韜這樣的有經驗的慣盜，發掘時遇見什麼電閃雷鳴、風雨交加，他怎麼會就此罷休呢？
無論是史書的記載，還是按實際情況的推想，乾陵都在劫難逃。
令人驚奇的是，通往乾陵地宮的墓道，2023年卻被幾個開山取石的農民無意中發現，經過考古勘探，墓道、地宮金剛門保持完好，沒有被盜的跡象。由此，乾陵未被盜掘、墓室裡有幾百噸重的寶貝等說法甚囂塵上。當然，這些說法都是猜測，乾陵地下是否已經空空如也，目前誰也拿不出肯定的答案。
4樓：祕境尋蹤之旅
作為唐代帝王陵中唯一沒有被盜掘的陵墓，乾陵有何神祕之處？
5樓：海碼叔叔
乾陵已經被盜了？就是沒有公佈出來，為什麼盜墓賊拿這裡沒辦法？
武則天的乾陵為什麼不會被盜
6樓：匿名使用者
建國後，有關部門曾對乾陵墓道進行試掘。從試掘的現狀分析，認定乾陵沒有被盜。其理內由：
一是寬約3．容9米、全長63．1米的墓道全用石條封砌，石條之間又用鐵拴板或鐵棍牽拉，再以白鐵澆鑄其縫，使2000餘塊石條連成一體。據勘察，除了墓道中段上層的石條有移動和損壞外，上段、下段均完整如初。二是乾陵地宮鑿在石山腹部，舍墓道而另鑿新洞入地宮，難度很大，同時通過對包括黃巢溝在內的所有盜竊可疑點進行勘察，都沒有發現新的盜洞。
至於試掘後發現墓道封石部分殘缺，並有損壞痕跡和順序紊亂情況，這很可能是二次啟陵葬武則天時留下來的。因此許多專家斷定乾陵是唐關中十八陵中惟一未被盜掘的陵墓。
7樓：匿名使用者
糾正一下 不是武則天的乾陵 是唐高宗的
有誰知道乾陵為什麼沒被盜過?
8樓：璟涵笑
通常歷史家認為沒有被盜過，但是經過最新的考古認為：可能被盜過。
參加一代女皇武則天陵墓———乾陵全部探測工作的江蘇省**工程研究院高階工程師張治天，日前回到南京，講述了探測的一些幕後新聞，認為此墓可能已被盜過。
這次由陝西省文物保護修復中心、江蘇省**工程研究院和陝西省乾陵博物館聯合對乾陵陵墓進行的探測研究，是從4月下旬開始的。探測採用精密磁測（gpm）技術，共完成乾陵南脈東坡、乾陵北坡、乾陵南脈西坡三片，計1．38萬平方米的探測。主要結果有：
基本探明瞭乾陵墓道入口、墓道建築的寬度和長度，發現墓室範圍內曾有兩處發生過區域性坍塌。
張治天說，乾陵周圍山嶺巨集偉，氣度不凡。但是，實測下來，武則天墓葬規模幾乎只相當於一般小王，和唐太宗李世民的墓不可比。武則天的孫子章懷太子的墓道長度在百米以上，孫女的墓道長度也在80米以上，而她的墓道長度僅63米。
其中，有28米探測資料表明與當時墓葬中所設天井、側室有關，就此可判定確係武墓。當年農民開山鑿石時發現該墓，考古部門揭開頂部看到整條巨石還有鐵釘澆鑄，認為未遭盜劫。此次，張治天探測發現，武墓墓道入口靠山體西側的建築邊界，比東側約長4米。
這是因為依山而鑿所致，還是後來人為造成的坍塌？這個問題對判別武墓是否被盜非常重要。再則，63米墓道後方為墓室。
而現探測表明，在墓道尾部緊鄰現存乾陵墓室處有明顯的兩條塌陷，分別長15米、寬3米左右。在少雨的陝西和表面覆蓋不夠厚的地方，除由於建築物本身不均勻而致墓室淤蝕坍塌外，一般應是人為因素造成的，很可能由於大量盜洞集中造成坍塌。因此，張治天說，一些考古學家認為武墓未被盜和被毀，恐怕要打個問號。
9樓：慧泉影視
參加一代女皇武則天陵墓———乾陵全部探測工作的江蘇省**工程研究院高階工程師張治天，日前回到南京，講述了探測的一些幕後新聞，認為此墓可能已被盜過。
這次由陝西省文物保護修復中心、江蘇省**工程研究院和陝西省乾陵博物館聯合對乾陵陵墓進行的探測研究，是從4月下旬開始的。探測採用精密磁測（gpm）技術，共完成乾陵南脈東坡、乾陵北坡、乾陵南脈西坡三片，計1．38萬平方米的探測。主要結果有：
基本探明瞭乾陵墓道入口、墓道建築的寬度和長度，發現墓室範圍內曾有兩處發生過區域性坍塌。
張治天說，乾陵周圍山嶺巨集偉，氣度不凡。但是，實測下來，武則天墓葬規模幾乎只相當於一般小王，和唐太宗李世民的墓不可比。武則天的孫子章懷太子的墓道長度在百米以上，孫女的墓道長度也在80米以上，而她的墓道長度僅63米。
其中，有28米探測資料表明與當時墓葬中所設天井、側室有關，就此可判定確係武墓。當年農民開山鑿石時發現該墓，考古部門揭開頂部看到整條巨石還有鐵釘澆鑄，認為未遭盜劫。此次，張治天探測發現，武墓墓道入口靠山體西側的建築邊界，比東側約長4米。
這是因為依山而鑿所致，還是後來人為造成的坍塌？這個問題對判別武墓是否被盜非常重要。再則，63米墓道後方為墓室。
而現探測表明，在墓道尾部緊鄰現存乾陵墓室處有明顯的兩條塌陷，分別長15米、寬3米左右。在少雨的陝西和表面覆蓋不夠厚的地方，除由於建築物本身不均勻而致墓室淤蝕坍塌外，一般應是人為因素造成的，很可能由於大量盜洞集中造成坍塌。因此，張治天說，一些考古學家認為武墓未被盜和被毀，恐怕要打個問號。
10樓：環疏賢
唐陵中的高宗與武則天的乾陵，採用了依山為陵之制，得以免遭盜掘。從《唐會要》的記載來看，「乾陵之官，其門以石閉塞，其石縫鑄鐵，以固其中」，看來封閉得相當嚴密。五代時期人溫韜在盜掘了唐諸陵以後，又想下手盜掘乾陵，但據說「惟乾陵風雨不可發」，實際上很可能是由於乾陵採取了十分堅固的防盜結構而無從下手。
乾陵墓室的隧道為斜坡形，方向為正南正北，長65米，寬3．9米。隧道內用石條由南向北層層砌築，共39層，將整條隧道完全封死。石條之間通過凹凸槽彼此相嵌，並用鐵棍穿連，再以熔化的鐵水澆灌縫隙，使疊壓的石塊渾然一體。
如果沒有現代的爆破手段，要想靠鐵鍬、鐵鏟之類的工具盜掘乾陵，幾乎是不可能的。大概這才是乾陵得以獨善其身的原因。
11樓：蕞鱫small蓒
````````````
乾陵為什麼沒有被盜，武則天的乾陵為什麼不會被盜
小炫馬紮 按現在的說法，乾陵是唐代帝王陵中唯一沒有被盜挖的一座，因為歷史上所明確記載的幾次大規模盜墓，都沒有把乾陵的地宮給挖開。第一個大規模盜挖乾陵的，是唐末的黃巢。史載黃巢曾發40萬大軍來發掘乾陵，但僅僅挖了一道山溝，而沒有觸及真正的地宮，最後無功而返。黃巢溝今天猶存，就在神道偏西的位置 這就給人...
乾陵是否真的未被盜掘過，乾陵真的沒被盜過嗎？那為什麼了？
風流禹二 按現在的說法，乾陵是唐代帝王陵中唯一沒有被盜挖的一座，因為歷史上所明確記載的幾次大規模盜墓，都沒有把乾陵的地宮給挖開。第一個大規模盜挖乾陵的，是唐末的黃巢。史載黃巢曾發40萬大軍來發掘乾陵，但僅僅挖了一道山溝，而沒有觸及真正的地宮，最後無功而返。黃巢溝今天猶存，就在神道偏西的位置 這就給人...
乾陵跟秦皇陵有沒有必要去，秦始皇陵vs乾陵，哪個更有價值
回答樓主的問題，個人意見，僅供參考！1 乾陵跟秦皇陵都是古代的帝王陵墓，也就是說都是一坐土山和塵封的歷史。但我比較推薦乾陵。原因如下 a 距離不遠，方便作車。在火車站做西安 乾陵專線旅遊車，費用35，行程70分鐘 b 那裡的風景和景區很大，可以騎馬上陵墓，特別是建築，可看 可照相的地方多。c 名氣大...