1樓：七臺河李陽平
《中華人民共和國憲法》是中華人民共和國的根本**（或稱國家政要綱領），規定擁有最高法律效力。
憲法是法源根本，是一切法律法規制定與產本的母體與立法基礎，作為憲法不可能把具體法、部門法、專業法、程式法等實體法應規定的內容包括其中。
所以」認為憲法並沒有規定具體的處罰措施，因此憲法是閒法違法憲法「觀點，是法律體系的構成原則缺乏基本認識。
《中華人民共和國憲法》（的地位）是我國的根本**，是治國安邦的總章程，是保持國家統
一、民族團結、經濟發展、社會進步和長治久安的法律基礎，是中國共產黨執政興國、團結帶領全國各族人民建設中國特色社會主義的法律保證。
1.憲法是其他法律的立法基礎，其他法律是憲法的具體化；
2.任何法律不得同憲法相牴觸，否則無效；
3.憲法是治國安邦的總章程；
4.憲法是最高行為準則；
5.憲法是國家的根本法；
2樓：
這個觀點是自身無知才闡發的出來，法律的重要性不在於處罰的力度有多大，而在於對社會發展的維護與促進，這是多方面的課題，不僅僅是靠處罰措施就能達到目的的。憲法是法律的法律，憲法精神是其他法律立法的指導。
憲法是否與我們息息相關辯論賽反方
憲法當然是與我們息息相關的。這個要看你們的辯論的態度是什麼？從字面上看，憲法不是與我們息息相關有兩種支援，第一，從法律的普及程度和運用程度上，人們的生活與憲法關係還不夠密切，人們用其他法律的維權意識比憲法要強，憲法應該息息相關，但是現實還沒有達到此程度。第二，從法理上來說，憲法是根本 其他的法律都是...
憲法和憲法法律有什麼區別，憲法和法律有什麼區別
來自歡樂谷仁慈的橘貓 憲法和憲法法律沒有什麼本質的區別，憲法是我國的第一部根本 別的法律是根據憲法制定的。 寶兒姐動漫 這兩個的話，一個是它的文字，另一個的話就是他所造成的法律。 訾鳳憶槿 這兩者應該就是包含與被包含的關係了 文學之思 這個一般是指一個大體的框架和具體的優化，區別就在這裡。 有當然有...
辯論題目A同學生病了，A同學的媽媽請B同學跟A同學補課，A同學媽媽給B同學200元，問該不該收下這個錢
最小黎 該收下。你付出了什麼，你就有權利去得到你應得的東西。b同學給a同學補課,對於a同學來說是個分量不輕的幫助,不是說 滴水之恩,湧泉相報.嗎?所以,a同學的媽媽給b同學200元錢,b同學應當收下.退萬步說,這並不是b同學自己主動索取的,而是a同學的媽媽提出給b的,這樣一說,也就可以證明b同學不是...