1樓：投融界客服中心
行政複議期限：
可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政複議申請;但是法律規定的申請期限超過60日得除外。
行政訴訟期限：
1.申請人不服複議決定的，可以在收到複議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。複議機關逾期不作出決定的，申請人可以在複議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外
2.直接向人民法院提起訴訟的，應在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
2.1行政機關未告知當事人訴權或起訴期限的：起訴期限從公民、法人或其他組織「知道或應當知道訴權或起訴期限之日」起計算，但從知道或應當知道行政行為內容之日起最長不得超過2年。(最長保護期為2年，起訴期限仍為6個月)
2.2當事人不知道行政行為內容的：起訴期限從「知道或者應當知道該行政行為內容之日」起計算。對涉及不動產的行政行為從作出之日起超過20年、其他行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
(最長保護期為20年或5年，起訴期限仍為6個月)
2樓：活蹦亂跳的阮白
《行政複議法》第九條規定：
公民、法人或者其他組織對行政機關複議決定不服的，可以在收到複議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 第三十九條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
3樓：達令達令
行政複議：相關行政複議機構在收到複議申請後，應在5個工作日內決定是否受理，對於決定受理的，收到複議申請書之日即為受理之日。
相關行政複議機關應自受理複議申請之日起60日內作出行政複議決定，特殊情況下，經相關行政複議機關負責人批准，可延長30日。
複議申請人如對行政複議機關作出的複議決定不服，可以自收到《行政複議決定書》之日起15日內向人民法院提起訴訟。
《行政訴訟法》第三十八條規定：
公民、法人或者其他組織對行政機關複議決定不服的，可以在收到複議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
第三十九條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。
行政複議和行政訴訟有什麼區別？
4樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政複議則是「有錯必糾」。
5樓：匿名使用者
1、審理機關不同。行政
複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。
2、法律依據不同。行政複議依據的是《行政複議法》及《行政複議法實施條例》，而行政訴訟則是依據《行政訴訟法》。
3、程式不同。行政複議只有一級，即行政複議決定作出後行政複議程式即終止，對行政複議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。
在審理過程中，行政複議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據、法庭調查、質證、辯論等程式。
行政複議實行行政首長負責制，即行政複議結論的決定權由行政機關層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結案方式不同。行政複議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自願達成和解，而行政訴訟不適用調解。
5、審理的內容不同。行政複議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，並可依法作出複議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。
6、行政複議不收費，行政訴訟收費。
擴充套件資料：
6樓：中顧法律網
行政複議和行政訴訟的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。
3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。
7樓：帛芷琪繆谷
兩者的區別：
1、處理機關不同。
8樓：刀刀尖尖
行政複議和行政訴訟都是針對行政機關作出的具體行政行為而提出來的。
簡單來講，行政複議就是找作出具體行政行為的行政機關的上級部門請求重新處理。
行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機關告上法庭。
兩者處理的程式和後果不一樣
9樓：隔壁老和
行政複議是去找行政機關，行政訴訟是去法院提起訴訟
17法一35號
不服行政決定，申請複議或訴訟的期限是多久
行政複議和行政訴訟的區別是什麼，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
註冊會計師 人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 中國訴訟策劃網 主要是受理的機關不同,行政複議向行政機關提起,行政訴訟向法院提起。 完全不同的兩個制度。請閱讀 行政複議...
行政複議和行政訴訟期間具體行政行為一律不能停止執行
一意孤行 你想問什麼？這句話是錯的。行政訴訟法第四十四條 訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行 一 被告認為需要停止執行的 二 原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的 三 法律 ...
行政複議與行政訴訟有沒有先後關係
揚州老金 行政訴訟法第三十七條規定，法律法規規定應當先向行政機關申請行政複議，對複議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律法規的規定。 平心愛 中華人民共和國行政複議法 第十九條 法律 法規規定應當先向行政複議機關申請行政複議 對行政複議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政複議機關決定不予受理或者...