1樓：小小一個小明
雖然，在某些動物保護主義者的心中，把動物關起來，供人類**，這樣對動物很不公平，我自己也有點這樣的感覺。
但是我還是覺得，動物園還是有存在好處。如果動物園不能存在了，那麼這些被人類圈養的動物，迴歸到森林，是會成為其他野生動物的食物？還是會活活餓死在森林裡面呢？
海洋動物園裡面的魚類還好說，畢竟都是生活在水裡，比較廣。
但是森林可不一定了。現在國內的原始森林，都有人類的足跡。要是動物和人發生衝突，保不齊一方肯定會有生命危險。
另外，在很多時候，生活在城市裡面的人，根本看不到什麼動物，除了一些貓狗鳥和老鼠之外，像獅子，鱷魚，馬這些動物，我們只能在電視或者圖書上面看到。
所以，動物園，實際上就是拉近了人類與動物的距離。
其實，雖然有的動物園和遊人會虐待動物，但是不代表，所有的動物園和遊客都會這樣做。就像大熊貓一樣，管理員還是遊客，你動它試試，保證下崗賠錢還有可能要坐牢。
說實在的，現在的新聞，有時候會經常放大某一事件。就像之前的，老師和家長相處的問題，人們關注到了那個老師，**一直在宣傳這個事。導致一些家長都很擔心孩子以後上學怎麼辦。
但實際上，絕大部分的老師，都不會像新聞上面**的一樣。
只是，人們很容易被**誘導。
就像一張白紙一樣，上面只要出現了一個黑點，那麼大部分人的目光，就會被這個黑點說吸引。沒人去注意到，這張白紙，還有很多空白的地方。
所以，像這種虐待動物的新聞，可能就只是少部分而已。我相信大部分動物園，都還是很好的 。
可能偶爾會有幾個不懂法的遊客亂來，但是絕大部分遊客，還是比較友好的。
不過，對於這次這個傷鱷魚的遊客，我想說的是，法盲，很危險。
或者你覺得你扔的，是石頭。但是，當警察上門查水錶的時候，你就知道你丟的，其實是你的良知。
就像青蛙和**一樣，你覺得不是保護動物，就可以隨便補抓。管它野生不野生。實際上，這些青蛙**，都是屬於三有動物。抓捕三有動物的話，也是要處罰或者坐牢的。
你不知道，不代表你可以亂來。你亂來了，不代表你可以逃脫責任。警察不會因為你一句不清楚不知道，就對你減輕任何處罰的。
2樓：娜lucky哈哈
動物園應該存在嗎？我曾經無數次問我自己這個問題，小的時候我覺得動物園是一個美好的存在，由於慢慢長大瞭解到的東西越來越多，我現在認為動物園不應該存在。
其實遊客在動物園傷害動物事件屢見不鮮，而那些遊客根本沒有得到一些應有的懲罰，頂多是罰款幾百塊再加上批評教育，而對於動物來說你的傷害可能會成為它們一輩子的傷痕。
我一直相信動物園的初衷是好的，為了讓人們瞭解各種各樣的動物，但是隨著社會的發展，有幾個人還記得建立動物園的初衷，他們只知道利用動物賺錢，動物的死活只和他們的金錢掛鉤，只要動物活著就行根本就不顧動物是否健康。
既然建立動物園的初衷已經改變了，為什麼動物園還不關閉。有時候我覺得動物園就是一個牢獄，一個令動物失去自由，還要讓他們為資本家賺錢的地方。更可惡的是那些資本家還要讓我們感謝他們。
我真的很希望能夠關閉動物園，因為動物它們也知道疼。
3樓：長亭花開
我覺得動物園應該存在，但是應該換一種存在方式，不是單純的圈養動物，而是以救助作用為主的形式向遊客開放。
動物園存在的最大爭議就是限制了動物的自由，讓他們在不屬於自己的世界裡被遊人觀賞，而且有時候還得捱打捱餓。但是動物園也是大家近距離接觸感受動物最好的場所，而且安全性有保障，總不能大家想看個獅子還得跑非洲野外去吧，就算看見了，如果被獅子吃了呢，這就不值當了。
動物園可以專門收養流浪或者受傷的動物，不僅起到了救助動物的目的，而且還可以把這些動物給遊客觀賞，起到教育意義，畢竟大多數人都是心存善念的，他們以後也會愛護動物。而且遊客遠距離觀賞動物也不耽誤動物救治，有人說去動物園就是看動物活動的，受傷的沒意思，那這些人可以去看馬戲團表演，那個有意思。
4樓：磕鹽勿擾
我覺得動物肯定應該存在，但同時又不應該存在。
一.動物園應該存在
我們從小對動物的認知都來自於動物園，就算《動物世界》裡面展示了廣袤無垠的非洲草原或者奇幻無比的熱帶雨林，但是我們對動物真真切切的印象應該是來自於我們去過的動物園。
我現在家裡的弟弟，每次說到去動物園都會特別開心，我們已經去過三四個動物園了，雖然在我看來那些動物都那樣，都很慘，都很髒，但是我弟弟每次都會很開心。
動物園有它獨特的意義，他開啟了我們對動物世界的嚮往，如果沒有動物園的話，那我們永遠不知道獅子，老虎，長頸鹿，大象這些電視裡面常常出現的動物到底是什麼樣子。是動物園告訴了我們老虎的頭上真的有一個「王」字，也是動物園告訴我們長頸鹿真的比樓房還高，也是動物園告訴我們大象真的是世界上最重的陸地動物，動物園是拓寬我們知識渠道的地方，我敢說所有人對動物的啟蒙印象都來自於動物園。
所以動物園應該存在，因為還有那麼多小朋友等著去動物園探索動物的奧祕。
二.動物園不應該存在
動物園的確有它存在的深刻的意義。但是現在大多數動物園的動物都太慘了，我去過成都的動物園，也去過北京的動物園，感覺所有動物都沒有靈性，老虎沒有森林之王的威嚴，獅子也是懶洋洋的躺在那兒，他們生活的區域只是小小的一方籠子，跟他們嚮往的廣袤無垠的大自然相比真的太小了。
他們的住所不僅小，生活環境也很差，反正每次去動物園，我都只感覺到臭烘烘的，雖然我弟弟很開心，但是我卻一點都不開心。因為我覺得它們都不是真正意義上的「動物」了，它們幾乎連動都不動…
現在這些年來不僅他們生活環境差，遊客對他們造成的傷害也越來越嚴重，沒素質的人比比皆是，他們被困於小小的一個地方受人蔘觀已經很可憐了，有的遊客扔一些塑料不給他們吃，更有甚者還有像今天新聞裡說的一樣扔石頭打他們的，既然這些遊客這麼不珍惜，不在乎這些動物，那為什麼還要有動物園呢？
所以我覺得在這種角度看來，動物園不應該存在，動物園裡面的動物不僅要被人蔘觀，還要被人打，他們應該回到大自然裡面自由自在的生活。
所以我覺得當務之急，應該是改善動物園的環境，讓動物們都能「活」起來，還有就是一定要嚴厲的懲罰那些低素質的遊客！讓動物園真正發揮積極的作用！
5樓：陳爍頤
遊客砸動物，為啥要取消動物園，這腦洞也是很沒誰了，我覺得動物園當然要存在拉，動物園首先能讓我們很近的看到全世界各地的動物們，其次也可以對一些珍惜動物起到保護作用。
但是國家或者真的應該出個黑名單，凡是傷害動物的都放黑名單裡，以後禁止他們去動物園，禁止他們養動物！！！！
所以該取消的是那些傷害動物的人去動物園的資格，而不是取消動物園！
6樓：林喵喵與楚咩咩
動物園是一個很有必要的存在。
出現問題了，我們應該是瞭解問題的根源，解決問題的所在。
動物園是一個讓我們能夠相對集中的瞭解動物，且相對能夠保證安全的平臺。相信動物園的存在也是相當長的一段時間了。
然而，近年來，頻繁的出現了遊人虐待動物的事件。但我們應該認識到的問題是，為什麼人會去虐待動物，是以前那些動物變了嗎？
答案顯然不是，動物依舊還是以前的那些動物，改變的是人的素質。
那麼，即使動物園不存在了，虐待動物的行為就不會發生嗎？顯然不是。所以，我們要做的，應該是給廣大人們普及，如何與動物友好的相處。再者，動物園也可以出行相關的規定，規範遊人的行為。
除此之外，遊人會質疑動物的真假，也不會是空穴來風。因此，國家對建立動物園的集團資質的稽核，也應該是嚴格的要求。去動物園要是看的是假的動物也真的會覺得沒意思。
7樓：鐵錘妹妹說娛樂
如果是為了好好保護動物，讓人和動物和諧共處的話，動物園不應該存在。但是如果想要讓更多人瞭解並親眼看到一些珍稀動物的話，動物園又不得不存在。
因為我自己沒怎麼去過動物園，只去過北京這邊的一個動物園以及成都那邊的一個海洋館和熊貓基地。就說一下去了這三個地方之後的一些想法吧。一般來說，在小朋友的腦袋裡，熊貓都是那種憨態可掬，很乾淨在竹林裡邊啃竹子的形象。
但是事實上好像不是這個樣子的，一般在動物園和熊貓基地看到的熊貓都是有點髒髒的，然後它們也不是生活在竹林裡面。它們吃的也不是新鮮的翠竹，而是人工投喂的一些竹子，有些甚至葉子都已經幹了。然後熊貓的居住環境也是很光禿禿的，沒有自然的氣息。
白天的時候遊客會隔著一個圍欄「觀賞」它們，有些人可能還會很「好心」地去給它們丟一些自己喜歡的食物，比如辣條……我想了很久也沒想明白，熊貓難道會喜歡吃辣條？
當然不僅僅是熊貓了，在動物園裡的其他動物差不多也都是被關在一些固定的區域裡面。雖然說有的區域對於我們來講確實不小，但是對於那些喜歡馳騁於草原的動物來說，這樣的空間實在是很難受吧。比如像獵豹這樣的動物，它們本來屬於廣闊的草原，把它們放在一個小區域裡面不知道會不會讓它們的一些能力退化。
還有就是動物園的鳥類，會設定一個大的空間框架，讓它們飛不出去，我在想，它們會不會壓抑？海洋館就更別說了，像海豚還好，那種大型的海洋生物，給關在小小的水族館裡，完全沒有辦法自由自在地遊。而且就是海洋館裡水可能很長時間不更換，這樣的話，這些水生物的生活環境也不可避免地很差了。
所以說，如果我們為了動物著想，那肯定是不希望有動物園這麼個東西來限制它們的自由。但是我又想，如果沒有了動物園，那小朋友會不會少了很多童年？
動物園裡的很多動物都是平時我們在生活中很少看到的，對於小朋友來說就更是如此了，如果有一天，你的兒子女兒在電視上看到了一些珍稀動物。然後他們問你這些動物在**有？如果已經沒有動物園的話，那你是不是隻能說，電視裡有？
然後也不能再帶他們去動物園見見這些稀有的動物了……
所以說呢，為了讓我們的孩子能夠看到這些電視裡出現的稀有動物，我們更應該好好保護動物園裡的動物，做一個文明的觀光者，不要把自己無聊的思想用在動物身上。
8樓：夢曉霜天
我覺得動物園應該存在。
動物被砸傷我們可以用法律讓這些素質低下的人付出代價，也可以出臺更嚴厲的規定來懲戒這些傷害和虐待動物的人，但是我們不能因為偶爾發生的一件惡劣事件就否定了動物園存在的意義，這和因噎廢食有什麼區別。
如果動物被砸傷就關掉動物園，那麼將所有的動物都放生野外，難道就沒有捕獵者的殘忍殺了嗎？
尤其是有些瀕臨動物，在野外生存下來的機率極低，還要面臨那些偷獵者對它們的**，動物園是它們唯一能生存避難的場所。比如說大熊貓、朱䴉等如果沒有動物園對它們的保護，可能這些珍貴的種群早就滅絕了。
同時也是因為動物園對這些動物的研究，才能讓他們一代一代的繁衍下去，讓這些動物有機會去適應現在的環境，等到條件成熟時它們就有機會重回野外。
而且動物園的存在也讓孩子們有了和動物接觸的機會。孩子們在和動物的接觸中，讓孩子們從小就懂得要善待動物，善待每一個生命。
因此，動物園的存在還是很有意義的，但是那些不適合動物生存的動物園，那些將動物當成斂財機器的動物園就沒有必要存在了。
求驗證998真假，求驗證998真假
樓上在搞笑，鞋標什麼的對於莆田的那些鞋廠來說沒有任何技術含量，想怎麼仿就這麼仿 唯一能鑑別的就是根據購買渠道了 各大城市的實體專賣店和正規商場的專櫃 天貓唯一的一家nb 京東上面自營的新百倫和京東新百倫 其它渠道百分百假貨 題主你的鞋子如果不是在天貓上的那家nb 買的，就不要再奢望是 了 剛剛在 看...
小米手機如何驗證真假，小米手機怎麼驗證真偽
1.正版小米手機m1的 很透明，小米公司官方 標價為1999元，m2也為1999元，同時可能會有不少形式的贈品，而且官方會在一些特別的日子進行優惠。然而，一些山寨小米手機的 則要低很多，一家山寨小米手機商家甚至報出了1300多元的 這與官方 乃天壤之別。2.首先，部分山寨小米手機仍然內建原生andr...
OPPO如何驗證真假，三星w999如何驗證真假
您好，若你的手機是通過oppo官方渠道購買，可登陸oppo官網 服務 真偽及保障查詢，查詢真偽。若並非通過這些渠道購買機器，由於市場存在山寨機 翻新機等，可以通過非正常手段更改手機imei號，因此憑imei號等是無法準確鑑別手機真偽，你可帶上購機發票 保修卡和手機，到當地的oppo客戶服務中心檢測鑑...