1樓：在升金湖折柳的蘑菇
真是一件不應該發生的事兒。這麼小的孩子。什麼都不懂。
幼兒園的老師，你應該知道你接了幾個孩子。把孩子落在車上。你的責任心都哪兒去了？
下車的時候也要檢查一遍。主要是幼兒園老師的責任。司機負次要責任。
司機也應該檢查一下車。幼兒園。園車司機。
幼兒園老師。按各自的責任都要給予賠償。。
2樓：匿名使用者
額，很難過的訊息，主責任人是該車隨車老師，經濟賠償不用劃分，全款由幼兒園賠償，詳細劃分與受害者家庭無關。
3樓：匿名使用者
幼兒園承擔大部分責任，司機和老師承擔部分責任
4樓：但禕木
這樣的事情屢屢發生，司機和跟車幻師管著幹啥呢？接送幾個孩子你不知道嗎？在下車的時候也得在車上來回看一遍吧！孩子真可惜就這樣沒了生命
5樓：空心太陽
如果家裡有人帶孩子，誰願意孩子這麼小就送去幼兒園？既然送去了幼兒園就是對幼兒園的信任。可是，卻經常見到這樣的悲劇發生，幼兒園負主要責任，難道園車送完小朋友到幼兒園不應該檢查一遍車上還有沒有人的嗎？
再一個，當班老師沒發現少了一個小孩嗎？怎麼能忽略到這種程度？用生命來換取的教訓，代價太大了，希望不要再發生這樣的悲劇。
6樓：宜甘
太難過了，經常會有這樣的事件。奉勸大家就不論是在哪一種工作當中，對幼兒少兒一定要多一份愛心。多一份耐心，儘量少出差錯。
7樓：暱稱
主要責任是接送幼兒押車的那個人，其次是司機，院長。
8樓：儲桖鮃
這個說實話與班車司機關係不大。與幼兒園的值班老師關係很大。間接的是園長。
這樣誰還敢把自己的孩子送在這所幼兒園。無論誰的原因。幼兒不會在生還，相關責任人都要受到法律懲罰的。
希望大家引以為戒。不要在犯類似的錯誤。
9樓：孤舤馭浪
幼兒園應負全責，在小孩上車以後發生的一切事故，幼兒園都應負全部的責任。因為無完全民事行為能力的，當監護人移交給另一方時，監護責任就同時轉移了！
10樓：匿名使用者
哎，按理說，值班老師的責任比較大，佔百分之六十左右，看家長那邊賠償問題吧
11樓：匿名使用者
這種事一定要報警，不要私了。
12樓：力挽狂瀾
兩歲07個月，幼兒在被園車接入院，人類由於工作人員疏忽被遺忘在車裡，然後去世了，幼兒園應該負主要責任
13樓：匿名使用者
聽到這個訊息，我很難過，這個幼兒園的工作人員也實在是太不負責任了，一個小小生命，就由於他這樣的不負責任而隕落了
14樓：許**
年僅兩歲零七個月的幼兒在被原車接入園內。由於工作人員疏忽被遺忘在車內五個小時導致窒息這種情況。肯定是幼兒園要承擔全部的責任。
15樓：卓安容
三方的責任應該按照2，5，3來制定。校車的車主幼兒園和老師都有責任。以校車車主和幼兒園責任最大。
你們可以在一起協商這個賠償事宜。
協商不成功，可以向人民法院起訴這三方的。
16樓：暨弘盛
你的兩歲零去了也得有，又要在北元村，就在原本有意工作人員疏忽被遺漏的穿了五個五個多小時，在這種情況下，嗯，你那兩次七個。七個一的一額u我在嗯元村舊城也嚴li的事友誼工作疏忽，把他留在廠裡五個小時，在這種情況下工作成績也不需要像嗯小孩子的父母賠禮道歉，小時候得到啊。他們父母的原諒為止，嗯，還有呃，最起碼要嗯給點情人安慰他們一下。
寶寶兩歲，送早教還是幼兒園苗苗班
我不主張不足3歲的孩子去上託班，因為這個階段的寶寶，無論從生理還是心理上都不適合。生理上，多數2歲左右的寶寶自理能力還不夠，吃飯 睡覺 大小便等各方面都是問題，2歲左右的寶寶，語言能力相對也較差，如果寶寶這些方面都不能自理，話又說不清楚，去了幼兒園以後會很受罪的。幼兒園一般都是3個老師，即使一個班只...
孩子馬上兩歲半了，該不該送他去幼兒園？
孩子兩歲半可以去幼兒園了。孩子三歲的時候會有一個情感依賴期，到時候就會變得更難和家人分開。而且孩子兩歲半就會自己進食了，也會自己說去廁所了，幼兒園的老師也方便照顧一些。兩歲半的孩子已經是比較大的，所以這個時候孩子是可以上幼兒園的，父母一定要大膽一點，不能夠怕自己的孩子受傷，從而遏制孩子的發展。沒人帶...
沒人帶小孩，兩歲半的孩子可以送幼兒園嗎？
肯定是不可以送去幼兒園的，因為3 6歲的孩子才適合送去幼兒園，兩歲半的孩子太小了，不應該送到幼兒園。是可以的，只要幼兒園願意接受是沒有任何問題的，現在有許多早教班，是可以接受小年紀的孩子。可以送幼兒園了，可以送去幼兒園的小託班。孩子馬上兩歲半了，該不該送他去幼兒園？孩子兩歲半可以去幼兒園了。孩子三歲...