1樓：華律網
一、借條與借款合同成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。二、 借條與借款合同「持有」文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份。
借條，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)「持有」借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。三、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程式，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借條，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。
債權人持有借條可證明債務人尚沒有償還該借款。 借款合同，由於該合同的「持有」同合同義務履行不發生必然聯絡，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使「持有」的時間已經在合同的約定還款時間之後，意圖憑該「持有」合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。
2樓：人不牛人天牛人
借款協議是借貸雙方為借貸協商約定關於借貸方面的具體條款，有借款協議還不能代表借款成立，必須是借款人辦理了借款借據（也就是借條），放款人把款子打到借貸人的賬戶上，這樣，借貸關係才正式成立。
3樓：佴秋梵悌
借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
借款合同是專門的法律術語，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。
區別一：對是否已還款證明作用不同
借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間(雖然實踐中有未明確的，但不等於不需要償還)持有借款合同或借據對於證明是否還款有不同的作用。
借款合同，由於該合同的「持有」同合同義務履行不發生必然聯絡，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使「持有」的時間已經在合同的約定還款時間之後，意圖憑該「持有」合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。
按照民間使用借據的一般操作程式，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借據，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。因此，債權人持有借據，還可證明：
債務人尚沒有償還該借款。
如果借據上有明確的償還時間，則「持有」可分為償還時間前持有與償還時間後持有。在償還時間前「持有」，不能證明債務人違約；但如果過了償還時間，債權人仍持有該借據，可初步證明債務人沒有償還該借款，構成違約。因此，過了償還時間的債權人「持有」，一般還可作為自己主張的此種證明：
即證明債務人違約。
區別二：成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。一般情況下，合同成立後，再開始履行，成立同履行相分離。
典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。
借據多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。
可見從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生必然聯絡；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生聯絡。
區別三：文書的法律意義不同
借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行(發生)的法律意義，只能證明合同成立(或生效)，證明雙方達成一致意見的具體內容。借據一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)「持有」借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。
借款協議和借條有什麼不同
4樓：法妞問答律師**諮詢
借款協議
和bai借條的不同是借du款協議不但記載zhi借用了多少dao款項版，而且約權定了借用款項應支付多少利息，最後協議需要雙方簽字。借條只記載借用了多少款項，但對利息約定等情況缺少約定記載。最後只有借款人簽字。
【法律依據】
根據《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條，法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。
借款協議和借條有何區別？
5樓：華律網
首先，民間借貸其實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區別於金融機構的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區別，是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單，例如一張借條，就一行字而已;一般金融機構的放貸合同都比較詳細和規範，因而導致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。
根據我國法律及相關司法解釋的規定，一般訴訟時效為3年。對於沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權人可以隨時向債務人主張權利，而債務人也可以隨時向債權人履行還款義務，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。但當債權人第一次向債務人主張債權，而債務人拒絕履行還款義務後，債權人在知道或應當知道債務人拒絕履行還款義務時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。
借款合同亦然。
6樓：中國法制出版社
借款合同，是當事人一方將一定種類和數額的貨幣的所有權轉移給他方，他方於一定期限內返還同種類、同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。借款合同具有如下特徵：
1.借款合同的標的物是金錢。因此，借款合同通常只會發生遲延履行，不會發生履行不能。
2.借款合同通常為有償合同（有息借款），但也可以是無償合同（無息借款）。
3.借款合同通常為要式合同，應當採用書面形式，但自然人之間簽訂的借款合同的形式可以由當事人雙方約定。
7樓：戚廣利
借款協議同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關係的依據，借款協議、借據成立（存在），說明雙方當事人的債權債務關係的約定成立；並且，一般來說，在誠信原則指導下，債權債務關係也將實際成立和存在。但二者也存在著明顯的區別：
一、成立的方式不同
根據《合同法》，「合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議」。「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同」。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。
一般情況下，合同成立後，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。
借據多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示（成立）借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。
可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生必然聯絡；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生聯絡。
二、 「持有」文書的法律意義不同
借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行（發生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內容。
借據，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權人）「持有」借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。
因此，「持有」借據同「持有」借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。
三、對是否已經還款的證明作用不同
借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等於不需要償還）持有借款合同或借據對於證明是否還款有不同的作用。
按照民間使用借據的一般操作程式，是在借款發生（交付）時，由債務人寫就、出具借據，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。
8樓：小刀小刀
最主要的區別
借款協議：不但記載了借用了多少款項，而且約定了借用款項應支付多少利息。最後，協議需要雙方簽字。
借條：只記載借用了多少款項，但對利息約定等情況缺少約定記載。最後，只有借款人簽字。
9樓：15817481245徽
關於這個問題，大家共同學習，共同進步。
夾縫中生存，不喜請忽略，好人一生平安！
借款合同是和借條一樣嗎，借款協議和借條有何區別？
文庫精選 內容來自使用者 教育資料庫 借條屬於借款合同，是借款合同的一種表現形式，兩者本質上是一樣的，內容 形式合法的，都具有法律效力。若對方拒不還款的，都以此可以作為證據，向人民法院提起訴訟。法律依據 合同法 第一百九十七條 合同形式及主要條款 借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外...
貨款寫成借條，而且借條借款和還款日期是同一天，有效嗎
貨款寫成借條，而且借條借款和還款日期是同一天，如果沒有其他證據，有法律效力。中華人民共和國合同法 第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第三章 合同的效力 第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定...
我的老公和前妻離婚後又簽訂了一份協議，協議上寫老公的一處房產
宅男 房子是你老公和前妻的共同財產，他前妻沒有要，留給她女兒的，也就是房子是你老公和他女兒的，兩個各佔一半。你如果要他寫贈與或遺囑，你只能拿老公的那部分，他女兒的動不了 拿你老公的50 是可以的，只要你老公願意，你想全要，很難！ 房產在我國屬不動產物權，物權是一種絕對權，也稱為對世權。不動產的物權權...