1樓：火舞
精神病人在發病期間實施殺人是不負刑事責任，但必須證明其實施殺人行為期間處於精神病病發狀態，而這一點是司法鑑定無法證明的。司法鑑定只能證明行為人是否患有精神疾病，對於行為人實施殺人行為時是否處於病發狀態由法官認定。
在民事責任部分，由於精神病人屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人，依據《侵權法》第三十二條第一款“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。”、第二款“有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。
不足部分，由監護人賠償。”、第三十三條“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。”行為人與其監護人應承擔相應的責任。
2樓：匿名使用者
精神病人在發病期間殺人是不承擔法律責任的，擔監護人應當承擔民事賠償責任。
3樓：前海一線
首先要做司法鑑定，鑑定結論可確定是否負刑責。如果完全沒有刑責能力，至於民事責任由其監護人或其本人承擔。
患有精神病的人殺了人是否要承擔法律責任（包括民事責任）？
4樓：完顏寄竹不丙
精神病人在發病期間殺人是不承擔法律責任的，擔監護人應當承擔民事賠償責任。
5樓：麻汀蘭閃秋
精神病人在發病期間實施殺人是不負刑事責任，但必須證明其實施殺人行為期間處於精神病病發狀態，而這一點是司法鑑定無法證明的。司法鑑定只能證明行為人是否患有精神疾病，對於行為人實施殺人行為時是否處於病發狀態由法官認定。
在民事責任部分，由於精神病人屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人，依據《侵權法》第三十二條第一款“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。”、第二款“有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。
不足部分，由監護人賠償。”、第三十三條“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。”行為人與其監護人應承擔相應的責任。
有精神病的人,殺了人,要負法律責任嗎?
6樓：發明正能量
真是精神病，犯法後，可能不會被判刑，但也會採取相應的限制、監管措施。
至於對受害者及家屬造成的損失，則由精神病患者家屬、監護人，依法賠償。
7樓：吳欽霞律師
如果是在無行為能力時殺人的話，不負刑事責任。
8樓：匿名使用者
精神病人沒有刑事責任能力，因此其行為不會構成犯罪，也就談不上刑事責任。
得了精神病的人是否還有機會成功，患有精神病的人是不是一輩子就這樣完了？
精神病不要想著犯罪啊自殺啊！狂，我狂，我就要成功的去做成一個事業，自信到狂，不成功不放棄，拼事業，我就是一個太過壓抑的精神病，我已經衝破了人性極限，事業成功指日可待！歐耶，我不優秀，但我的思想獨一無二。 成功的案例還是很多的，看你在什麼地方 用的是什麼藥，醫生的水平和他自己本人的配合等多方面的事，祝...
請教律師 精神病人殺了人要判死刑嗎
這位朋友，要知道，在我國有幾種情況殺了人是不用負刑事責任的。1 未滿14週歲的未成年人 2 精神病人 3 正當防衛 4 緊急避險。所以如果法醫證實對方是精神病人的話，是對方是無需承擔刑事責任的，跟不可能判到死刑。你問監獄有沒有安置區，我告訴你沒有，應為精神病人是不需要關監獄的，他們不承擔刑事責任。 ...
精神病人在殺了人後 法律上怎麼判斷是否在犯病的時候殺的人
精神病人說自己殺人的時候犯了病就可以逃避法律制裁，這是不可能的。中華人民共和國刑法 第十八條 特殊人員的刑事責任能力 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療 在必要的時候，由 強制醫療。間歇性的精神病...