1樓：匿名使用者
要看事先發生過糾紛沒有，如果雙方因口角發生打架鬥毆，雙方都違法，先後動手不影響處理。
2樓：裴蓁律師
理論上算正當防衛，但防衛後果超出法定製約條件，依舊需要擔責
3樓：匿名使用者
二人互毆
不存在正當防衛問題
只是責任區分問題
遇事要冷靜，傷誰都不好
4樓：
國家對於正當防衛是非常苛刻的，如果對方**你不算正當防衛的。不算自衛！
5樓：小棠說
這個的話應該算是防衛過當吧。就算是要賠錢，也不是全部都是你的責任。
6樓：匿名使用者
給你先科普一下，何謂：自衛。
自衛：作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。
對方拿了**：剪刀。那麼剪刀作為利器，能否對你造成傷害？這肯定是毋庸置疑的。為了你自己的安全，所以你拿啤酒瓶對他進行了打擊，這應算得上是自衛。
但是，具體情況而言，還需要看個人行為判定。
7樓：漫崖枋
你這個算是正當防衛這個不用負法律責任
8樓：小虎娛樂
按照你描述的話應該屬於正當防衛了吧
9樓：匿名使用者
根據刑法你的行為應該是正當防衛沒有超出防衛的許可權他拿剪刀你只用酒瓶。
10樓：勞巍
這個屬於正當防衛，如果你說的是真的那你可以免責
11樓：一山高水遠
要看你們兩個人是不是有矛盾？在吵架，如果你們兩個本身在吵架，你這樣就不算是自自衛了
12樓：小廚子
你這不是屬於正當防衛，應該是屬於互毆吧！
13樓：瑠璃巡
如果對方拿了一個凶器的話，你有酒瓶的話屬於正當防衛。
14樓：崑崙真人
是自衛，在哪兒說你都有理
15樓：
你這種做法是屬於自衛對方先動手的，你這種行為是自衛的。
在路上過來四人先動手打我，我還手用酒瓶打傷對方1人至輕傷，他們和我各犯了什麼罪，我是正當防衛嗎？
16樓：司馬瓃
找附近地方監控，證明是他們先動手，用證據說話，也可以找目擊證人給你簽字證明，人證，四個打一個是屬於正當防衛
17樓：駒瑛
四人為聚眾鬥歐，你有可能防衛過當，不過你報警會給你公正的答覆。
18樓：法醫鑑定人
如果能證實他們四人對你實施毆打，你是為了保護自己而還手，那就是正當防衛，輕傷也不屬於防衛過當。但在實踐中認定正當防衛有些困難。
19樓：城鄉統籌黃景城
如果你採取防衛措施是在不法侵害正在進行且情況緊急，在不得已的情況下采取防衛措施的，可以認定為正當防衛，不負刑事責任。侵害人可能構成尋釁滋事罪，刑期大概五年以下。
對方先動手用啤酒瓶砸數下自己頭 然後再用碎牌子片扎自己的臉部外傷 我還手算正當防衛嗎？
20樓：匿名使用者
對方動手砸自己的頭，扎自己的臉。對方自（殘）不關你的事。
21樓：君哥爰生活
如果是這種情況的話，如果有證明的話，你根本就沒有什麼太大的責任。
22樓：匿名使用者
你動手阻止他自殘，可以算見義勇為。
你動手揍他，算鬥毆，畢竟他在自殘。
對方先用手指指向我的頭挑釁我故意讓我先動手,我打了對方一拳,然後對方就用酒瓶敲碎了殺我的頸部
23樓：匿名使用者
以你所說，殺 如果是威脅的話，是一般的打架鬥毆行為，屬於治安管理處罰版案件。
殺 如果是傷權害的意思。有預謀的防衛挑撥，使用尋釁滋事的方式，謀求傷害對方的不利後果，成立故意傷害，無傷害結果則不應認定故意傷害，不成立犯罪則不屬於刑事案件
打架對方先動手打人,我拿廠裡上班的工具刀,劃對方一刀 縫了九針
這種人雖然可恨，但你用刀劃傷了他,那你也要賠他醫藥費！ fairy玉簟秋 再怎麼爭,也不能事事論高低吧.其實你要學會剋制自己的情緒.就不會想吵架了.希望對你有用！打人致使輕傷法律的流程是什麼， 我是誰 一 打人至輕傷，傷勢符合故意傷害罪中傷勢的要求，主觀上又有傷害的故意。所以可以以故意傷害為理由請求...
對方先動手打我，我把對方鼻子打骨折要手術，他拿大理石把我手打縫了二十針怎麼辦
知您所想 打架雙方都有責任 基本上是 雙方醫療費平攤 除非能證明你是正當防衛 建議你們先協商 實在不行就找律師裁定 不管誰先動手 只要雙方都打了對方 那麼就都要承擔責任 對方罵人，我先動手，對方把我打壞了，鼻子一處骨折，對方遲遲不管不 鼻樑骨折構成輕傷，主犯要被提起公訴承擔刑事責任，判處3年以下有期...
我朋友打架，對方先動手，對方受傷，請問是誰的責任，急
故鄉的老榆樹 想私了，那賠償沒有合理不合理之說了，主要看雙方協商。經官的話，如果傷情鑑定不夠輕傷，你們會被治安處罰，拘留幾天，罰點錢，賠點醫藥費 構成輕傷，涉嫌故意傷害罪。 中顧法律網權威 報警後，警察認定責任大小。賠償 參考 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條 受...