請教老師，真有大元國至順庚辰8月8日的瓷器嗎

1樓：汝瓷筆洗

確有其事，該瓷器是一件正面是魚藻紋青花罐，背面青花行書：“大元國至順庚辰年八月初八日，御窯特別欽賜翰林大學士、兵部尚書、御賜世襲壹等候趙孟頫，中府上公用”；罐之下部繪青花寶相花紋。青花髮色深沉、湛藍，線條勾畫的筆觸中間和大筆塗抹的駐筆處，有滲入胎骨的凹陷或鐵鏽斑。

由於該瓷器年代久遠，釉面老化，所以用放大鏡**可見大量黑色，黃色，灰色的死氣泡，該現象是造假和仿造者無法逾越的瓶頸。經nlhj-xw測定，指數0.37，符合元代瓷器年齡係數標準。

故該罐干支記年似書寫有誤。經查趙孟頫年譜：趙孟頫自2023年入仕至2023年逝世的35年間，曾任翰林大學士、兵部尚書，被御賜世襲一等侯爵位。

但在其壽誕的69年間，只在2023年（庚辰元至元十七年）二十七歲時經歷過一個庚辰年，下一個庚辰年，是在他逝世後的第十八個年頭，即2023年。而該大罐所書“大元國至順庚辰年”，既不是趙孟頫官宦期間的帝王年號，也沒有“庚辰”的干支記年。因此，筆者認為，該大罐的干支記年書寫有誤。

這個大罐的製作年代應該在趙孟頫逝世後的第八個年頭，即2023年（庚午明宗至順二年）的庚午年。由於趙孟頫家有世襲爵位，元明宗（孛兒只斤鐵木真•和世瑓）即位後以示恩典，“特別欽賜”給了趙家一些御窯瓷器，而書寫人把“庚午”年誤成了“庚辰”年。因而，該罐的“至順庚辰”應該是“至順庚午”（1330）年。

近來很多專家用眼睛**就鑑定瓷器的真偽，是對藏品真偽的誤解，使很多的真正的藏品因所謂專家的判定而判死刑，實在可惜。謝謝

2樓：季普

題字是大元國至順庚辰奉捌月初八日。不是庚辰年。

3樓：敏採煒

書寫大元國至順～奉～捌月初八日，不管是誰寫的自有他的道理，現在誰還說得清？！只要元青花瓷器是真的就足夠了！謝謝大家。

4樓：新州曾府

請問大元國至順庚辰年真瓷器多少錢呢？

請專家老師鑑定一下這件寫有：大元國至正八年制款的瓷器是不是元代青花瓷器？謝謝

5樓：匿名使用者

這是一件現代的臆造品瓷器。此件工藝品有五處可以明顯鑑別，其一：龍紋圖案製作粗劣，尤其龍身的正背部燒造時明顯缺少了一塊，元青花料是進口的蘇麻喇青料，當時只供皇家與貴族使用，所以他們燒造瓷器都十分精工完整，不會出現這種低階錯誤。

其二：這件瓷器，龍身青花處與一些別的地方有明顯的浮光，這是新瓷器才會有的，元代至正年間距今已有800多年，如果真是那時候的瓷器，這種浮光應該早已經沒有了。其三：

這件瓷器的落款也不是元代至正年間的字型，至正的落款字型方正有力，筆畫遒勁剛直，而這件瓷器的落款筆畫明顯比較柔軟。其四：這是一件哥窯紋的瓷器上面又加上了青花龍紋等青花圖案，據文獻記載，元青花瓷器，從沒有與哥窯瓷器一塊燒造，元青花大都是江西白瓷做瓷胎的，因此，這件瓷器是明顯臆造的。

其五：這是一件梅瓶，而元代的梅瓶也不是這種樣子的，元代梅瓶的瓶口與瓶底明顯要比這件瓷器小許多。綜上所述，這件瓷器不是元代青花瓷器，而明顯是一件現代工藝品或者說是一件臆造品。

6樓：

10幾年前，北京潘家園滿地都是，這股風過去了。記住：元青花在中國存在不超過100件。

7樓：匿名使用者

這是一件贗品，彩料不是進口的蘇麻離青料，釉色過白，胎也是現代機械淘練的，太精細，外表有明顯做舊痕跡，青花髮色也不夠深入胎骨，聯絡不要入手。

大元國至正八年有青花瓷器嗎？

8樓：匿名使用者

青花瓷又稱白地青花瓷，起源於唐宋，成熟於元代，明代成為瓷器的主流，到清代康熙時期發展到了頂峰。

元朝至正八年為公元2023年，此時已有較為成熟的青花瓷器問世。

見於著錄的有：

“大元至元戊寅六月壬寅吉置”名款的青花釉裡紅塔式四靈蓋罐

“後至元戊寅五月”銘文的青花釉裡紅樓閣穀倉。“戊寅年”為後至元四年，即公元2023年。

藍料直書“至正七年置”五字楷款的青白釉蓋罐，“至正七年”應為公元2023年。

“戊子年□□”銘文款的青花纏枝靈芝紋罐，“戊子年”為至正八年，公元2023年。

至正十一年（2023年）銘文的青花雲龍紋象耳瓶。

元景德鎮窯“至正七年置”青花紀年銘文蓋罐

元青花雲龍紋象耳瓶