搶回自己的東西算搶劫嗎

1樓：

我們從後往前分析：

如果要定罪的話，有可能是搶劫罪，搶劫罪主要是侵犯人身權的犯罪，構成要件必須有暴力威脅對方，你說沒有造成傷害，我估計你們是採用某種欺騙的方式，趁對方不注意把車開走了，也就是說這裡不具有暴力成分。

還有可能是搶奪罪，因為是趁對方不注意或者疏忽時開走。但是搶奪罪是財產犯罪，也就是說這種行為必須侵犯了他人的財產權，所以在這裡還要討論對方是否具有財產權（所有權、抵押權或者質押權都屬於財產權）。租車人不具有車子的所有權，在這種情況下，租車人出質或者抵押是否生效？

如果生效，債主就具備財產權，拿回車子就侵犯了他的財產權，構成犯罪，如果不生效就不構成犯罪。

這裡是否生效？

1、租車人借了錢之後是不是隨後就將車子給了債權人，而不是還不了款的時候才讓債權人拿走了車子？如果是這樣的話，法律上將這種情況視作質押（抵押的話，東西還是掌握在所有權人手裡，但是一般會做抵押權登記，質押的話東西要交給質押權人即債主）。

如果債權人知道車子不是租車人的，那就不生效，如果債權人不知道車子是租來的，那就生效（善意取得）。這裡有行駛證(不知裡面是否有記載車主名字)，如果有車主的名字，可以推定債權人是知道車子是租來的，那樣就不生效。（無權處分情況下動產質權的善意取得）

2、車子是在還不了錢的時候才讓債權人拿走了，那就是抵押。

動產抵押不適用善意取得，不論債權人是否知道車是租來的，只要沒有做抵押權登記，都不能取得抵押權。所以，債權人不具有財產權，也就不存在侵犯財產權的行為，所以也就不存在搶奪罪。

對於借條應該屬於非法佔有，可能會受治安處罰，但不是犯罪。

2樓：匿名使用者

你這個不是搶奪！不知道租車人去抵押是辦理登記沒有〈沒有辦理登記的抵押效力是不大的！〉正常情況下應該去法院認定抵押行為無效，然後收回汽車！

但是由於你們有了搶奪的行為！而且估計對方報警了是吧，這樣就需要你們拿著租車單據到公安局解釋清楚〈估計要上點菜！〉然後再走上面講過的法律程式！

搶奪罪估計夠不上，但是根據治安管理條例可能會有一些罰款！

3樓：郭浩律師

搶劫罪的主觀構成要素是非法佔有他人財產，只要不具備這一要素就不構成搶劫罪。

公安估計現在是過來追那張抵押借條的。

4樓：鴨湯

如果你姑父在搶的時候，使用暴力手段讓那個人沒有反抗能力，雖然最終沒有造成傷害後果，也仍然會被判為搶劫罪。

如果你姑父是乘那個人不注意，突然將車開走了，則會被判為搶奪罪。