1樓：匿名使用者
1）繼承的財產一般都是按份共有的關係。
2）有效，但是會存在很多問題：
房產和一般的動產不同，房產證上會寫明「所有人」「共有人」，而根據案情，辦理了遺產繼承，房產證肯定有共有人甲、乙，丁在購買時應該看房產證，也就會知道甲、乙作為共有人的存在。此時應該要求丙提供甲乙的授權書或直接找到甲乙，否則丁在購買時就是屬於明知交易有瑕疵。
但是這裡還有個問題，根據案情，丙、丁已經去房產部門辦理了變更手續，那麼要麼是房產部門出了問題（沒有所有共有人的認可，房產部門根本不敢辦手續），要麼是丙有偽造授權。
但因為已經由官方管理部門進行了產權變更，為了保護公信力問題，會認定該轉移有效（除非證明丁有嚴重問題）。甲乙丙之間的糾紛，把丁摘出去。
無論如何，丙、丁的合同有效。
如果丙後來取得甲乙同意自然好，如果沒有取得，那麼也是丙履行合同瑕疵或欺詐，合同有效，丙承擔履行不能的違約責任（但是題目中又是已經做過產權變更了，其實丙已經完成了本方義務，並沒違約）。
3）沒有，買賣不破租賃，同時繼承、贈與也不破。原來的房東自動把權利義務轉移給下一個房東。但是特殊情況是，如果先有登記的房產抵押，然後再出租後，房東還款不能，被人把房子賣了，那麼這個購買人可以要求承租人離開（因為登記的房產抵押，會在房產證上留下備註，承租人在租房前可以預見這種風險，所以仍然願意租房的話，法律上就認定其原意承擔這個風險）。
4）承租人可以要求同條件下的優先購買權，但是因為已經變更房產登記，基於公信力的問題，承租人只能被迫放棄該購買權，但可以要求賠償（找甲乙丙和房產部門，因為這種有問題的房產變更，一般都伴隨著房產管理部門的差錯）。
丙對丁很可能有欺詐行為，但是丙已經完成其合同義務，不再有責任了。但是如果房產部門的變更登記被推翻（這是有可能的，雖然很難，還是基於保護公信力原因），那麼丙的合同義務就沒履行好，自然承擔違約責任。
這題其實有些問題，你也看出來了，這裡面肯定是有房產部門的問題。不知道是不是作為一道題，我給的答案太多了，出題人估計不是想讓答題人這麼想……
2樓：匿名使用者
1、法定繼承人，繼承關係。
2、效力待定，該合同一未經所有權利人同意，二未經承租人放棄優先購買權。
3、無權，買賣不破租賃
4、張可以主張丙丁之間的合同無效，主張同等條件下自己享有優先購買權；如果不想購買房屋，可以主張甲乙丙承擔違約責任。
丙對丁承擔締約過失責任，丙系無權處分財產
3樓：匿名使用者
1.共同繼承的關係
2.有效力，符合合同的一切要件
3.沒有權利有求張某夫婦搬出。因為租期還沒有到。即使房屋被丁買下，民法上有買賣不破租賃的原則，所以丁也無權要求張某夫婦搬出。
4.張某夫婦可以繼續居住直到租賃期滿。如果甲乙二人同意賣掉房屋，那麼丙對丁不需承擔什麼責任，只要將買房款分給甲乙二人即可。
如果甲乙二人要求拿回房子，那麼丙對丁承擔違約責任，應予賠償。
三兄弟遺產爭奪案理論
4樓：匿名使用者
三兄弟作為同一順序繼承人
有平等的繼承權。
第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
第十一條 被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活**的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
第十五條 繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
三兄弟分牛的問題
5樓：匿名使用者
先找人借頭牛，牛的總數就為18頭，老大18/2=9，老二18/3=6，老三18/9=2，9+6+2=17，剩下一頭還了。
6樓：匿名使用者
求別人借一頭牛，這樣就是18頭，老大分9頭，老二分6頭，老三2頭，剩下一頭還給借牛人。
7樓：匿名使用者
1/2+1/3+1/9=17/18，不等於來1，想想看自，老頭叫他們分牛，但bai從根本上
du老頭就沒把東zhi西分乾淨。所以，這個題目dao本身就是個錯誤。9、6、2的結果看是正確，但迴歸題目，17的1/2是多少？
希望這樣的題目不要出現才是正確的。
出題的人不要自以為聰明，數學要求的是嚴謹。
8樓：匿名使用者
答案已經有了我就不再寫一遍了。我就想問說題有問題的知道無窮遞縮等比數列麼？
9樓：匿名使用者
是的,題目本身來就是錯的,其實老頭說的只源能理解為分的比例,1/2:1:3:
1/9=9:6:2。
作為基本的數學思想，該想到的是這些。而不是想著去網上找答案，再抄襲別人幾百年前的答案，然後用什麼借一法，真是夠悲哀的。明明一個初中生的題，用幾百年的方法，還不會驗證答案的正確性。
某女為爭奪遺產而殺害其私生子生父的財產繼承問題
1如果c可以代管d繼承的財產，說明她犯罪沒有被發現，既然法律沒有發現那就不存在什麼限制，假如發現了那她會被判處刑罰就無法做d的 人 2還是同樣的，c的罪行沒有暴露，那該怎麼繼承就怎麼繼承。殺害被繼承人的 包括未遂 喪失對被害人的繼承權，d繼承後就是d的財產而不再區分這個財產原來是誰的。c先觸犯的是刑...
那些為了爭奪皇位殺自己兄弟的皇子是壞人嗎
雖說政治上無絕對好壞之分，可我認為他們的行為無可厚非。權謀之爭，本來就是弱肉強食，殺害兄弟也可說成是局勢所迫，李世明在玄武門若是不動手，立即便會身首異處，別說大部分皇子之間早無親情可言，即便有，當感情威脅到自己以及王位的時候，該如何選擇可想而知。不是你死，便是我亡，軟弱的人註定會被淘汰，也只有這樣，...
你是如何看待兄弟姐妹爭奪財產的，奇了怪了，既然每年有那麼多兄弟姐妹為了爭奪家產而反目成仇，那為什麼那麼多人想要兄弟姐妹呢？有兄弟姐
沉夜孤星 兄弟姐妹，眾多財產是因為他們覺得家裡人或者是父母老人的財產，他們應該平分或者是應該她分的更多一點，然後就會出現這種情況 吅吅93256偶仿 我覺得兄弟姐妹爭奪財產是非常正常的事情，因為，家裡面沒有留下遺囑，所以分配上會有很大的分歧。 猴31511譾誓 我覺得不能理解。因為我和我弟弟就肯定不...