1樓：匿名使用者
1、綁架罪的行為邏輯結構：為了索取財物或達到其他目的——實行綁架行為——向被害人以外的第三方提出要求——第三方無法反抗而交付財物或達成行為人要求的其他目的——行為人取得財物或實現要求的目的。
2、搶劫罪的行為邏輯結構：強制方法——壓制對方反抗——對方因為無法反抗而交付財物——行為人取得財物。
從上面兩罪的行為邏輯結構來看，我們可以很清楚的知道兩罪的區別。綁架罪中行為人是利用第三方（比如說被綁者的親屬）對人質的安危的擔憂，向第三方提出非法要求。而搶劫罪中，行為人是直接向被害人提出非法要求的。
簡單的來說就是綁架罪針對的是被害人以外的第三方；搶劫罪針對的是被害人本身。如果綁架後直接向被害人要求財物的就只定搶劫罪。如果綁架後向被害人親屬要求財物，又直接搶取了被害人身上的財物的，那可以構成綁架罪和搶劫罪實行數罪併罰。
2樓：小妖精
通俗的說，存在以下區別：
搶劫罪是指當場使用暴力、威脅等手段劫取公司財物的行為；
綁架罪是指拘禁他人作為人質以此勒索財物的行為。
需要特別指出的是，搶劫罪如果沒有搶到財物，是犯罪未遂；綁架罪只要存在拘禁他人並勒索財物的行為，不論是否勒索成功，都是犯罪既遂。
搶劫和綁架都是重罪。
3樓：匿名使用者
綁架罪與搶劫罪區別關鍵有兩個方面：（1）綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法，並以被綁架人的安危為要挾，勒索財物行為的指向物件為被綁架人以外的第三人，即被綁架人的近親屬或其他人，而不可能是被綁架人；搶劫罪的方法則一般不表現為非法剝奪人身自由，而且其要挾的人及劫財行為指向的物件一般具有同一性。（2）綁架罪由於是將被綁架人作為人質向第三人索取財物，因此獲取財物的時間不可能是綁架行為實施的當時，也一般不可能是當場獲取財物。
而搶劫罪只能是當場及在暴力、脅迫行為實施的當時劫取財物。
4樓：
自己從構成要件分析吧
一般的區別還是不難的
就是關於轉化的問題 要仔細分析
綁架罪和搶劫罪的區別是啥
綁架罪和搶劫罪的區別是什麼
5樓：微湖情
綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人，同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區別主要在於：
（1）犯罪的手段不同，前者是綁架並控制他人後以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關係人給付財物，後者則是當場劫取財物；
（2）索取財物的時間、地點不同，前者是先有綁架行為，後有勒索財物行為，後者是當場劫取或強迫被害人交出財物；
（3）索取財物的數額不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數額的財物送到一定地點，犯罪嫌疑人可以漫天要價，具有隨意性，後者則一般都是限於被害人隨身攜帶的財物；
（4）實現犯罪目的的方式不同，前者是通過把被綁架人作為人質脅迫被綁架人的親屬或其他利害關係人出錢贖人，犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現，後者則是直接從被害人身上劫取財物，不與第三人發生關係。
搶劫罪與搶奪罪的區別，搶劫罪和搶奪罪的區別有那些？？
搶劫罪和搶奪罪主要的主要區別是客觀行為不相同。即實施犯罪的手段不同 1.搶劫罪表現為當場使用暴力 脅迫或其他強制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強行劫取公私財物 2.搶奪罪表現為乘人不備 公然奪取財物，使他人來不及反抗，等等。首先，二者主體範圍不同，搶劫罪為年滿14週歲具備刑事責任能力者，...
搶劫和敲詐勒索的區別，搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
蘇木槿華 搶劫和敲詐勒索區別如下 1 行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信 電報等形式發出。2 行為的內容不同。搶劫罪一般是以殺害 傷害等實施人身暴力或威脅。敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發...
敲詐勒索罪與綁架罪有什麼區別，什麼是綁架罪 綁架罪與敲詐勒索罪的區別
1 犯罪侵害的物件不同。敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個 而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。2 客觀方面表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行為人聲稱是將來實施 而綁架暴力內容的威脅，則是當時 當場已經實施的。3 行為不同。敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予...