1樓：匿名使用者
出了事故首先是報警、向保險公司報案，換別的車送醫。事故車不能挪。
行人在車輛臨近時（緊急剎車無法避免事故的情況），急穿馬路誘發事故的，行人要負主要責任，甚至全部責任。但是證據很重要，沒有證據就只能定機動車負全責，至少主責。
根據《道路交通安全法》76條，首先是在交強險限額內（10000元以下）賠付，不足部分機動車一方按事故責任比例賠付。機動車無責的，只賠10%。
既然事故已經出了，不用急著賠錢。當然對方家屬、甚至交警會給你施壓。但是你要知道法律並無規定**期間必須哪方墊付。
你要明白啥叫人道主義，把搶救費付了那是人道主義。可接著事故責任還沒定，就沒完沒了往外掏錢就不是人道主義了，那叫沒主意。
既然事故責任未定，那就誰也不知道醫藥費該誰出。那怎麼非得開車的出呢，難道開車的一定有錢，傷病家屬一定沒錢。
誰也沒說不賠是不是，等責任定了該賠多少，一分不少。沒定責任之前，病人家屬怎麼就不能墊付了呢，明明有錢棄自己親人不顧，難道就人道主義了。
責任還沒定，你開車的幹嘛慌忙賠人錢，還私下談什麼條件。你以為現在多往外掏點，等會定責任能少定點，車啊，本啊能早點拿出來。別做夢了。
很多案例都是，開車的墊得錢越多，病越看不完。
至少，讓他們跟你去交警那籤調解書的時候，再賠錢。
實在難纏的話，讓他們去法院起訴你吧。再凶的人上法院總得講理吧。順便讓他們把保險公司一塊起訴，列為第二被告。這樣法院會直接判保險公司賠錢，省得你再去辦理賠。
最後，法律規定**終結後才能賠償。否則不能調解，也不能起訴，因為訴訟標的仍無法確定。
2樓：
暈 你沒報警嗎 看看責任認定書 然後才能決定.......否則很難講清楚的
3樓：陽光下的劍魂
這得看交警部門的事故認定書了，但他家人也應該承擔照看不周的責任。
消防車出警發生車禍責任怎麼認定
倫觀社會 1 通常情況下，仍然按交通規則認定責任。2 在消防車示警的情況下，其他車輛有讓行的義務，因此，在責任認定中，消防車的責任會相對小一些。交通事故的責任承擔實行過錯責任原則認定。1 只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。2 雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。3 ...
車禍死亡事故 關於電動車與貨車相撞責任認定，貨車在主道 電動
私人律師 根據我國 最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第二條規定 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役 一 死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的 中華人民共和國道路交通安全法 第七十六條規定 機動車發生交通事故造 身 財產損失的，由保險公...
高速追尾責任認定，高速追尾責任認定
淡了流年 高速上追尾責任認定是追尾碰撞前車的負全責。1 追尾是指同車道行駛的車輛尾隨而行時，後車車頭與前車車尾相撞的行為，主要由於跟進間距小於最小安全間距和駕駛員反應遲緩或制動系統效能不良所致。2 提起追尾事故，很多駕駛員都知道，在快車道上發生的追尾事故所產生的連鎖反應最為強烈，因為車速普遍較快，所...