新型農村養老保險制度的陷阱

1樓：水手兵團

兒女參保父母才能領取養老金這是在最初為了推行新農保制度而產生的**機制，畢竟城鄉居民基本養老保險是社會養老保險中的兜底制度，現在已經不強制執行了。但是至於樓主的標題“新型農村養老保險制度的陷阱”以及文中針對這些話的一些描述，我認為是不正確的。

子女每年所繳的保費都計入到了個人賬戶，待他們達到待遇領取年限之後，開始計發養老金（個人賬戶養老金+基礎養老金），誰交錢，誰受益，這點是毋庸置疑的。

拿我們縣城來舉例，今年收繳養老保險費3656萬元，發放養老金17570萬元，如果是按樓主的說法“一直拿著子女交的錢給符合條件的老人發“養老金””的話，那豈不是入不敷出？

國家的政策是好的，可能是宣傳上存在死角吧！希望我的回答對您有所幫助！

2樓：匿名使用者

你對這個新型農村養老保險的看法犯了幾個觀念上的錯誤：1、就是什麼都想依靠國家，這是中國人的一種依賴思想，沒有保險意識的一種體現。2、不瞭解保險的功能與意義，什麼是保險，保險就是集廣大的力量幫助一部分需要幫助的人，分擔分險，像車險就是一個很好的例子，不懂多瞭解一下西方國家的保險制度。

3，缺乏理財知識，保險本身就是一種理財手段，不交保險的人，到了60歲也不會剩下多少錢，養老都要靠子女，年輕的時候為老來的生活準備一點點，是無可非議的，畢竟靠兒女養老是很不現實的，這就是國家要推行養老保險的原因。換句話說，就算是以年輕人的錢去養老年人，那也是天經地義的事情，國家又不是欠你多少錢，每個人都要等到了60歲零基礎養老金，按你的這個說法，（其實買保險的人並不會因為買了保險而全家蕩產，而一個風險卻能給一個沒有保險的家庭帶來滅頂之災）國家的大好政策，老有所養，病有所醫，英明的決策，盡然說成是陷阱，真為你感到悲哀。

3樓：匿名使用者

不管怎麼說，都指向一個理論，拿年輕人的錢養老年人的老，現在60歲左右的老年人基本都有2個子女，所以還能養，下一代嘛因為各種各樣的原因新生人口逐年下降，交錢的人少了那什麼養你？國家財政？30年以後不赤字就不錯了，養你？

你以為你是他爹啊！

4樓：路飛寶貝

子女交的錢也是為自己交保險的，交的錢也不是太多為自己買份保障不是也不錯麼。

5樓：石家小女

這個制度是有缺陷，為了老人的養老讓那麼多的年輕人早早的把養老保險交上。像我們這邊老人即使到了六十歲也要交一定的錢，比年輕人少交很多，過了七十歲就是免費領養老金了，年輕人過了25週歲也可以交保險，每人每年500元，這個都是自願的。家裡有老人的，年輕人基本都交著呢，他們也是瞭解政策的好，也在默默地做著貢獻。

向您說的，確實有點霸王條款！

6樓：匿名使用者

基本養老保障的全覆蓋是大勢所趨，作為中國的人，總要購買一份基本養老保險的（城鎮職工或城鄉居民養老保險）。

7樓：手機使用者

難以想通，個人交錢是個人的，為什麼要跟下一代代勾呢，難以理解！！！！！！

8樓：劉小麗

我的爸爸今年62歲，是一位退伍軍人，在縣級和鎮級單位上過班，現在是個下崗工人，聽說能辦社保，就收集資料去辦理，第一家縣級單位關閉了，單位檔案也丟失了，叫自己找證據去，比如是工資單之類的，都幾十年的東西了，怎麼找？怪誰呀！怪自己，還是怪單位把檔案丟失了，真無語！

沒辦法只能辦鎮級單位的了，這下以為有希望了，可把資料一遞上去又說：你身份證年齡小了一歲，。。。。。。折騰了好幾個來回到現在還沒辦成，而且這還是一個一次性繳費辦理的社保，還要交上好幾萬塊，這該不是個陷阱吧?

9樓：匿名使用者

剛確認了下，確實是子女必須入保

10樓：士運駿

現在地方都亂套了，上樑不正下樑歪！

11樓：熱處理技術交流

是的，保險就是這個性質，不要拿什麼美國製度來說事，中國現在開始這個國情，包括社保也是自己的錢。

12樓：鄭明興

我們當地農村幹部都是這樣在廣播裡廣的，如果子女不交錢老人就休想拿錢！鐧懼害鍦板浘

13樓：風的方向心的距

我們信陽市這地方是最低都交200百，可是到鄉財政所查發票，發票上列印的是一百的發票，***我真想不通，國家政策是好的，到下面**就很多了

14樓：匿名使用者

樓主，你應該先搞懂什麼叫“社會養老保險”中“社會”二字的含義再來胡噴！

15樓：胡

上級的政策可能是好的到了基層變質了心裡很不舒服

16樓：匿名使用者

女子“應”參保，不是“須”參保。樓主故意的吧？

17樓：匿名使用者

這項政策沒什麼不好的，年輕人交錢交一分錢，老人拿一份，年輕人將來也拿一份，就是一變成二了。這樣說你會順心一點嗎？

新型農村養老保險制度的陷阱

新型農村養老保險怎麼交，新型農村社會養老保險在哪裡交

什麼是新型農村養老保險，什麼是新型農村社會養老保險啊？

新型農村養老保險標準，最新農村養老保險政策規定

其他用戶還看了：