在敵我懸殊的情況下吃敗仗是不是很丟人？

1樓：愚昧文學

肯定不丟人啊。

很多時候失敗不是丟人不丟人的事情，是正常的事情，沒有什麼是丟人的，只要你自己不尷尬，就沒什麼尷尬的事情。

2樓：帖源

在敵我懸殊的情況下吃敗仗是不是很丟人？這個我想說不丟人的其實，勝敗乃兵家常事，更何況你已經說了敵我懸殊的情況，不知道你說的敵我懸殊指的是你差很多還是敵人差很多，如果是你差很多，那麼失敗了也沒啥，畢竟技不如人甘拜下風，心服口服。如果是敵人差很多，那麼失敗了就證明你也盡力了但是敵人出其不意，讓你防不勝防，你也能從中獲得一些感悟。

丟不丟人只在一念之間，無論結果如何，只要你覺得你勝利了，你就是贏家。

3樓：布昆雄

在敵我懸殊的情況下吃敗仗不丟人，因為這種情況根本就沒有勝算，輸了根本不丟人啊，就當鍛鍊自己了。

4樓：網友

在敵我懸殊的情況下，吃敗仗不丟人，因為明知道學書很大，你還能夠勇敢的去挑戰，說明你勇氣可嘉。

5樓：芊芊梓沫

如果敵方兵力明顯多於我方很多倍，我方拼死抵抗了，仍敗下陣來，那也是雖敗猶榮，不丟人。

6樓：牟默

這肯定是很丟人的呀，就是那種1萬人對10萬人的那種戰爭，如果說是10萬人情況下還吃了敗仗，那就是指揮官的問題了。所有人都期盼著你贏，但是你卻輸了。

7樓：年桖珍

那當然，不然不是丟人的事情，因為你本身就實力很差，那麼即使是輸了也是值得我們去相互鼓勵的。

8樓：仝永昌

在敵我懸殊的情況下，吃敗仗是不是很丟人？這不是很丟人的事情，因為寡不敵眾是很正常的。

9樓：網友

在敵我懸殊的情況下吃敗仗是很正常的。不丟了。

10樓：鑫浪

在敵我懸殊的情況下，吃敗仗是不是很丟人？在敵我懸殊情況下，吃敗仗說明指揮官指揮不當，這樣吃敗仗，他們回來時會被收拾的。

11樓：796沸點科技

勝敗乃是兵家常事，在敵我懸殊的情況下吃的敗仗也不丟人丟人的事你們有努力的去做去爭取。

12樓：最美時光我

對於每個有尊嚴的人來說肯定是這樣子所以說這也是正常的，沒有失敗哪來的成功。

13樓：小陳看人生

我覺得很正常，因為本來就是實力懸殊，按照常理來講，你就沒有獲勝的可能。以少勝多那只是概率，並不是很常見。歷史上那麼多次戰爭，以少勝多那也是寥寥無幾！

14樓：網友

上腹乃兵家常事總會有人上，也會有人說，所以要用平常的心態去面對自己盡力了就好。

15樓：名字被風扇吞了

其實不管什麼時候，什麼情況吃敗仗應該去找什麼原因？

戰敗與戰勝有什麼區別，為什麼有人打了敗仗說戰敗

16樓：網友

這兩個詞的意思有時是一樣的，有時是不一樣的，關鍵看用在什麼位置，以什麼用法。

在現代漢語中，「戰勝」與「戰敗」是用得較多的兩個複合動詞，一般語法書上稱之為「補充式複合動詞」。這兩個補充式複合動詞既可以用作及物動詞，也可以用作不及物動詞。

它們在構詞上，句法功能上和表義上都有自己的特點。就一般情形而論，現代漢語的補充式複合動詞的第乙個構詞成分，是不大可能分別。

舉例：比如「我們戰勝了對手」和「我們戰敗了對手」，兩個詞的意思就是一樣的了，這裡的「戰勝」是「戰且勝」的意思；在第二個句子裡「戰敗」是「戰而使……敗」的意思。

第一句裡「戰勝」裡的「勝」是動詞的正常用法，而第二句裡」戰敗「的「敗」則是動詞的使動用法。即「戰而使……敗『』的意思。

換個說法「我們戰勝了」和「我們戰敗了」就是兩個意思了，第一句是指我們贏了，第二句是指我們輸了。

17樓：匿名使用者

看你用在什麼地方了。

有的時候明明打了勝仗，實際上卻敗了，有這樣的戰役嗎？

18樓：逸飛卡盟

說到打仗，我們就是說個三天三夜其實也是說不完的，就從我們記事的上下五千年起，不談世界，我們中國就有著數不清的戰爭，就像我們春秋戰國時期，兩晉南北朝時期和五代十國時期就發生了大幾百次的戰爭了，更遑論在整個世界了呢？

所以才說這場戰爭為什麼是打了勝仗卻是失敗了呢，這就是重點的地方，如果你只是打了勝仗，但卻是失去了民意的話，那麼你或許是在實際上是失敗的。就拿現在的美國而言，雖然每次發動戰爭，都是以美國勝利而告終，但是美國卻失去了自己身為大國該有的氣度。

在敵我懸殊的情況下吃敗仗是不是很丟人？

不是工廠的員工,在未經允許的情況下進入工廠,被工廠的狗咬傷

我想問這種情況下她是不是再考驗我

法律是在什麼情況下創制的，我們不是在創制法律,而是在表述法律的出處

其他用戶還看了：