1樓：網友
其實大家說的都有道理，不過根據你的情況我覺得還是資金有限是吧，那就上d90。我現在用的就是300s，功能很全，但是也很雜，很多也用不上。其實90足夠了，剩下的錢買只好點的頭，攝影專業應該會單獨訓練標頭的使用的，所以就像1樓的【迷死她王】同學說的，上只35/，至於剩下的，等你們老師說要拍什麼再去買~
最後送你一句話：攝影是很燒錢的東西，當然成功了收入也相當可觀。攝影7分靠構圖，3分靠技術，不過更多的還是靠你自己的思想，器材是次要的。
有錢人的話d3系照樣當玩具，拍出來的**爛的不行，大師就算拿手機拍出來的也會有韻味，這個你不服不行。不過也像【糖球貓】同學說的，將來工作了肯定要上全幅，如果有了名氣中幅也是必備的，所以說事要一件件辦，路要一步步走，慢慢來，先拿入門機器練出水平，將來才會有前途是吧~~
羅嗦了半天，似乎沒說啥有用的，祝樓主學業有成，早日買到心儀的機器~
2樓：迷死她王
建議一步到位d300s
至於鏡頭，乙隻就夠，35mm/
如果非要變焦，就買個18-70mm，這兩個鏡頭三千元。
3樓：朋楣青
d90對於入門來說算是高階的了 d300s有些操控不是為入門的人設計的 兩個機器貌似用的一塊coms
建議d90 足夠了 等熟練了就上全副機 直接跨過d300另 一開始上d300也不算是一步到位 學攝影專業的 最終還得買全副 以後工作了沒準還得用 中畫幅那 哈哈。
最後祝你考個好大學。
4樓：網友
d90，以後是全幅的時代，用熟了上d700，或者d3這些。
d200和d90詳細比較，請回答者最好有點眼光。
5樓：網友
是高階入門級，d200是準專業級。d200我正在用，但是d90沒有用過。
是ccd,d90是cmos的，所以從高感上看，應當是d90要好一點，但是不是d200噪點控制不好，d200在低iso的時候很好，高感不好是ccd的問題。
3.我目前有d70與d200 2臺機器，d70應當與d90效能差不多，從使用上看，重要的不在畫素的區別，而是對焦效能的區別，光線好的時候沒有問題，但是在光線不好的時候差別很大，手感更是差很多。
4.操作按按鈕上看，d200都 是用按鈕或者按鍵可以操作，但是d70許多要在選單裡面。
有fp 1/8000秒補光，但是d70沒有。
6.離機閃光 d70的機頂燈不能夠參與閃光，但是d200的則可以參與閃光，可以讓你節約乙隻燈。
以讓是我用d200與d70有區別，與d90你要參考相關點查一下手冊。至於d200可以外加電池合，你就不必考慮了，我用了一下，意義不大。
6樓：網友
在你所關注的對焦、馬達上，d200跟d90是一樣的，二者的對焦系統都是multicam 1000，11點**十字對焦，馬達應該也是一樣的，而且你的鏡頭都是內建馬達的，用不到機身對焦馬達，所以在對焦表現上不會有差別，至少不會像d90跟d300那樣有本質區別。至於ccd和cmos的差別您自己應該也清楚了，d90的高感表現可是其成為經典的最主要原因。我沒用過d200，但是用過同樣感光元件的d80，畫質表現還是有差別的，另外d90可以擴充套件到iso6400，而d200只能擴充套件到iso3200。
但d200本質上是中端機，機身尺寸、材質和手感都要好於d90，另外也有1/8000s的快門（d90只有1/4000）和5fps連拍。
其實對於風景和微距來說，這兩個機身差別並不大，都是dx機身，馬達和對焦系統也都是一樣的，個人建議如果不是特別在意手感的話可以選擇d90，畢竟技術上更先進一些。
但是話又說回來，d90也已經停產了，花幾千塊去更換這兩款機身都不是很值得，不如攢攢錢再考慮一下更新或者更高階的機身吧。
7樓：匿名使用者
我以前用d200 但d90也玩過一段時間 如果一定要在這2臺機身中選 就選d90吧。
原因就乙個 d200的高iso(400以上)實在太慘了 800就不能看了 買d200除非你永遠只用iso100-200
其實d7000挺好的 但是有點小超預算。
8樓：渾綱豪
d90比d200低乙個檔次。操作上差不多，但是對焦能力上d90比d200弱很多。微距多的話，選擇d200會精準快速很多。
9樓：厙迎蓉慕螺
d200雖然定位為中短，但d90在各方面效能上較d200有過之而無不及。且現在入手d200，新機恐怕不好找。
即使是在高感控噪方面也比它強。
如果你打算入手全副，那麼個人覺得還是買d90比較划算，除非你有很專業的用途，不然的話，用d200和用d90的區別是不大的。
尼康d90 和d300s 買哪個好啊啊啊？？
10樓：皮學敖碧白
兩個主要的區別：
1、機身檔次不一樣。d300s的機身不但是手感明顯比d90高一檔，而且其快門也是明顯好得多；
2、操控設定，d300s是和專業級的相機（d2、d3系列）一樣，相當便捷，d90側是按業餘機的方式設定，因此使用時的感覺是相關很大的。
買相機主要是看你的預算是多少。雖然說對於真正的好手，裝置是其次的，主要還是水平。但對一剛入門的，有一款好手相機會幫助儘快提高水平。
另外，我建議如果你是剛入門的話，與其關注相機還不如關注鏡頭，在攝影中乙個好鏡頭比相機重要得多。
因此如果手頭不是非常緊的話，購買推薦d300s。
d700 d
11樓：天蠍藍莓
給你兩個建議：
1. 繼續用d700+50 ，缺點是，只能玩，不實用，畢竟沒有變焦。補救辦法：買個便宜的二手變焦先用著，到時候公升級牛頭也折不了多少錢。
2. 可以考慮入d7000，這機器雖然不是全幅，畫質不輸d700，配合套頭18-105效果很好，價效比非常高（相對d700）
12樓：
非常同意你的選擇，我原來也想買d300的，後來試過d700後，放棄d300了。你先用50的玩著吧，成像挺好的。
尼康D90與D5100 D5200哪個更好？
都一樣，d90老了點兒，但是五年了，還在產，真讓我吃驚。單反哪個好，這個問題曾經困擾我很久，尤其是要出手買機子的時候。但是等到真的開始用了，才發現，哪個都一樣，最關鍵的是鏡頭後面的那個頭。拍照的時候有沒有想法，每次拍完了有沒有反思。我說的似乎文不對題，但是直覺上，引數比較可見越往後越好，但是具體能好...
投影初學，想買二手單反，尼康D90，D300S，D7200哪款比較好
風霞客 在你羅列的型號中，最值得購買的是d7200，效能先進，畫質優秀，堪稱經典。d7200雖然釋出多年，至今仍不落伍。在拍攝靜態 方面，比換代產品d7500出色得多。d7500只不過有支援4k短片的噱頭，基本效能比d7200卻縮水許多。d90作為尼康的中端單反，曾暢銷多年，現在已經屬於效能比較落伍...
尼康D90和佳能60D哪個更適合現在買？
這兩款說來，個人感覺還是佳能適合。畢竟一個是今年機，一個是三年機，技術都不一樣，電子產品大多數還是應該買新不買舊的。60d說實話和50d升級不多，翻轉屏算一個。加了畫素可沒改cmos，白說。還降低了金屬機身和機械效能。可90d 現在有個牛機d7000壓著，除非有尼康情節，或注重 價效比 的，否則不推...