1樓：汝曾在我心裡
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便
三菱plc是日系品牌，程式設計直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。
個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比，西門子有如下優勢：
1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程式支援區域性變數，相同的功能只需要編一次程式即可，大大減少了開發難度和時間。
2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算，程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能，以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。
3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便，ad、da值可以不需程式設計直接存取的，三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比s7-200方便，二是422口比西門子的ppi口皮實（因為200系列的ppi口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞）。
以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列，這裡就無需多言了。
學plc，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。
2樓：
三菱plc與西門子plc 有什麼區別?分別有什麼優點和缺點?該如何選擇學習哪種品牌?
首先它們的程式設計理念不同，三菱 plc 是日系品牌，程式設計直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，而西門子plc 是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，而三菱的指令較多，所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。
三菱的優勢在於離散控制和運動控制，三菱的指令豐富，有專用的定位指令，控制伺服和步進容易實現， 要實現某些複雜的動作控制也是三菱的強項， 而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位控制不是不能實現，而是程式複雜，控制精度不高。
過程控制與通訊控制西門子是強項，西門子的模擬量模組**便宜，程式簡單，而三菱的模擬量模組**昂貴，程式複雜，西門子做通訊也容易，程式簡單，三菱在這塊功能較弱。所以針對不同的裝置不同的控制方式，我們要合理的選用 plc，用其長處，避其短處。例如某裝置只是些動作控制，如機械手，可選擇三菱的 plc，某裝置有伺服或步進要進行定位控制，也選三菱的 plc;像**空調，汙水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的 plc 比較合適，某裝置現場有很多儀表的資料要用通訊進行採集，選西門子的好控制。
區別非常大的.晶片肯定是有所不同的（體現在容量和運算速度上）但最大的區別還是體現在程式設計軟體的思路和結構上
3樓：
擱到過去，平分秋色，各有特點
現在，毫無疑問西門子！（運動控制除外，那是三菱的強項）做大專案你用三菱，我只能說有點累！
小型系統，西門子、三菱、施耐德、歐姆龍、臺達都可以選擇中型系統，就國內來說，西門子絕對的no.1大型系統，羅克韋爾、施耐德、西門子
綜合來說，西門子目前仍是國內plc市場佔有量最高的品牌，在國內的plc市場上三菱跟西門子不在一個重量級上！
4樓：崩潰的小驢
三菱，西門子比較難學。其他名牌的plc程式設計與三菱的程式設計大同小異。 如果你現在已經上班了，你們公司用的plc是西門子的。那就學西門子好了。
5樓：
舉一個不恰當的比喻，就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令**是不一樣的，但是程式設計思路和方法還是相似的。
6樓：
各有各的優勢
三菱容易上手初學者簡單。
西門子程式設計人性化，對於複雜的程式可以封裝成塊，簡單化。
注：具體因人而異
7樓：可愛男西
強烈推薦西門子，其實兩個質量都不錯，但是售後服務德國確實比小日本強多了，小日本售後各種收費，德國很講究，收費也很合理。
8樓：閃電與雷鳴
建議先學三菱的fx2n，簡單著呢，如果要學西門子的建議學s7-200，我在學校學的是三菱的，三菱的不錯，很容易上手，但是西門子佔有率比較高，plc大多都是相通的，只要學會一個，其他的看看程式設計手冊，也就會了。
選我吧，我這可是原創。
9樓：嵇浩星興
我覺得西門子和三菱都挺好的
三菱plc和西門子plc有什麼區別？
10樓：電控王子
1、西門子是德國的牌子，質量上比國產的整體的穩定性和抗干擾等效能都要好
2、程式設計軟體是西門子專用，自成一系，和三菱、歐姆龍的差別很大
11樓：匿名使用者
西門子 西方人
的思bai想 三菱 東方人du
的思想 所以 相對
zhi於西門子而言dao 還是三菱比較
好接受，回中國國產的答plc也都是按照三菱的模子扒下來的。再有 中國現在用的西門子都是德國淘汰好幾年的，因為他們知道中國的模仿力。
12樓：匿名使用者
大體上沒什bai麼區別，一個是德系的du，一個是zhi日系的，個dao
人比較喜歡西門子的，模回塊化做的比較好（模組種答類比較少，但該有的功能模組都有）。
從中國市場的佔有率看，西門子比三菱高很多。
如果要學習，建議先學習西門子的。
網上西門子的學習資料也比較多。
13樓：匿名使用者
除了基本功能是差不多外,就沒什麼一樣了.
只能說風格不一樣.
14樓：天殺
新手用三菱老手用西門子
簡單用三菱複雜用西門子
15樓：
西門子比三菱要規範很多。功能差不多，但西門子的程式設計軟體要比三菱強很多版
，一是一二是權
二不含糊，比如功能塊，子程式，中斷程式，區域性變數等非常清晰。有的人搞三菱多少年還不知道中斷的用法。三菱的特點是上手快。
但有一點，三菱小型plc有sfc步進梯形圖功能，而西門子s7-200沒有。sfc在流程順序控制中極其方便， 程式設計效率極大提高，特別是維護或功能增加修改都十分方便。不會sfc稱不上了解plc。
16樓：
舉一個不恰當的比喻，就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令**是不一樣的，但是程式設計思路和方法還是相似的。
西門子plc和三菱plc學哪個好
17樓：匿名使用者
三菱plc是日系品牌，程式設計直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。
個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比，西門子有如下優勢：
1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程式支援區域性變數，相同的功能只需要編一次程式即可，大大減少了開發難度和時間。
2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算，程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能，以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。
3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便，ad、da值可以不需程式設計直接存取的，三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比s7-200方便，二是422口比西門子的ppi口皮實（因為200系列的ppi口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞）。
以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列，這裡就無需多言了。
學plc，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。
18樓：我就是很煩
我的建議是兩個都學，如果沒那麼多時間就學三菱的，理由如下：
三菱官網資料齊全，你買到的東西，基本都能在官網上找到詳細資料，而且中文資料也是很多的，易於學習，而反觀西門子，對中國開放的**，找資料及其不方便，而且很難找，尤其是中文資料，如果你英文很好，那麼在全球資料**上能找到你要的資料，不過資料也是英文的，壓力山大。
基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的plc，尤其是小公司，基本都是以三菱為主，因為在能找到plc的廠商中，日本三菱是價效比最高的，德國西門子的plc很好，但是**很貴，三菱則是價效比很高的plc,所以小公司都用三菱，但是三菱和西門子還是有差距的，不過沒那麼追求運算速度的場合，基本用三菱，西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域，一般人基本沒機會做重工業的。
19樓：雨霖霜
1、你的工作地用的哪個plc比較多，建議學哪個。畢竟學習plc是為了工作，有實踐才能學好。
2、如果第一個決定不了，建議任選一個，plc從原理上來講都是一樣的，只不過程式設計環境及指令不一樣，一種入門後，其他的入門就不難了。
3、如果還決定不了，那就選西門子的吧，因為我就是學的西門子的，可能是先入為主的原因，覺得西門子的比較好理解，我現在看三菱的plc（fx系列）就覺得怪怪的，不論是軟體程式設計環境還是指令，都比不上西門子好理解。當然，我也沒怎麼用過三菱的plc。
4、建議直接學習西門子s7-1200系列plc.
20樓：尚佳魯振國
三菱plc屬於日系產品上手容易，程式設計理念簡單易學。西門子的屬於德系產品，程式設計比較複雜。所以比較他們倆誰好誰壞，要看從哪個方面說。
兩種產品都有高低中檔。質量上我感覺也都過關。
21樓：匿名使用者
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便
西門子和三菱的PLC哪個好啊，西門子PLC和三菱PLC學哪個好
西門子系列plc型號規格齊全，從最小的logo系列一直到大型的s7 400能夠涵蓋各個應用領域，其次西門子使用起來非常穩定程式設計軟體易於上手。 牽著你的手 西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的...
三菱和西門子的PLC語言哪個比較學
我談談這種兩種plc的認識。我在學校學了半個學期的plc知識，教材裡面講了三種acmy 256國產plc,三菱f系列40點plc,另外一種記不住了，那是1999年的事情了。2001年畢業進入奇瑞汽車 正好公司要上新塗裝專案，從此開始學習西門子plc，並參加過兩次西門子公司的培訓，就是這兩次培訓，奠定...
CFC是西門子的啥程式語言啊，西門子PLC的幾種程式語言
cfc continuous function chart 連續功能圖 語言 最大的特點是提供了視覺化的模組間的連線程式設計，清晰可見訊號間的i o流向，適合資料運算和處理程式設計使用。你從它的名字來看，其實全稱翻譯過來就是連續功能圖。這可謂是工控人的一大福音。那麼哪些地方適合我們採用cfc方式程式...