1樓：分享的知識最有用
算逃逸，刮到別人的車你不可能一點感覺沒有，完了直接走人就是逃逸行為，對方如果告你，你肯定敗訴，最好留**跟對方協商
2樓：
這個不算逃逸，一般逃逸都是指重大的事故，而且是明顯看到了那種，剮蹭不算啥
3樓：打破油瓶就不扶
要看對方如何操作了，如果對方報案，應該就算是逃逸了，不過可以看監控檢視實際情況。
4樓：巢茹雲
你現在看一下**電視臺的今日說法，應該是12月4號的這期節目，就是渣土車直行碰倒摩托車之後沒有下車檢視走了，被交警隊以肇事逃逸給抓了回來，但是司機說根本不知道，後來經過全程監控分析的結果是渣土車沒有肇事逃逸，你看看吧應該對你有幫助。
5樓：
你當時開的大貨車刮到別人，車當時下完貨開走了，在你不知情的情況下要通過交警的事故認定發現你確實是在不知情的情況下可以認定為不是交通肇事罪，並且還可以得到保險理賠。前幾天《今日說法》就播出了類似和你一樣的交通事故，一輛騎電動車帶了二個人被渣土車捲入車底並壓死一人，在司機不知情的情況下，駛離了事故現場，經過交警偵察，調取了監控，發現車稍有顛簸。但車沒有剎車跡象等證據確定了確實不是交通肇事逃逸，最後還得到了保險公司的賠償。
6樓：
這個應該算逃逸的。因為只要發生了事故，你脫離了現場就是屬於逃逸的。你自己說不知道沒有注意到，那一定是不行的。
7樓：東沐霖
像你這種行為並不算逃逸，因為當時，你並沒有注意到，車主也沒有意識到車被刮，所以只能叫做無心之失。
8樓：oo哈利擼呀
因為你是開的貨車，所以掛到別人的車當時沒在意，後來下完貨後發現了有關他的痕跡，但是你找不到相關的被撞車輛也沒有辦法。
9樓：tony1988的春天
不會的，只有在交通事故中造**傷逃離現場的，才是交通肇事逃逸
10樓：
無意識不屬於逃逸判。就是有規定的不屬於。
我媽媽被貨車撞了當時司機開車走了後給他找回來的算肇事逃逸麼？
11樓：瘋狂大蝦米
你可以告他肇事逃逸，最後看法院怎麼判，一般交警多一事不如少一事，這個情況你也可以跟交警說明
貨車碰到了監控線路，當時我們看了，線沒碰短，我們就走了，後來交警說我肇事逃逸，想問一下算肇事逃逸嗎
12樓：繪畫者
碰到了監控線路，就算肇事者。
也許線路就出問題了，你們不知道而己。
所以，交警才說你們是肇事逃逸。
我開貨車把別人的雨棚碰了，然後走了，交警說我肇事逃逸，我怎麼辦 10
13樓：匿名使用者
逃逸是指明知發生交通事故而逃避法律責任而駕駛車輛離開事故現場。沒有造成他人重傷、死亡的不構成刑事案件，但是造成對方財產損失的應當賠償。
14樓：
ut what we should persist is that w
我想請問一下，「我想請問一下」是不是病句？
1如果你跟老師有幾年的交情，知道老師的為人，你可以考慮考慮信他，但是要是沒什麼交情，還是看看網上的評價吧，畢竟他自己在那裡面，他就不會去講那的不好，就算有不好也不會去說，網上人說的不一定就是胡謅的，所有東西不會空穴來風，自己判斷望採納 這個就需要你自己理性理解，現在太多這樣的像窩窩團的 網，很多都是...
我想請教一下
我個人認為沒有刑事責任 但有民事責任，以及職務責任。身為老師不應該與學生爭吵，更不應該對學生說出那樣的話，作為一個教育工作者，應當是熟悉未成年學生特性的，在這個階段的學生往往有著超強的自尊心，與反抗 叛逆意識，對他說的話他往往會當真或為了賭氣或為了證明什麼，而去實施。這個老師真的做錯了。如果學生家長...
我想請教一下大家問題，我想請教一下大家一個問題。
歡兔子愛蘿蔔 人非聖賢孰能無過。每個人性格的不同造就每個人在處理人際方面的方法也不同。同樣的遇到不同的人也需要用不同的方法去解決，我們只能說是在遇到問題時要時刻提醒自己下次不要犯同樣的錯誤。同樣的每個人都有自己的獨特之處，你不可能做到每個人都喜歡你 你也不能做到什麼事情都處理的相當完美，用自己的方法...