1樓：匿名使用者
後車負責，全責哦，追尾哦，向你說的這種不管出了什麼情況都是後車負責
前車撞人後急剎車，我避讓不及與前車輕微追尾，請問交通事故怎麼劃分責任？
2樓：茶壺不怕茶杯
如果你不能舉證你的所述，很大的可能會定你全責。
如果你的車子投保額夠賠，那麼也不必太擔心後面的錢款收不回來。
建議安裝「行車記錄儀」，這玩意不貴，還挺實用。在關鍵時刻能切實維護你的權益。
3樓：匿名使用者
沒有行車記錄的話，只能找證人，千方百計地找。
如果找不到證人的話，只有協商處理。
4樓：雨中飛
你沒有行車錄影嗎？？這下不好說清楚了啊
第一輛車在雙黃線處突然掉頭，第二輛車緊急剎車，我車避讓不及，造成與第二車追尾。交警認定我車負全責，
5樓：匿名使用者
不能copy怎麼辦，交警沒判錯，第bai一輛車雙線du掉頭雖違規，但前車沒撞上去也不zhi用對追尾負責dao，而前車急剎車沒犯法，但你撞上去就是你的錯了，沒有保持一定距離。
保險公司提高保險費率也是正常的，因為你負了一次交通事故全責。
沒辦法，下次注意點吧
6樓：
兩位駕駛員私聊不就行了！跟你沒關係！
7樓：匿名使用者
該賠就得賠，開車需謹慎，距離最主要
前車緊急情況急剎停車（一車寬的山路，前有行人） 後車避讓趕不及開到路邊碰到路邊樹木 前車有沒責任？
8樓：西門大慶
如果後車司機有證據證明前車行為將使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利產生危險，而採取了該行為，那麼後車才構成緊急避險，不承擔責任，責任將由險情的引起者承擔，否則，後車就將承擔全部事故責任。
所以我們經常說，在路上行駛時要保持安全距離，安全距離就是遇到緊急情況能夠平穩安全剎停車輛的距離。。。。。
高速公路前車突然急剎車造成追尾的責任劃分
9樓：呆麼
1.責任判定：即便是前車緊急剎車，無論如何，後車都應該保持安全距離和安全車速，一旦發生追尾，後車是要擔責的。如能找到麵包車緊急剎車證據，麵包車也要承擔責任。
2.一般來說道路上行駛車輛與車輛之間應該保持足夠的車距，後車不能夠跟前車太貼，因為要有足夠的空間和時間來反應以防止意外的發生。
3.雖然說實際上很多時候道路上行駛都不能夠做到有足夠的跟車距離，但要證明追尾是因為前車急剎的話，後車得拿出證據來。
擴充套件資料
1.如果車主沒有按照相關的規定檢查車輛安全，並因此造成的事故由車主承擔責任。如果觸及刑法，則要承擔刑事責任 。
2.如果車主按要求檢查車輛，事故是由車輛本身的質量問題造成的話，那麼，則按照具體的情況判斷車主是否承擔責任。但車輛製造商要承擔相應的責任。。如果觸犯刑法，車主並不承擔刑事責任。
3.發生交通事故之後，由交警判定責任，然後按責任比例賠付。如果小事故，能夠自己協商的，可以直接報保險公司處理。
10樓：星河
一般來說道路上行駛車輛與車輛之間應該保持
足夠的車距，後車不能夠跟前車太貼，因為要有足夠的空間和時間來反應以防止意外的發生。雖然說實際上很多時候道路上行駛都不能夠做到有足夠的跟車距離，但要證明追尾是因為前車急剎的話，後車得拿出證據來。
責任判定：即便是前車緊急剎車，無論如何，後車都應該保持安全距離和安全車速，一旦發生追尾，後車是要擔責的。
情況1：前車在掉頭的時候與後車發生追尾
白色車與黑色車並排同向而行，中間為虛線可以掉頭或轉彎，這個時候黑色車突然加速超前掉頭，在掉頭的過程中後車閃避不及與之發生碰撞。
責任：兩車並排同行，紅車突然超車調頭，白色車同樣要有注意觀察並減速的義務，白色車輛同樣要承擔一定的責任。
情況2：壓實線時發生追尾
黑色車因為壓實線而違反了交通法規，哪怕是後車追尾，也應該由紅色車來負責為碰撞損失埋單。
責任：如果黑色車是因為避讓其他車輛，或者被其他車子逼得壓線，黑車就不一定要擔責了。
情況3：連環碰撞
一般連環碰撞的情況，如果最前面的一輛車沒有違反交通規則，後車是一輛賠一輛，例如第二輛車賠第一輛，第三輛賠第二輛。也有比較特殊的情況，如果最後一輛車是先撞到前面一輛車，在作用力之下再一起撞到再前一輛車的話，那麼最後一輛車是全責，要賠兩輛車。
責任：連環撞分為多種情況，追尾情況責任基本上也是這樣認定的。
11樓：迷了他20年
後車應該保持安全距離，所以追尾仍然是後車的全責。
12樓：黃涸
你追尾還說個毛！！
前車無論如何急剎車，後車追前車的「尾」，都是全責，原因就一點：就你跟車近了，換句話說：你平時跟車近，就有「**」的嫌疑，何況你還追尾了。
司機的主要精力是「前方」，次要精力是「兩側」，，難道還要顧後面？
以下四點除外：
1，有車突然擠到你的前方，再突然剎車。
2，前面的車，在倒車或往後溜。
3，連環撞時，你的車當時已剎住車，因為後面的車撞你，把你撞向前面的車。
4，別人撞紅燈，你正常行駛而追尾。
你說的有點像似第一點，如果有證據，前車有責任（通常難以取證，或裝有記錄儀）。
==追加2019-8-3
加油門、換檔、剎車、急剎車，這是駕駛的基本技術，駕駛員可以根據情況由自操作，無論是不是在高速上，所以車距非常重要（高速停車不在此範圍，需按高速路的規定來）
13樓：匿名使用者
小麵包當然有責任，如果大客車跟的太近，不到安全距離，也有責任。或者是大客車剎車不好，帶病上路，或者是手續不全什麼的，都是負責任的理由。至於各承擔多少比例，就需要具體問題具體分析了
14樓：匿名使用者
大客車在行車道中（沒有壓線）
15樓：
如果大客車碰撞前處於本車道內行駛，小麵包處於變道過程的話，本事故應該認定小麵包車的全責。
16樓：人情事故天枰
前車突然急剎車後車來不及剎車發生追尾，算誰的責任？這點要知道
17樓：
1、麵包車無責，除非它剎車燈不亮。
2、後車全責，沒有注意保持行車間距。
18樓：六月冰無情
熱心網友
19樓：鬱繡答育
追尾都是後車的責任，除非你能證明前車故意急剎車（行車記錄儀）或者你撞的是前車側面（比如後排車門附近，這說明前車併線，且併線時沒有觀察後方情況，影響了後車正常行駛造成事故）這兩種情況前車責任。
我騎摩托在省道只有上下兩條道直行前方車輛右轉彎我避讓不及撞到汽車右前門誰的責任？
20樓：天蟾如月
雙向兩車道的情況下，前方車輛右轉彎你卻撞了上去，而且撞在前右車門說明三點：你方保持車距不足；未居中行駛；臨近路口未減速且車速過快。本事故中很可能你的車速很高，因此來不及剎車只能向內側車道避讓，結果還是在對方車輛已經轉過這麼大角度情況下撞了上去（這個時候你在非機動車道上吧？
如果你本來就在非機動車道上，那過錯還得加上一條！）。
你說這是誰的責任？除非對方未開轉向燈，否則你全責。
21樓：張天思雨
這個事故中，只要你車頭已經進入了橫向的直行車道，你就將是全責。唯一可以指出對方過錯的就是對方超速行駛。即便如此你承擔同等或主責責任的概率也比較大。
22樓：匿名使用者
這說明你們的車速基本一樣，如果汽車未打轉向燈突然右轉那麼汽車就要負百分之七十以上的責任，你也有一定的責任，因為你離前車車距太小，如果汽車打轉向燈右轉，你無視轉向提示而撞上汽車你就要負大部分責任。
兩輛電動車同向行駛，前車突然左轉彎，導致後車直行車輛避讓不及，採取緊急剎車，導致後車駕車人跌倒受傷
23樓：冬日陽光周
我就想問問，最終結果認定是誰的錯
24樓：美年達
前車沒打燈就前車的錯