1樓：比唱得還好聽
1、所謂「暴力機器」「壓迫工具」都是馬列邪說對國家的歪曲定義。我認為，國家的本質是在一個有限地域內共同生活的一個或多個民族，為了存在和發展而結成的穩定、獨立的有機關係體，以及附屬於這個有機體的土地、文明和公共設施統稱。
2、「剝削」這個說法，本身就受到歷史和地域的侷限。比如說，在封建社會，沒有人會認為地主階級是剝削階級，因為地主們的財產都來自合法收入。但是以今天的眼光來看，這些所謂的「合法收入」未嘗不是一種剝削。
那麼，在百年之後或下一個朝代來看今天，今天的某些「合法收入」同樣可能是一種剝削。
3、階級是指在社會中處於同一地位的人群。
補充：我已經說得很清楚了。國家的本質是在一個有限地域內共同生活的一個或多個民族，為了存在和發展而結成的穩定、獨立的有機關係體，以及附屬於這個有機體的土地、文明和公共設施統稱。
2樓：方便禪思
理論上社會主義是無產階級執政，所謂無產階級就是廣大人民群眾。
以前的社會都是其他階級壓迫無產階級，現在無產階級當政了，總不至於自己壓迫自己吧。
所以理論上是沒有壓迫的。
如果非要說出點什麼壓迫來，那就只有壓迫資產階級了，當你的買賣做的很大，當你賺到很多錢的時候，**必然要找你拿錢做點公共事業，如果你一毛不拔，和**玩吝嗇，那就純找收拾。
（這個純個人觀點啊，不上教科書的）
3樓：
只要有國家都會有壓迫
只要有階級都會有壓迫
只要有權利的存在 就會有壓迫
這個是無法消除的 只要有人的話
權利與財力可以很好地放映這種壓迫的輪廓
4樓：風之克里斯蒂
大家都知道，但是不敢說。
我說出來了！
是教師階級壓迫學生階級！！！！！！
5樓：匿名使用者
看看那倆兒戴錶的就知道，是先進的掙錢力欺負落後的掙錢力
6樓：
社會主義國家就不是國家嗎？到處是階級，到處是壓迫！
歷史唯物主義認為國家本質是階級壓迫的工具嗎
7樓：小林聊教育
是的。歷史唯物主義認為國家是階級統治的工具,是一個階級鎮壓另一個階級的暴力機關。 國家是政治上層建築的核心。
以階級的觀點看待社會組織，在階級社會中，社會基本矛盾表現為不同階層的人不同利益訴求的博弈，階級鬥爭是階級社會發展的直接動力；階級鬥爭可能會引發社會革命，奪取國家政權。
擴充套件資料
歷史唯物主義用以觀察社會歷史的方法與以前一切歷史理論不同。它承認歷史的主體是人，歷史不過是追求著自己目的的人的活動而已。但歷史唯物主義所說的人不是處在某種幻想的與世隔絕和離群索居狀態的抽象的人，而是處於可以通過經驗觀察到的發展過程中的現實的活生生的人。
歷史唯物主義指出：現實的人無非是一定社會關係的人格化，他們所有的性質和活動始終取決於自己所處的物質生活條件。從那些使人們成為現 在這種樣子的周圍物質生活條件去觀察人及其活動，能準確的站在現實歷史的基礎上描繪出人類發展的真實過程。
8樓：的人
歷史唯物主義認為，國家的本質是
a.階級壓迫的工具
b.維護社會秩序的安定
c.管理社會各項事業的機關
d.保衛國家領土主權的完整a
寮國是社會主義國家嗎，寮國是社會主義國家？
寮國全稱寮國民主主義共和國，是位於東南亞的一個內陸國家。鄰國順時針排列分別為中國 越南 柬埔寨 泰國和緬甸，面積23.7萬平方公里，相當於廣西大小，人口676萬。目前實行社會主義制度。寮國人民革命黨是寮國唯一政黨。寮國是世界最不發達國家之一，以農業為主，工業 服務業基礎薄弱，水利資源豐富，產柚木 花...
社會主義國家改革的階段是哪階段，社會主義國家改革的三個階段是哪三個階段
清心 1 50年代中期到60年代初。1953年斯大林逝世，赫魯曉夫在蘇共二十大上全盤否定斯大林，這之後對蘇聯的政治經濟體制進行了區域性性的改革。2 60年代中期到70年代中期。這一時期蘇聯東歐國家經濟增長的勢頭開始明顯減弱，經濟增長率呈下降趨勢，這表明高度集中的計劃經濟體制不能適應集約型經濟的發展，...
俄羅斯是資本主義國家還是社會主義國家
喵小採 俄羅斯是資本主義國家，俄羅斯聯邦，簡稱俄羅斯或 與美國一樣，是聯邦制。俄羅斯是前蘇聯的主體，前蘇聯是社會主義國家，解體以後，俄羅斯變成了資本主義國家。俄羅斯在蘇聯時期是社會主義政體，冷戰結束後蘇聯解體，俄羅斯變成資本主義政體。國名也由以前的俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國改為了現在的俄羅斯聯邦...