1樓：臺燁
是一種代議制度，但在各個國家是不一樣的，英國是議會為最高執行者，國王無實權，而維新變法的君主立憲則是皇帝為最高執行者！
是君主立憲制在中國不行，還是在中國搞君主立憲制的人
2樓：斜陽紫煙
中國人口眾多，有其自身的獨特性，不能簡單的套用別人的現存模式。中國最大的問題和最根本的問題，就是保持國家穩定。否則就可能寸步難行。
3樓：
泰王國憲法規定：泰王國是以國王為國家元首的民主體制國家。 屬二元制君主立憲制
4樓：難的糊塗也清楚
都有，就說清吧！好好的立憲不搞，搞預備，還是皇族內閣，能不叫那些地方大員和民眾離心嗎？無非是不想放棄權力罷了，因為遊戲規則就不是和平的，每個王朝流血打下的江山，都不會那麼輕易的拱手相讓吧！
為什麼說君主立憲制在中國行不通
如果現在中國還是君主立憲制國家，那會怎麼樣？
5樓：老樑寫稿
歷史是單向的，很多事情沒法重來，凡是選擇都是有道理的
6樓：匿名使用者
東方的，可借觀日本。
為什麼在許多西方國家都能實行君主立憲制，而在中國近代卻就是行不通？
7樓：哈利波特家的貓
受中國幾千年來的封建制度所影響，君主制在中國根深蒂固。
8樓：匿名使用者
經濟原因：當時中國的社會經濟還是小農經濟
政治原因：中國的封建帝制嚴重阻礙（皇上權利被限制了，你說皇上會答應嗎。。。）
文化因素：儒家思想的影響和封建帝制的沿襲
9樓：匿名使用者
君主立憲需要國家有一個階級的形成，即工商階層，當時中國不具備。
10樓：匿名使用者
國情問題
階級立場 歷史遺留
11樓：耶律不海
中國是少數名族在統治，中國一些有識之士受儒家學派的影響軟弱無能，
12樓：隨便魚
經濟基礎決定上層建築，受具體國情影響
13樓：匿名使用者
是以為中國文化所致,中國人打天下都是為了光宗耀祖,為了後代.
按照中國現在的經濟工業和國民素質，中國可不可以搞君主立憲體制，據我所知，君主立憲還是有可用的地方
14樓：星空之沐
君主立憲是為了保證社會平穩過度，不像中國這樣是鬧革命過度的。現在沒有必要
15樓：
君主立憲你至少有個君主，但是2023年溥儀退位，封建帝制被推翻。
你覺得君主立憲制可以在中國實行嗎？
16樓：
可不可以都有一定的道理，一般情況下都是言之有理即可
可以實行的理由從中國幾千年的封建王權，有一定的政治基礎。傳統儒家思想對人的影響。中國人本身的一些根深蒂固的習俗。等
不可以。從沒有協商民主，限制王權的傳統。資本主義本身發展的弱小，不適合實行資本主義制度。人思想的陳舊，難以實現民主。等
17樓：匿名使用者
以現在的政制，君主立憲制是退步的
什麼叫君主立憲制？什麼叫做君主立憲制？
國王的權力受法律限制，統而不治，平時僅扮演儀式性角色，國家的權力中心在議會，最高行政長官是首相。簡明點就是 主權不在君的身上 而在民身上 提倡平等自由。君主立憲制可以記為 君主受限制 君主雖然是國家的元首，但君主的權利與產生的方式，會依各個國家的制度而不同 縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產...
什么叫君主立憲制，什麼叫君主立憲制
什麼是君主立憲制？君主立憲制就是將以前的以國王皇帝手中的立法權行政權過度到以憲法為中心的國會中但國家任然保留君主，世界上最早的立憲國我想因該屬於日本國，其天皇在封建時代就已經是國家的象徵了 將軍可算做首相，武家法度可算做憲法，評定眾可算議會 君主立憲可分為實君憲政制和虛君憲政制現在世界上大都為後者，...
君主立憲制下的國王到底算個什麼，君主立憲制的英國國王有什麼權利？
識與知 君主立憲制下的國王只是名義上的國家元首。君主立憲制 又稱立憲君主制，constitutional monarchy 是相對於君主 制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權，限制君主權力 實現事實上的共和政體。君主立憲制限制了古代的帝王 變成了 王在議會，王在法...