韓信是自卑的人嗎？感覺他就是那種極度自卑的人？

1樓：惠華小知識

韓信不是自卑的人。因為韓信是劉邦的屬下，所以必須要學會隱藏自己，這樣才能獲得劉邦的信任。

2樓：小

韓信並不是乙個自卑的人，他做什麼都是特別的有信心了。喜歡闖蕩，韓信就是非常的厲害的。

3樓：無伴懶看花

不是。韓信是乙個極其隱忍而且胸懷大志的人，他甘受胯下之辱，是因為未來才是重要的。

真實的韓信性格是什麼樣的？

4樓：匿名使用者

正面的來說：韓信很自信，很善良，有些謙卑（對比自己能力強的，如李左車），因為他是母親帶大的所以有些柔情的男子。

反面來說：韓信很自大（對大部分人而言），恃才放曠，心不夠黑（作為軍事家來說確實是缺點，如果他當初能夠背叛劉邦還能打好多年呢）。總的來說從政治上來說他還是太單純了。

5樓：來自秋浦河璀璨的君子蘭

缺點是自大，優點是足智多謀，寫過韓信兵法。

韓信到底是什麼性格？

6樓：匿名使用者

只會打江山不會坐江山的人。

懂得感恩的人有自卑傾向嗎？韓信的性格如何呢？

7樓：輕描歲月跎

個人認為這和自卑感關係不大，韓信在項羽陣營裡本來不受重用，投奔劉邦後，開始依然不受重用，還差點被殺。但是，當蕭何把韓信推薦給劉邦後，劉邦「解衣衣之，推食食之」，並拜毫無資歷的韓信為大將。

人生的命運突然轉變，慾望既然到滿足，才能得到施展，誰又會想到造反而不感恩呢？特別是，韓信拿下齊國後，要求「假齊王」，劉邦本來還挺生氣，我給的還不夠多嗎？

不過，在張良和陳平提醒下，依然封韓信為「真齊王」。其實，韓信要求的「假齊王」和「真齊王」無非是**的名分問題，實際上「假齊王」就是齊王，以退為進而已。韓信的慾望再次得到滿足，於是帶三十萬兵馬和劉邦合圍項羽於垓下。

但是，韓信要求「封王」這個動作，不但違反了當時天下一統的大趨勢，而且暴露了政治上的短板。

因為，這就等於告訴劉邦，拿齊地作為政治資本，甚至有可能成為一方諸侯，搞不好如戰國或者項羽「霸王分封」一般的格局。所以，劉邦一打敗項羽，到了定陶，就奪了韓信軍隊(劉邦不止一次辯如告這麼幹，韓信估計都習以為常了)，改封韓信為楚王。韓信在垓下打敗項羽，致使江東子弟並全軍覆沒，楚國人不恨他才怪。

即使楚國人不狠他，韓信的根基也沒有在齊國時候穩固了。

所以，縱觀韓信的個人特點，長於軍事，短於政治。韓信是「兵仙」，軍事上多次打出經典的戰役，這點毫無疑問。但是，韓信的政治根基太淺薄，並不適合成為割據一方的諸侯，更別提成為奪取天下的君主，雖然他完全有這個能力和本事。

只是「德不配位」，韓信或者說漢軍攜明發展得太快，韓信的大腦沒有跟上地位的變化，所以也沒有聽從蒯通的建議，乾脆三分天下。同時，韓信慾望也在增長，結果討了個不上不橡鬧下的「假齊王」，不但加重了劉邦的猜忌之心，也給自己的命運埋下伏筆。

韓信是乙個很高傲的人嗎？求點資料

8樓：匿名使用者

當過火頭軍是野史吧至少我知道他離開的時候是項羽的侍衛，平時有機會和他說話的。

韓信到底是什麼性格？

9樓：碧羨

他能將力能扛鼎、破釜沉舟的項羽打敗，可以看出他是乙個才華橫溢的軍事家，並非剛愎自用，從韓信棄項羽，投劉邦也可以看出韓信愚忠的人，或許他只是個想要出人頭地的軍事天才，知恩重情的義士。真實的歷史早已經淹沒在歷史的長河之中，自己可以多看點資料。