1樓：我是問答小能人
諸葛亮其實並沒有想過去而代之。因為諸葛亮是乙個比較尊重正統，比較正直的人。
2樓：程程學姐
沒有想過，諸葛亮想的一直都是輔佐君王，從《出師表》就可以看出他的忠心耿耿。
3樓：職場導師夏清
我覺得諸葛亮沒有想過要取而代之，從他寫的出師表裡就可以看出他是鞠躬盡瘁，死而後已，沒有一點想要取而代之的心。
4樓：阿墨姑娘你好
憑諸葛亮的魅力以及他的才能，他想要取而代之是一件非常容易的事情，但他是乙個非常忠心的人，所以他不會取而代之。
為什麼諸葛亮要逆天而行?
5樓：
是的，在當時情況下，劉備屬於皇族，是個沒落英雄；諸葛亮是一隱士，退居田園，劉備不惜自己高貴身份，三請諸葛亮。並委以重任！人都是有感情的，諸葛武侯為報劉備知遇之恩，且他本人心裡以「忠」為本，所以在明知不敵曹魏強大勢力的情況下，仍然六出祁山，與曹抗衡，而在當時的情形之下，曹魏統一天下之勢，基本已成定局！
所以說他「逆天而行」
6樓：匿名使用者
你這話就錯了，或是你受了**的影響，**這麼寫的卻不能代表當時的諸葛先生也這麼想，什麼叫逆天？難道說一定要魏國做老大都是順天嗎？這點很明顯就不對，在當時我想諸葛先生首先想的應該是他們設想的事很難，卻並不是一點機會都沒！
但這與上天無關，至少作為現在的人應該明白這點。 作為後來的人，我們是有能力說不成功的人怎麼樣怎麼樣，比如說今晚的體彩開了，就會有人說本來我買了這個號碼的。對後來的人來講，我們是有能力說以前的是是非非的，你可以說秦始皇的焚書坑儒，也可以說漢武帝的窮兵黷武，當要是在當時是沒人會說 敢說這個！
所以我任何這邊用的逆天的詞就不對了~ 諸葛先生幫劉備的原因是現在的我們所不能理解的，畢竟離了整整1700年，尤其是現在的我們是無論如何都不能理解當時忠君思維的，我們理解愛國就夠了。 還有就是諸葛先生不是神，他沒能力預知劉備和阿斗最終會怎麼樣，我們大多數所理解諸葛先生都是**家杜撰的，跟歷史裡的不一樣，在當時，作為象我們一般年輕的諸葛先生來說，對於找到個好老闆是乙個非常不錯的選擇，可以淋漓盡致的把自己的所學施來就是一種很對的選擇，我們也知道不該用成敗來論英雄，儘管他失敗了，但他卻依然能贏得了1700年以後我們的掌聲，我想這點就夠了。
7樓：無夏之蟬
逆天而行這種話實際上是野史或者是演義中的故事。
但從演義和**故事中去論述諸葛亮的行為，其實也很容易理解——義。
古人有句話叫做，士為知己者死。所謂諸葛亮的知己者自然就是三顧茅廬的劉備了。當時的諸葛亮只算是乙個耕田的村夫，而劉備對他來說卻有著知遇之恩。這份恩情諸葛亮自然得去報答。
8樓：匿名使用者
！人在江湖身不由己，不過他老了，也沒什麼用了。
魏延之死，和諸葛亮有沒有關係，難道是諸葛亮要殺他嗎
魏延之死和諸葛亮沒有關係 在三國這一歷史階段，魏延自負 傲慢，不好相處，也為最後不好的結局埋下了伏筆。三國志 對他的評價有一句 招禍取咎，無不自己也。用現在的話說，不作死就不會死。當然，關於魏延之死，沒有史料表明這是諸葛亮有意安排的，也即魏延之死，根本原因還是其性格高傲，和楊儀等人結仇，所謂 性格決...
諸葛亮有沒有篡權的野心，他兒子有沒有
笨瓜 不好說！我們現在接觸的歷史，只是當年留下來的片言隻語。何況，諸葛亮大權在握卻沒奪位，他的愚忠給後世的帝王加以宣揚，只是為了鞏固帝王的位置而不被群臣篡位。所以，諸葛亮被後世的帝王，文人，民眾漸漸誇大好化，甚至神化了。所以現在我們所瞭解的諸葛亮，都不自覺的帶上了那個特點。就我個人認為，最好的大臣是...
劉備哪裡值得諸葛亮效忠呢？
1.因為當時諸葛亮雖然是有才能，但是當時沒有人肯重用他，只有劉備三顧茅廬，所以劉備之於諸葛亮來說是有知遇之恩的。2.諸葛亮跟隨劉備打天下的時候，是完全信任諸葛亮，讓諸葛亮能夠將他的才能展現在用武之地上。3.劉備是一個禮賢下士的人，有仁愛之心，所以諸葛亮也願意跟隨他。因為劉備虛懷若谷，禮賢下士，而且是...