1樓：律政先鋒
乙個演員的成功和失敗不能以他當沒當過主角來判斷，就像吳孟達他是乙個非常有名的配角，是眾所周知的大明星。雖然他這一生幾乎就從來沒有當過主角，但並不妨礙他散發著耀眼的光彩，深受大家的喜愛。
不可或缺的守門員就如同在足球場上打球的時候，並不是每乙個人都能夠當主力，不是每個人都需要在籃球場上奔跑踢球，成為射門最多的那個人。如果每個人都這樣的話，那這個隊伍就完全成為了一盤散沙了。<>
每個人都在按照自己的方式踢球，最終可能導致乙個人都沒有辦法踢進去。所以在乙個籃球賽場上，繼續要有奔跑射門的球員，也需要有守門員，他們也是不可或缺的存在。
對於這些從來沒有當過主角的演員而言，他們有很多人都成為了非常優秀的配角，他們就如同在球場上的守門員。雖然他們看起來並不那麼出眾，但是他們的存在也是非常重要的，甚至能夠給大家帶來意外的驚喜。<>
三十年河東，三十年河西另外對於乙個人而言，成功或者失敗並不能夠以他是否曾經出現在c位上來進行判斷。因為娛樂圈是「三十年河東，三十年河西」，有很多的人都在c位上站過，但是他們存在的時間往往如同曇花一現一般的短暫，他們的時代很快就過去了。
但是還有一些人就如同紮根了一般，在**佇立著，看著一代又一代的年輕人走過，自己始終還站在那裡，深受大家的歡迎，這樣的配角，他又有何不可呢？他的人生難道就不算成功嗎？<>
辯證的看待問題所以我們應該要辯證的看待這個問題，沒做過主角的演員並不一定就不是乙個好演員，做過主角的演員也並不一定就是個好演員。有些人演技拙劣，但是自帶巨大的流量，於是成功的坐上了主角的位置。
但是因為其行為不檢點或者自己長相逐漸衰老，瞬間就被其他的小鮮肉給替代了。這樣的人即便當了主角，他們有過一陣子輝煌的時光，又算得了什麼呢？他們的人生就因此而變得成功了嗎？
在自己的時代過去之後，他們也照樣如同花朵一般的凋零，失敗也會隨之而來？他們的人生還有那麼的漫長，未來又該如何去面對呢？所以這樣曇花一現的主角還不如細水長流的配角更符合成功的判斷。
2樓：你真的很好嗎
那當然是失敗的，對於乙個演員來講的話，都想做自己的主角，而且都想成為別人心目中的光環，那麼一輩子都沒有當過主角，那麼是非常遺憾和失敗的。
3樓：愛小樹苗
演員是不能通過這樣的標準來判斷是否成功的，像杜玉明和計春華老師一輩子都在演反派演配角，但是他們照樣非常成功，角色深入人心。
4樓：王祿
成功的，首先在很多電視劇集或者電影裡，配角也是不可或缺的。乙個好的配件才能襯托其主角的光彩。並不是說只有當了主角以後才是乙個成功的演員。
5樓：勝利村寧
這並不能算是失敗，因為每個演員都有他們的職責，而且並不是所有的演員都適合去演主角，的配角演的也是非常的棒。
有沒有人一生都沒生過病？有沒有人一生都沒受過傷
你說的是神不是人，人一生沒生過病就不會有死亡，沒人長生不老的，也沒人一生沒生過病，多數人頭疼腦熱的都是常事。也沒有人一生沒受傷的，傷分外傷，內傷，情傷，心傷。是人多少都會受傷的。 如果一個人一生都沒有生過病 沒有受過傷 那他就是神人了 人是吃五穀雜糧的怎麼說也會有小災小病的 外加漸漸的長大了還有情感...
電影朗讀者裡的女主角為什麼影響男主角一生
她給他的不僅是一段刻骨銘心的愛，還有 對自我價值的重新挖掘和肯定，對人生意義的重新開闢和發現 以及她突然消失導致這一切美好開端的戛然而止 總之，是一個男孩的成長 對於一個深深烙印在自己成長軌跡中的女人，是應該很難忘的吧 或者從最簡單的角度來說，有些人 說不出來 好，但是就是誰也代替不了 男女主角年齡...
如果人他她的一生都在等待那麼他她一生都等到的是什麼呢 如題謝謝了
我愛楓兒 喜歡一個人，並不一定要愛她 他 但愛一個人的前提，卻是一定要喜歡她 他 喜歡很容易轉變為愛，但愛過之後卻很難再說喜歡 因為喜歡是寬容的，而愛則是自私的。喜歡是一種輕鬆而淡然的心態，但愛卻太沉重 愛一旦說出口就變成了一種誓言，一種承諾。愛是把雙刃劍，如果拔出，一不小心，即傷了別人也了拉自己。...