1樓：老劉茶社
因為李世民和趙匡胤他們文治武功俱佳，本身就是能文能武，對軍隊有足夠的掌控力，而劉邦和朱元璋則不然，他們更多的是靠手下人打江山。
2樓：半路初陽
個人以為，這個和個人經歷和格局有關，李世民個趙匡胤的出身可比劉邦和朱元璋高多了，眼界和格局也是不一樣的，手段也不同。也沒有什麼非殺不可，主要看領導的能力還有自己的心。
3樓：武盡學長
李世民不殺，因為他不是開國皇帝，趙匡胤不殺，因為人家杯酒釋兵權，武將們也都聰明，都回家養老了。跟著劉邦和朱元璋打天下的人，有很多功高震主了，比如說韓信，彭越等，為了自己王朝的統治，讓子孫可以安全繼位，所以大開殺戒。
4樓：暥竹聊娛樂
因為他們所處的環境是不同的。其實劉邦跟朱元璋也並不是非殺不可，只不過這都是他們自己的選擇而已。
劉秀，李世民，趙匡胤，朱棣，誰殺的功臣最少？
5樓：坐天大聖
趙匡胤！ 乙個沒殺 你自己看嘛 凡是大戶人家的孩子當了皇帝都不殺人 他們受過高等教育 凡是土包子當了皇帝準殺！ 例如劉邦 朱元璋。
6樓：網友
肯定是劉秀啊，他乙個沒殺，少有的仁君。
7樓：網友
朱元璋殺的最多。
李世民殺的最少。
8樓：呂小胖聊歷史
趙沒殺過，杯酒釋兵權了，李本來也可不殺，不過有侯君集謀反也就殺了，
9樓：塵土或許
趙匡胤吧。
幾乎沒怎麼殺。
李世民、嬴政、劉邦、朱元璋誰更厲害？
10樓：蛋蛋獸影視娛樂
當然秦始皇，其開創了歷史的新紀元，由奴隸制社會走向了地主階級統制的封建社會，使大眾解脫了奴隸主的束傅，其書同文，車同軌，統一度量衡等措施有利於社會文明和經濟的進步。其刀槍入庫，馬放南山有利於社會的安寧。「昔秦皇漢武……」***將秦始皇擺在了相對有較大作為的封建帝王之中的首位。
11樓：觀點是小白白
我認為朱元璋是更厲害的，因為他當過乞丐，也當過合唱，最後成為帝王，他是從社會的最低端爬起來，站到了社會的最高點，我認為這樣的人才是最厲害的人，而不是起點很高，成就了很高的人。
12樓：一一邊邊
個人覺得嬴政更厲害，他的魄力以及政治眼光是別人無法比擬的，對國家的建設和統一也作出了很大的貢獻，實力不容小覷。
13樓：九月古風樂曲
李世民。我覺得他更厲害，他創造了貞觀之治的盛世，這個國家可以做到夜不閉戶，路不拾遺，是一位非常厲害的統治者。
14樓：半路初陽
嬴政。第乙個總是讓人格外深刻的，嬴政，秦始皇，是中國第乙個皇帝，探索性創立了許多制度，劉邦，李世民，朱元璋都是在嬴政的基礎對中國的各項制度進行的改進。也不知道沒有秦始皇先稱皇帝，他們會是王還是皇帝？
趙匡胤為什麼不遷都洛陽或者長安
飛躍精靈 公元960年，宋太祖趙匡胤奪取後周政權，建立大宋王朝，定都河南開封。考慮到開封 形勢渙散，防維為難 趙匡胤曾擬先遷都洛陽，後遷都長安，但遭到群臣及晉王趙光義極力反對，遷都計劃擱淺。自古統治者選擇都城主要根據軍事 經濟 地理位置三方面條件來考慮。軍事上要求都城所在地既能制內，又利於御外 經濟...
趙匡胤為什麼不傳位給他的兒子而傳給他弟弟呢
宋太祖不明不白地死後，太宗為了顯示其即位的合法性，便丟擲了其母杜太后遺命的說法，即所謂的 金匱之盟 杜太后臨終之際，召趙普入宮記錄遺命，據說當時太祖也在場。杜太后問太祖 宋太宗蹴鞠圖何以能得天下，太祖說是祖宗和太后的恩德與福廕，太后卻說 你想錯了，若非周世宗傳位幼子，使得主少國疑，你怎能取得天下？你...
李世民的功與過，唐太宗的功過
天空藍與浮雲 功 從諫如流，廣開言路。勤政愛民，說出了 水能載舟亦能覆舟 的千古名言。吏治清明，房謀杜斷，長孫無忌，魏徵，褚遂良，都是能夠名噪一時的文臣。完善制度，進一步推進科舉，唯才是舉，輕徭薄賦。軍事方面，滅東突厥，平吐谷渾，踏薛延陀，設安北都護府，單于都護府，為大唐開疆拓土。開創了 貞觀之治 ...