明朝內閣和現代內閣有什麼區別呢

1樓：sqc猥猥瑣瑣

明朝內閣和現代內閣有什麼區別？題主的問題問得好。產生於中國封建君主時代的明朝內閣與西方民主制度下的現代內閣，完全是兩種截然不同的官制。有關二者的區別，小牛做如下分析比較。

一、明朝的內閣是一種產生於封建君主制度下的中樞輔佐機構。

洪武十九年，朱元璋深思熟慮後，一舉廢除施行了一千多年的宰相制度，明清兩代基本延續了他的做法，再沒有重設宰相。但是，半年後，朱元璋又琢磨出來了個「四輔官」，引用一些資深知識分子來幫助自己處理政務。四輔官有點宰相的特點，於是，有人猜測朱元璋可能會恢復宰相制。

然而，朱元璋徹底打消了人們的幻想，他年富力強、自視甚高，對輔官們的工作態度、工作能力和效率都非常不滿，於是，他又廢除掉了四輔官制。從此後，朱元璋將皇權與相權統攬於身，日理萬機，宵衣旰食，一直忙到最後累倒不起。

朱元璋的這種官制模式註定是行不通的，當皇帝的也不是鐵打的，無法承受超出極限的勞作。他的後代學不來他，不得不改弦更張。明成祖朱棣靖難之役後登基，於是任命黃淮、解縉和楊士奇等七人為學士，讓他們入直文淵閣，也就是進入宮中值班參與機務。

他們這些入閣之人就組成了「內閣」，共同行使原宰相的權力。只不過，他們將以前宰相的決策權上交給皇帝，行政權分給六部，職權範圍大打折扣。明朝在地方上設立三司——承宣布政使司、都指揮使司和提形按察使司，從民政、軍事和司法三方面對六部負責，並不與內閣發生直接聯絡。

內閣只享有議政權、諮詢權和顧問權，皇帝才掌握著國家大事的最早裁決權。這樣看來，最初的內閣不是一種掌握行政權力的**機構。

起初，內閣的地位並不高，大學士官階也只有五品，比不了各部尚書。到了明宣宗朱瞻基時，內閣大學士不僅品階普遍提高，而且大都兼任各部尚書銜，政治地位明顯提高，內閣制度也日趨定型。乙個明顯的變化是，內閣獲得了票擬權，也就是握有代替皇帝起草批示意見的權力，大學士也因此有了首輔、次輔和群輔之分。

到了明世宗朱厚熜時，內閣大學士上朝班次已列六部尚書之前，首輔夏言、嚴嵩等人雖無宰相之名，實有宰相之權，掌握了大量的行政權。

2樓：帳號已登出

有很大區別，明朝的內閣實際上那些人是沒權力的，只是去出謀劃策的，而現代內閣不一樣，除了出謀劃策，還有一定的權力。

3樓：柒個與十一

明代內閣和現代內閣其實有著身份地位上的差距，還有就是那個正式的處理方式還有事物大小，範圍都是不一樣的。

4樓：小九七

明朝內閣專門為皇帝服務，是以皇帝的利益為中心的，現代內閣是為社會民眾所服務的，是國家首腦的智囊團。

明朝內閣與清朝內閣，六部有什麼區別？

5樓：匿名使用者

個人認為，明朝的內閣權利遠沒有清朝的大。明朝的前期的內閣閣員官職品級低不說，所有的職權範圍僅僅是皇帝的智囊和文字秘書。不能代替皇帝做出批示，清朝的內閣有一部分丞相的權利，但和丞相還是不同。

也盡限於處理一部分不涉及國家興衰存亡的中等事情，一遇到是否發動戰爭或政治爭鬥還需要皇帝最後抉擇。至於六部，明清兩朝基本區別不大。明朝的各部尚書許可權也是各司其職，清朝的各部尚書中和明朝的不同點就是每部尚書有兩名（清史稿是說滿人一名，漢人一名）！！

侍郎也一樣，滿漢各一名。明朝只有乙個尚書乙個侍郎，不管是哪個民族的做這些職位。只需要乙個人來這個崗位。

清朝因為是少數民族在統治國家，故滿人在國家的每個重要權利機構崗位上都佔據首要地位。估計，滿人尚書要比漢人的更受皇帝重用---

中國明朝內閣與英國內閣有什麼區別

6樓：網友

一、bai性質不同，前者是資本主義du制度產物，zhi後者是封建制度產物。

dao二、有無行政權，明。

內朝是內閣票容擬，皇帝或者太監披紅，最後皇帝蓋印，最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政。

三、責任不同，英國內閣直接行使權利，向議會負責，是權利機構；明朝內閣輔佐皇帝，是皇帝決策的顧問。

四、成立方式不同，英國是議會提議，國王認命內閣首相，再有首相組織內閣；明朝內閣成員全由皇帝任命罷免。