1樓：孤獨的yu呀
另乙個孔明和司馬懿同屬，乙個陣營都在魏國做官。他們既是同仁又是競爭關係。
2樓：三棵樹
胡昭字孔明，是三國時期著名的隱士，跟司馬懿關係非常好，曾經救過司馬懿的性命。
三國時期連司馬懿都忌憚的三個人是誰？
3樓：帳號已登出
近些日子，一則「三國時期連司馬懿都忌憚的三個人是誰？」的問題，有不少的人都在問，我來說下我的看法。首先，最忌憚的肯定得是諸葛亮無疑，諸葛亮和他亦敵亦友。
諸葛亮的聰明才智，讓他也有三分的畏懼，對待諸葛亮，他總是非常的謹慎。其次是曹操，曹操作為他頭上的人，而且曹操生性多疑，他只有兢兢業業的工作，才能夠保護自己。最後是張春華，張春華是他的糟糠之妻，司馬懿曾氣過她，她說要帶著兩個孩子尋死，可把他嚇壞了。
那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。
一。諸葛亮首先，最忌憚的肯定得是諸葛亮無疑，諸葛亮和他亦敵亦友。諸葛亮的聰明才智，讓他也有三分的畏懼，對待諸葛亮，他總是非常的謹慎。
他總是認為諸葛亮在設局套路他，讓他非常的忌憚。<>
二。曹操其次是曹操，曹操作為他頭上的人，而且曹操生性多疑，他只有兢兢業業的工作，才能夠保護自己。如果一旦讓曹操看出了自己的歪心思，那麼肯定是逃不出他的手掌心的。<>
三。張春華最後是張春華，張春華是他的糟糠之妻，司馬懿曾在妻子給他喂藥的時候，罵張春化為「老東西」，讓張春華非常的生氣。她說要帶著兩個孩子尋死，這讓他嚇出一身冷汗。 <
以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。大家看完，記得點贊，加關注哦。
4樓：路邊的風兒
這三個人分別是郭嘉、曹操、龐統，因為這三個人都非常有才華，也非常聰明，讓他受到了很大的壓制。
5樓：牛肉卷
我認為這三個人分別是諸葛孔明，東吳的周瑜和丞相曹操，這三個人都非常有能力和謀略。
6樓：浩海永寧
這三個人分別就是，郭嘉，曹操，龐衝。據說說司馬懿特別忌憚他們三個。
為何司馬懿之子表現出色，孔明之子的表現卻很一般？
7樓：風趣娛樂說
司馬懿的子孫非常厲害，但是諸葛亮的子孫的能力卻非常一般的原因主要有3個。通過子孫能力就可以看出，其實司馬懿的教育理念更加先進，同時培育子孫的管道也更加科學。由於當時諸葛亮的所有經歷全部都在輔佐蜀國上面，已經騰不出精力再解決子孫的教育問題了。
第1個原因就是因為當時司馬懿的兒子的年齡要比諸葛亮兒子大。當司馬懿與諸葛亮進行對戰的過程中，那時司馬懿的兒子其實已經成年了，可以自由跟隨著司馬懿征戰沙場。由於司馬懿兒子從小就跟隨自己的父親征戰沙場，所以也積累了不少行軍打仗的經驗。
在打仗過程中，司馬懿也可以及時對自己的兒子進行指導。但是由於諸葛亮的兒子年齡非常小，所以也就失去了這一些可貴的經歷。
第2個原因就是司馬懿要比諸葛亮更注重家教。並且諸葛亮當時全心全力培養的兒子諸葛喬很早就已經死了，在此之後，孔明老來得子，沒有太多時間和精力教育自己的孩子。孔明到了不惑之年的時候，還沒有生出乙個兒子來。
而等他有了親生兒子的時候，年紀已經比較大了。這個時候，他身為蜀國的真正領導人，就算有心去教育自己的兒子，也沒有那個力氣和時間去做這件事了。
而司馬懿的兒子經常跟隨自己的父親征戰沙場，從小就受到司馬懿的培養，學會了非常多的東西。並且司馬懿的兒子實戰能力也非常強，已經掌握了自己父親領導指揮的能力。可以說，諸葛亮兒子的死亡對諸葛亮來說也是乙個不小的打擊。
第3個原因就是因為當時司馬懿其實是有物如非常大的野心，想要自己當上君主獲得當時的江山。而諸葛亮受到劉備的囑託，並且本身就是對蜀國非常忠誠的並沒有這樣的野心悄螞行。當時諸葛亮的所有精力全部都投入如何啟譁建設蜀國上面，所以也沒有時間顧及到自己子孫的教育問題。
當時他把蜀國發生的大大小小的事情全部自己乙個人獨包。
雖然從能力方面來說，司馬懿的兒子們的表現遠比孔明兒子的表現要好上很多。但是若論忠心的話，那司馬懿的兒子就明顯要比孔明的兒子遜色多了。要知道，即便孔明逝世了，諸葛瞻在蜀國也擁有巨大的權勢。
可他沒有能力歸沒有能力，起碼始終做到了像他父親那樣為蜀國鞠躬盡瘁。
8樓：自己滴定
孔明的兒子可能是沒有漏春繼承他父親聰明才智，然後所以才會表現很一般，畢竟大家都是一些普通人。司馬懿的兒子從小跟在父尺者母身邊，所以才會表現的比較出色罷了陵搜薯。
9樓：黎昕科普知識小屋
因為孔明的兒子天賦是非常平庸的，並且不擅長詩詞歌賦，平時只會遊手好閒。
10樓：灰灰慧闖天涯
孔明的兒子從小沒有一直待在父親的身邊，所以沒有父親的教育因此可能表現的非常一般。
司馬懿和諸葛亮的思想淵源有什麼不同
11樓：111交電費
司馬懿做事首先考慮個人得失，這種人能成大業。能用實力讓人不變心。
諸葛亮做事首先考慮集體利益，這種人能夠千古留名。能用文化手段讓人不變心。
司馬懿論孔明
12樓：星恩文化
司馬懿在一封書信中評價諸葛亮：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」
在司馬懿眼裡，諸葛亮不懂權變，此論不確。諸葛亮纖慶在和司馬懿對峙當中，相對佔據優勢，也曾經逼得司馬懿不敢開戰，接受了女人的衣服裝飾。
司馬懿對諸葛亮總體心存畏懼，但是又不能在部下面前丟臉，因此甚至故意千里上書請戰。辛毗明白了司馬懿的心理，持節止戰。
司馬懿和諸葛亮所佔據的資源不同。魏國大，蜀國小，蜀國經不起消耗戰。司馬懿想用消耗戰讓諸葛亮退兵，諸葛亮進退維谷。
因為古代四川運送糧食非常不方便，諸葛亮就曾經因為李嚴後勤保障不力導致過失敗。在這場戰役中，司馬懿確實達到戰略目的。諸葛亮病死五丈原，蜀兵撤退。
亂豎掘。司馬懿和諸葛亮軍事能力在伯仲之間，諸葛亮略微佔優。蜀兵退走後，司馬懿巡查蜀國的營地，長嘆：天下奇才！最後這四個字才是真譁核正的評價。
三國殺司馬懿和藤甲的問題，三國殺司馬懿的反饋和夏侯敦的剛烈問題！！！
樓主你好，嘿嘿，我來幫你回答吧。嗯，藤甲的描述是，每次受到火焰傷害，傷害 1.用酒 火殺，酒和火殺的效果會同時觸發，就能造成3點傷害。另外，司馬的反饋是立即從傷害 處獲得一張牌，不管單次傷害是多少，都只能獲得一張牌。呵呵，希望對樓主能夠有所幫助，能夠玩的愉快，我也是忠實的三國殺迷。你的假設都成立，掉...
司馬懿是三國裡最厲害的軍師嗎？司馬懿和諸葛亮誰厲害
非也非也，司馬懿早期被掩蓋在五謀臣光輝之下，才能得不到充分發揮。後來五謀臣死的差不多了，他才和劉曄等人成為曹操的謀士，也是曹操留給曹丕的下一代人才。司馬懿此人，用心深遠，不露鋒芒，所以曹操臨死時說千萬要防著他，但司馬懿後期早已脫離軍師這一範疇。他開始獨當一面，抗擊諸葛亮北伐，成為三代託孤重臣，後來發...
三國中曹操和司馬懿為什麼殺了對自己有恩的人
1全部首先這兩人都不是儒生，自然沒有那麼高的報恩想法了。從兩人社會閱歷，他們比較傾向與講究實際的法家，或者說相當近現代人一樣講究實際。政治生活中的爾虞我詐，能用則用，無用則殺！他們是講究實際的政治家，要的是人才，那種唯利是圖的人，為了點好處舉報自己的主子，對第一個主子不忠誠的，難保不會背叛第二個主子...