滅掉南宋的張弘範是漢奸嗎？他冤不冤？
1樓：得書文化
漢奸一詞，其實可以分為兩半，一為漢，一為奸。漢即漢族人，奸即奸佞。合起來意思是，出賣漢族利益的奸佞。當然，更詳細一點，我認為，是指出賣以漢族為主體建立起來的國家的利益的漢族人。
張彎弊世弘範，一聽名字，就知道是漢族――當然，其實古代由外族被賜漢姓、或由漢族這被賜少數民卜褲族姓氏的，不在少數――但他家沒有――他祖上幾十輩起，就是漢族人。因此，張弘範確實是「漢」。
那他是否奸呢？
那得看站在誰的立場上。
有故事稱，南宋滅亡後，張弘範在海邊一塊大石頭上刻下「鎮國大將軍張弘範滅宋於此」十二個大字。廣東提學趙瑤見之大怒，作詩曰：忍奪中華與外夷，乾坤回首重堪悲。
鐫功奇石張弘範，不是胡兒是漢兒。
此詩之意旨，一見自明。然細分析之，還不如說是趙瑤埋肢為南宋沒有像張弘範那樣厲害的將領而感到惋惜；或說，他為 **幫蒙古人滅了漢族國家卻絲毫沒有感到同族相殘很不應該而很是不解――但大家自可認為，趙瑤心裡，張弘範就是漢奸。
但再一深究，便知此說不切實際。
張弘範西元2023年出生在河北，此時距北宋滅亡已經111年。距一心恢復中原的被害已九十六年。趙家朝廷，早已將那裡的 **拋棄，那裡的人，早就沒有南望王師了吧？
何況，張弘範出生之時，連滅北宋的金國都 **掉四年了――他既非宋人，又非金人，他就是個出生並成長在蒙古人控制區域的漢族人――而已――你能說他出賣了的利益嗎？他手中無宋朝一寸土地，無乙個人民，無一分財物，如何出賣？
沒出賣宋朝，他又如何是漢奸呢――難道，他攻到南方之後，應該立刻自覺歸於趙氏門下？應該反過頭過，殺向北方？如此，才對得起自己的漢族血統嗎？
中國分分合合幾千年，各種民族都建立過政權，要求他們治下的其他民族都牢記自己的血統，實在有些太過於嚴苛了。
一般百姓，生存不易，誰做皇帝，不是交糧納稅呢？與自己同民族的統治者，難道就算不仁，也比他族的好一些嗎？
宋大將軍張弘範滅宋於此是怎麼回事
2樓：閒弓
我估計這些刻字，很可能是後人刻上去的。
張弘範是漢人，但根本就不是宋人。張弘範的父親張柔是金國人，地方豪強。蒙古攻金時，張柔投順蒙古，做了蒙元的將軍，後來生了兒子張弘範。
很顯然，張弘範的父親張柔是金人，而張弘範則是地道的元人，都與宋無關，根本不是宋人。那麼，又何來會刻「宋大將軍張弘範滅宋於此」的文字呢？所以我猜測這些字是後人刻上去的。
3樓：網友
張弘範是在蒙古勢力下土生土長的漢人而已，又不是你宋朝的人！！
人家認同的是蒙古帝國！
宋張弘範滅宋於此
4樓：我信仰托派
你說的是崖山石刻上那個宋張弘範滅宋於此，對吧，崖山之戰，蒙古軍才不到1000人，主力約30萬人是大漢奸張弘範和他的漢人降軍。張弘範為了標榜自己的功業，命人在石崖上刻上「張弘範滅宋於此」七個大字。身為漢人的張弘範如此之舉，令世人義憤填膺。
後人在刻字前面又加了乙個「宋」字，變成了「宋張弘範滅宋於此」，以羞辱張弘範恬不知恥之舉。
張弘範一直都不是宋朝的臣民，為什麼要給他乙個「宋朝的將領投降蒙古之後滅宋」這個根本不存在的千古罪名
5樓：網友
張弘範不但自己不是宋朝人，連他的父親張柔實際上也只能算金國人，確實是和「宋朝的投降將領」一點邊都不沾。在我看得一些書裡對他的說法都是元朝軍事家，連他的**也都是元朝裝束，要是不說的話絕對沒人覺得他是漢人。
但是張弘範的「降將」身份是有些原因的。在廣東的崖山，靠海的一面山崖之上，刻著八個大字「宋張弘範滅宋於此」。這裡刻的，本來只有下面的七個字，最上面的「宋」字，是後人加上去的。
崖山一戰，南宋最後的一支軍隊全軍覆沒，陸秀夫背著小皇帝投海殉國，就是這位張弘範的大手筆。末了，他還得意洋洋地在崖山上刻上了七個大字：「張弘範滅宋於此。
不能不說，作為乙個漢族人，滅掉了自己漢族的宗主國還得意洋洋，確實有點過分。不過也說明張弘範嘴上雖然不說，但是從來沒把自己當做過漢人，而是一直以蒙古人自居。蒙古人對他還還算可以。
並沒有太看不起他的事情發生。不過他的漢奸罪名應該是永世不得翻身了。
對於歷史老師的看法，我和你一樣。中學時候教的實際上不能叫做歷史，而是經過了大規模粉飾、改編的歷史，和真相完全不是一回事。現在的歷史教育是服務於政治的，如果歷史事實和教科書編纂者的政治意圖有出入，那就修改歷史。
拿著這樣的「史書」，如果老師有水平的話，學生的分數必然低，老師倒也樂得不學無術。所以說中國的歷史啟蒙教育非常的有問題。想尋找歷史的真相，還是得我們自己尋找。
6樓：南京的紫金山上
按你的邏輯你可以再問一下為什麼金國人辛棄疾是南宋民族英雄？
7樓：緬因精靈
別的不說，最後一句「山頂洞人」，題主真的病得不輕。
8樓：網友
日本也曾經吞併了朝鮮，那日佔時期在朝鮮出生的人是日本人還是朝鮮人？
9樓：網友
學習了，謝樓主發問。知道真相就好，誰跟誰說的肯定不一樣。
10樓：網友
張弘範是漢奸，那在清朝為官的漢人又是什麼？
11樓：美妙清風一葉
可見，祖國從來不是什麼的。
12樓：寫字的人
張弘範確實不是宋人，而是由金入蒙的人，屬於蒙籍華裔。但宋確實是張弘範的祖國，不管他的祖輩父輩換過多少國籍，但祖國只有乙個那就是大宋。滅亡自己的祖國，殺戮自己的族人，就是自絕於祖國，自絕於民族的行為，理應受到本民族同胞的審判！
張弘範滅宋是罪人還是功臣（英雄）？
13樓：一紙荒誕
我覺得是罪人，因為他畢竟導致了國家的動亂，同時也讓很多人民顛沛流離，過上了流浪的生活。
14樓：啦啦隊地方
我認為應該是罪人。因為使宋朝的知識都進行了斷節，導致我們國家衰落。
張弘範身為宋人卻助元滅宋，那他真的就是漢奸嗎？
15樓：端木我的
站在不同角度得出的結論也不同。