1樓：在龍昌峽跑馬拉松的龍牙花
公元前213年，秦王政兼併了六國，統一了中國。他廢除分封制，實行郡縣制，建立了歷史上第一個**集權的國家。他實行車同軌，書同文，統一了度量衡，為防止外族的侵略，建立了長城，為了彰顯自己的功績，自稱始皇帝，後代皇帝分別稱作二世、三世……。
秦始皇還殘暴實行了焚書坑儒。
康熙帝於2023年八歲登基，在位61年，享年69歲。是中國歷史上在位時間最長的皇帝。康熙帝擒鰲拜、平三番，統一了臺灣，重農治河，興修水利，移天縮地，興建園林。
興文重教，典籍。吸納西學，學習科技。
秦始皇與康熙帝都是中國歷史上有作為的皇帝，但秦始皇是歷史上第一個皇帝，他建立的郡縣制為以後的朝代所繼承，建立第一個統一的中國，功比天高。我個人還是認為始皇帝為千古一帝。
康熙和秦始皇誰更偉大？
2樓：尼古拉斯凱
這個問題不用討論，當然是秦始皇。
沒有秦始皇一統天下，就談不上有漢武帝和康熙千古一帝之爭。這個問題很好理解，即沒有父母，就談不上有兒子孫子和後來的人。
秦始皇的偉大在於他一掃六國，開創了以後中國長達二千一百多年的封建社會。沒有他一統天下，就沒有中華民族的形成和延續，也沒有現在中國的概念，這是漢武帝和康熙永遠也做不到的。
秦始皇在政治上建立了君主**集權制政權，影響了中國社會長達兩千一百年，文化上統一了文字，經濟上實行土地私有和稅收制，並統一了度量衡，拉開了中華民族悠久的歷史和燦爛文化的序幕，這也是漢武帝和康熙遠遠不能所及的。
當然漢武帝和康熙也很偉大。一個雄才大略，打走了大漢北方勁敵匈奴，確保了中華民族得以鞏固、延續和發展，一個文治武功，開創了清王朝的康乾盛世，都是中國歷史上了不起好帝王。
3樓：障瓤蝕匪
我認為還是秦始皇更加牛一些，畢竟秦始皇打下了天下，完成了第1個大一統，而康熙只是坐享其成。
康熙和秦始皇誰更厲害
4樓：熙熙攘攘沉默是金
康熙和秦始皇都是不世出的皇帝，不過秦始皇更配得上千古一帝。
首先，秦始皇是皇帝的始創者，統一天下，車同軌，書同文，極大促進了經濟和文化發展；
其次，皇家規矩，大部分是秦始皇制定的，開了先河，組織機構的設立，後世的皇帝大都按此執行；
最後，康熙也是皇帝中傑出代表，擒鰲拜，平三藩，收復臺灣，西征葛爾丹，為清朝打下牢固的基礎；
總之，都非尋常人，很難比較，但秦始皇作為始皇帝略勝一籌。
如何評價康熙和秦始皇？
5樓：行走的南極企鵝
對於千古一帝，首先我們要明白：這指的是千年只此一個的皇帝。
而秦始皇就是這樣的，因為他的功勞可謂是顯赫了。主要因為：
統一六國(當時各個小國戰亂紛繁，秦始皇統一以後平定了戰爭，讓百姓可以安心與勞作，不再受戰爭之苦)
統一度量衡(各國都有自己不一樣的度量方式，統一以後推動力市場的流通，加速了社會發展)
統一了貨幣(理由如上)
而康熙也是一位優秀的君王，但是他的優秀與其他眾多皇帝一樣，只求得國泰民安經濟發展，實在難於秦始皇比較。
秦始皇和康熙相比，誰對後世貢獻大？
6樓：時文史記
秦始皇和康熙都是中國歷史上非常有名的帝王，他們都留下了深遠的歷史影響。然而，誰對後世的貢獻更大，這是一個很難直接的問題，因為它涉及到歷史、政治、文化、經濟等多個方面。
首先，秦始皇是中國歷史上第一個統一全國的皇帝，他實行了許多改革和制度，比如進行土地整頓和官制改革，建立了**集權的行政機構等。這些措施推動了中國的政治和社會程序，為後世的政治制度奠定了基礎。同時，秦始皇也進行了大規模的修建工程，比如修建了萬里長城、修築了運河、開鑿了大量的水利工程等，這些工程對中國的經濟和文化也產生了深遠的影響。
因此，秦始皇對中國歷史的影響是不可忽視的。
而康熙則是清朝最長壽的皇帝，他實行了很多政治和文化方面的改革，比如實行了承認文化多樣性、設定了翻譯機構和翻譯學校、修訂了九邊制度等。康熙在政治和文化方面的改革使得清朝成為一個穩定、富強和多元化的國家，這對中國歷史的發展產生了深遠的影響。
此外，康熙還進行了大量的地理和歷史研究工作，這些工作對後世的學術研究也產生了重要的影響。
因此，從不同的角度來看，秦始皇和康熙都對後世產生了深遠的影響，他們的貢獻難以比較。他們都是偉大的帝王，為中國的政治、文化和經濟發展做出了傑出的貢獻。
7樓：姑蘇夜鍾
不說其他豐功偉績。就說編書上。康熙要大些。比如康熙字典。古今圖書整合等好幾部大書。秦始皇只是有文化，如文字上的一些功績。書籍上，他還有些不好的事情。
康熙和秦始皇，兩人哪個更牛一些？
8樓：張學長
我覺得兩人都很牛，沒有可比性，秦始皇統一六國，很多改革措施都起到了作用，這很牛，然後康熙也不差，他除鰲拜，平三藩，收臺灣，為穩定疆域做出了不小的貢獻。
9樓：淺夏夢魘
秦始皇比較厲害，因為秦始皇完成了第一個大一統，開創了一個統一的國家。
10樓：咎**
各有各的優勢，比方說秦始皇建起來了中華的根基。那麼康熙皇帝就是一個依靠著根基踩在巨人肩膀上的小人。
秦始皇和康熙帝為什麼是千古一帝?
11樓：勾勾搭搭快來
秦始皇連小日本都弄得出來還不是千古一帝啊。
12樓：北翎雪
康熙二十九年，康熙派出自己的同胞兄弟福全，率大清精兵討伐準噶爾汗國，雙方在薩里克河邊激烈交鋒。當時靠與外勢力聯合的準噶爾部，擁有相當多的火器。不過，在清軍同仇敵愾的攻勢下，準噶爾依舊落敗。
此時的康熙，已基本解決三藩問題，得以將全部精力放在解決漠北蒙古問題上。公元2023年，康熙御駕出巡，親臨北境。康熙抵達多倫諾爾後，與蒙古各部首領會盟。
整個會盟的流程，包括請罪、眾議、赦免、賜宴、封賞、大閱、建寺、編旗。顧名思義，就是解決喀爾喀兩部之間的矛盾，實行大清的編旗（蒙八旗），向蒙古部落首領封爵，推行滿清的法律制度，穩定漠北地區的社會秩序，鞏固滿清的**集權等。正是因為康熙擁有超前的戰略眼光，而這份眼光是此前三位皇帝都不曾具備的。
在此之後，康熙御駕親征，率領大軍在漠北地區所向披靡，一舉平息了準噶爾叛亂，完全收服了外蒙版圖。歷代王朝的雄主都曾嘗試過北上，但唯有康熙徹底解決了困擾中國封建王朝數千年的北方少數民族，使中原王朝迎來長達數百年的長治久安。
秦始皇 唐太宗 康熙帝 比較異同
13樓：匿名使用者
共同點：首先，秦始皇、唐太宗和康熙都很注重文化建設和法度建設，秦始皇滅六國、統一全國的文字和度量衡，焚書坑儒獨尊儒術；唐太宗大興科舉，在全國大辦學校，多項文化成為了學校教育的主要內容，康熙最典型的就是《康熙字典》。
其次，他們都是最有遠大抱負的軍事家和政治家。在他們登基、延續皇位的過程當中無一列外的都經歷了殘酷的戰爭和殺戮，自身的帝位才得以鞏固。舉例說，秦始皇是經歷了滅六國的戰爭，唐太宗經歷了武門之變，康熙經歷了滅三藩。
第三，他們都非常注重國家的統一和民族的大團結。秦始皇建長城，拒外族的同時也在不斷加強著民族聯絡，舉例說有外藩之間的通婚，唐太宗派人與回鶻、突厥、吐蕃之間都有商旅和婚姻上的聯絡，康熙抵抗沙俄的侵略，維護邊疆民族的穩定和統一。
不同點：第。
一、他們所採取的統治方式不同，秦始皇採取的是苛政，唐太宗是仁政，康熙時兩者的結合。
第。二、取得帝位的方式不同，秦始皇是通過戰爭得到的，唐太宗是通過政變，康熙的繼承的。
以上緊緊是區域性，不足之處請多多檢視歷史教科書。
秦始皇是哪個朝代的，秦始皇是哪個朝代的人？
你好嘛 秦始皇是出生於戰國時期趙國都城邯鄲，秦莊襄王之子，前230年至前221年，先後滅韓 趙 魏 楚 燕 齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的 集權的強大國家 秦朝，並奠定中國本土的疆域。秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王...
堯和秦始皇，誰更厲害，我和秦始皇誰厲害？
秦始皇厲害 統一天下實際上是統一週分封出去的諸侯國 統一文字等等各種統一才有現在的中國 沒有秦始皇現在的中國很可能是歐洲的情況分成很多國家 就這一點秦始皇就沒人能比 堯是上古時期部落聯盟首領 上古就不好說了 他主要的功勞是治理水患 就這跟秦始皇比實在是比不了 秦始皇真有其人。成績在冊。功勳卓著。堯嗎...
秦始皇和西施哪個更久遠，秦始皇和西施什麼關係 ！
西施更早，西施是春秋時期的，秦始皇則是結束了戰國時代。當然是西施啊，西施是春秋末期的人，而秦始皇是戰國末期，並且最終結束了戰國時代。西施本名施夷光，越國美女，一般稱其為西施。春秋末期出生於浙江諸暨。天生麗質，是美的化身和代名詞。閉月羞花之貌，沉魚落雁之容 中的 沉魚 講的是西施浣紗的經典傳說。西施與...